В начале 2017 года власти радовались тому, что в результате запроса в адрес европейских институтов Европейская комиссия предложила предоставить Республике Молдова макрофинансовую помощь в размере 100 млн. евро. Эта сумма должна была быть предоставлена в виде гранта (40 млн. евро) и в форме среднесрочных кредитов с благоприятными условиями финансирования (60 млн. евро). Традиционный звон новогодних колокольчиков в начале года наряду с этой обнадеживающей новостью придало молдавским властям уверенность.
В пресс-релизе Европейской комиссии, распространенном 18 января 2017 года говорилось, что «макрофинансовая помощь должна помочь Молдове покрыть в ближайшие два года часть внешнего финансирования. Эта операция поможет, следовательно, снизить уязвимости экономики, связанные с платежным краткосрочным балансом и бюджетной ситуацией». Новая помощь должна была быть предоставлена в три транша в период 2017-2018 годов.
Прошло только четыре месяца, и, 16 мая, в день, когда в Страсбурге должны были быть определены технические процедуры, связанные с предоставлением 100 млн. евро, депутаты Европарламента выразили сомнения и опасения в связи с реальными возможностями Республики Молдова и государственных чиновников управлять этими фондами.
После дебатов депутат-демократ Валериу Гилецкий, находящийся в Страсбурге вместе с Серджиу Сырбу и Марианом Лупу, поспешил обвинить СМИ в продвижении фальшивых слухов, хотя сам признал, что трехсторонний диалог между представителями Европейского парламента, Европейской комиссии и Европейского совета был отложен. Молдавские депутаты не говорят, что откладывание трехстороннего диалога на самом деле означает автоматическую отсрочку финансирования, ведь обязательной процедурой для начала выплат является принятие и предварительное голосование с Парламентом и Европейским советом. Если Парламент и совет решили отложить эту процедуру, этот предварительный диалог, не означает ли это, на самом деле, отсрочку предоставления финансирования? Г-н Гилецкий, почему вы продвигаете лишь полуправду?
Кстати, отсрочка выделения денег не должна была застать врасплох руководство страны, потому что, еще 3 мая, представители Европейской народной партии (ЕНП) и Партии альянс либералов и демократов за Европу (АЛДЕ), самых больших групп в Европейском парламенте, подписали заявление в связи с намерением Демократической партии об изменении существующей избирательной системы на одномандатную избирательную систему. 3 мая демократы были предупреждены, что любая попытка осуществить такие изменения без поддержки оппозиции и гражданского общества заставит депутатов ЕНП и АЛДЕ требовать остановить финансирование Евросоюза для Республики Молдова. Несмотря на это предупреждение, 5 мая состоялось заседание Парламента, в рамках которого началась процедура изменения избирательной системы в Республике Молдова.
16 мая многие евродепутаты выразили обеспокоенность в связи с положением средств массовой информации в Молдове, в связи с политизацией правосудия и недавней попыткой изменения избирательного законодательства. Совсем не случайно они взяли перерыв, объяснив, что вернутся к теме только после того, как будут обнародованы выводы Венецианской комиссии. Поскольку заинтересованные молдавские политики заявили, что у депутатов Европарламента не было единого мнения, и только депутаты ЕНП и АЛДЕ настояли на прекращении финансирования, хотелось бы процитировать заявление немецкого евродепутата Гельмута Шульца, который представляет Партию левых. Он заявил, что «определенные деньги исчезают в карманах коррумпированных элит… Мы должны выдвинуть условия Республике Молдова. Конкретные условия и их серьезное исполнение. Только в таких условиях нужно переводить деньги».
Трудно поверить, что евродепутаты откажутся от выводов, сделанных ими в прениях 16 мая, тем более что ситуацию в Республике Молдова можно описать одним словом – «регресс».
Анета ГРОСУ
