МОСКВА – С тех пор как развалился СССР, я не слышала такой же оруэлловской речи, как выступление президента России Владимира Путина, объявившего, что четыре украинских региона отныне являются Россией. Когда-то коммунизм должен был якобы спасти человечество от империалистической эксплуатации, а теперь Россия, судя по всему, взяла на себя ответственность защищать право стран не быть объектом «нового колониализма», превращающего их в западных вассалов. В путинской России: война – это мир, рабство – это свобода, невежество – это сила, а незаконная аннексия территории суверенной страны – это борьба с колониализмом.
По мнению Путина, он исправляет историческую несправедливость, поскольку аннексированные регионы – Донецк, Луганск, Херсон и Запорожье – когда-то были частью Новороссии, вошедшей в состав Российской империи при Екатерине Великой. Он также противостоит Западу (прежде всего, США, которые истощают его ресурсы и диктуют ему действия со времён Холодной войны) от имени всего остального мира.
Мне нравятся хорошие пропагандистские речи – этот предмет я преподаю уже много лет. Но для лидера страны, которая позиционируется в центре двух империй (с остальными странами в роли сателлитов), риторика Путина выглядит явным перебором.
Подобно речам советских лидеров времён Холодной войны, выступление Путина не содержало ни единого намёка на компромисс. Но путинский напор в чём-то даже превосходит напор его советских предшественников. В отличие от них, он вдохновляется своим интеллектуальным героем – российским философом Иваном Ильиным.
Ильин ненавидел коммунизм. Более того, он восхвалял Адольфа Гитлера за спасение Европы от красной угрозы, а когда он эмигрировал в Швейцарию накануне Второй мировой войны, его считали агентом нацистского министра пропаганды Йозефа Геббельса. Впрочем, в поданной Путиным антиутопической «каше» из российских героев и символов бессмысленно искать логику. Он повторяет мнение Ильина о превосходстве России, но сравнивает западных лидеров, которые «всё врут» о России, с Геббельсом, а «специальную военную операцию» в Украине оправдывает необходимостью «денацификации» страны (у которой президент имеет еврейские корни).
Хотя путинская речь об аннексии была совершенно абсурдна, она не стала неожиданностью. В последние недели Россия потерпела целую серию военных поражений на северо-востоке Украины. А для Путина проявление слабости неприемлемо, поэтому он компенсирует её усилением агрессивной риторики. Чем очевидней становится, что Россия проигрывает, тем агрессивней Путин заявляет, что это не так.
Это «парадокс тирании»: чем слабее государство, тем усердней оно лишает людей базовых свобод. Если просто поделиться в соцсетях информацией о войне, которая не соответствует сообщениям Кремля, это будет расценено как «распространение ложной информации», что с марта 2022 года карается штрафами и даже тюремными сроками. Такого рода государство неспособно решать фундаментальные проблемы, стоящие перед страной. Всё, что оно может, это дискредитация потенциальных альтернатив и подавление любой оппозиции.
Однако не все россияне покупаются на речи Путина. После того, как 21 сентября он объявил «частичную мобилизацию» вооружённых сил России, примерно 200 тысяч человек (а, может быть, намного больше) сбежали в соседние страны. Эти россияне предпочитают спать на полу в торговом центре Астаны, чем сражаться в путинской войне с Украиной. Спровоцирует ли всё это дальнейшую эскалацию со стороны Путина? Будет ли в России вскоре введено военное положение?
Ближний круг Путина тоже не выглядит особенно довольным последними событиями. Хотя эти люди вторят линии Кремля, приглашённые послушать путинскую речь об аннексии (в том числе бывший президент Дмитрий Медведев, кремлёвский спикер Дмитрий Песков, секретарь Совета безопасности Николай Патрушев) сидели с каменными лицами, а их аплодисменты были вялыми. Как и советские аппаратчики, они знают, что им следует сохранять дисциплину и покорность. Это шоу Путина, а любое предположение, что у короля не вся одежда на месте, может привести к уголовным обвинениям – или даже к преждевременной смерти.
И тут мы подходим к другому аспекту парадокса тирании в России. Централизация всей власти в руках одного человека ослабляет государственное управление, потому что позволяет проводить неэффективную или даже контрпродуктивную политику и удушает любые механизмы коррекции курса. Бросить вызов лидеру (например, перечислив его политические ошибки), значит рискнуть всем.
Ни один из советников Путина, скорее всего, не скажет ему, что война с Украиной является для России стратегической катастрофой. Они не скажут ему, что он уже не смог достичь своей изначальной цели: победным маршем вступить в Киев и воссоединить «русские земли». И они не объяснят, что международное сообщество никогда не признает его новейшие территориальные претензии. Это та правда, от которой Путин надеется спрятаться с помощью ядерных угроз.
Когда-нибудь руководство России захочет улучшить отношения с остальным миром, в том числе из экономических соображений. Но незаконно аннексированные территории создают высокий барьер для достижения прогресса на этом направлении. Государства редко добровольно отдают свои территории, а в России всегда найдутся люди (последователи Ильина или самого Путина), которые будут кричать об измене, если руководство страны отдаст Донбасс или Херсон, не говоря уже про Крым.
Путин хочет, чтобы его запомнили как защитника России. Может быть, он даже сам запишет себя в учебники истории в этом свете. Но как многие россияне сегодня бегут от его войны с Украиной, так и будущие лидеры России вряд ли будут рады его имперскому наследию и всем возникшим из-за него проблемам.
Нина Хрущёва – профессор международных отношений в университете TheNewSchool, соавтор (вместе с Джеффри Тайлером) книги «По стопам Путина: В поисках души империи через одиннадцать часовых поясов России» (издательство St. Martin’sPress, 2019).
Источник: Project Syndicate
