Viata la Primarie capata contururi tot mai spectaculoase. Primarul, nou inca, este amenintat cu intentarea unui dosar penal, pe motiv ca a achitat catre Termocom niste datorii, aproape istorice, de pe timpul predecesorilor sai. Cei care au acumulat datoriile nu sunt deranjati in niciun fel de Procuratura, de CCCEC sau de cetateni.

De altfel, scrisoarea trimisa de Procuratura pe numele primarului Chirtoaca e un fel de d?j?  vu, amintindu–ne de dosarele ambulantelor, care au chinuit zeci de oameni, prin inchisori si sali de judecata, din simplul motiv ca au fost cumparate niste ambulante mai performante. S–a platit mai scump atunci? Posibil. Dar rapoartele Curtii de Conturi abunda de constatari periculoase, din care aflam ca banii publici sunt cheltuiti cu mult «elan» atat la Parlament, cat si la Guvern sau la Presedintie. Incercati sa aflati daca vreun demnitar culpabil de aceste cheltuieli excesive este tarat azi prin instantele de judecata. Zadarnic, pentru ca, la noi, nimeni nu se face vinovat de risipirea unor sume impresionante de bani, aruncate pe apa sambetei sub pretextul renovarii unor birouri sau a unor vile de serviciu.

Avertismentul Procuraturii ca va investiga «sub aspect penal» semnarea dispozitiei de plata a celor 50 mil. lei de catre Primarul de Chisinau face parte din sfera subiectelor de santaj. Ce sa cercetezi, daca banii, cu siguranta, au ajuns la Termocom si nu in buzunarul primarului? Desi se vede cu ochiul liber ca e anume asa, desi furnizorul de caldura recunoaste ca a si primit banii si ca asteapta sa fie rambursata urmatoarea transa a datoriei, nimeni nu va exclude azi cu desavarsire ca Procuratura nu va intenta un dosar penal pentru a–l tine «la control» pe Chirtoaca, pentru a–l sustrage de la trebi sau, poate, pentru a–l domoli atunci cand descopera cazuri crase de coruptie si protectionism in randul colegilor sai.

Subiectul pretorului interimar al Sectorului Centru, Petru Budurin, a bulversat opinia publica, desi este inca departe pana va atrage si atentia procurorilor. Si nu este vorba ca pretorul si familia sa nu ar avea dreptul sa detina vreo casa sau vreun magazin privat. Problema consta in minciuna prin care a incercat sa–si gaseasca acoperire pretorul. De frica, acesta mai ca s–a dezis de nevasta, cu casa cu tot. Este adevarat, in acea scurta «excursie», primarul a ratat sa descopere si alte edificii, ale aceluiasi cuplu sau ale unor cupluri similare, dar viata sa de demnitar public abia incepe si are tot timpul inainte sa asculte si sa raspunda la durerile oamenilor.

Acum cateva zile, autoritatile municipale se pronuntau pentru demolarea constructiei din str. Anton Crihan, colt cu Drumul Viilor, nerecunoscuta drept proprietate proprie de catre pretorul Budurin. Seful Directiei Autorizare si Disciplina in Constructii, Gheorghe Railean, declara public ca nu accepta constructii samavolnice si ca acestea ar trebui demolate. Potrivit lui, in urma investigatiilor de serviciu, s–a constatat ca la constructia cladiririi de pe strada Crihan au fost incalcate prevederile autorizatiei de constructie. Railean a declarat ca Inspectia de Stat in Constructie perfecteaza procesul–verbal privind contraventiile constatate, urmand ca si comisia administrativa din cadrul Preturii sectorului Centru sa ia o decizie privind viitorul acestei constructii. Svetlana Budurin se arata victimizata, dar nu si ingrijorata de faptul ca ar putea ramane fara proprietatea construita cu abateri de la proiect.

Credeti ca va fi demolata casa familiei Budurin? Sau ca vor fi demolate alte, sute de edificii construite de–aiurea, in urma obtinerii unor acte dubioase, de la functionari mafiotizati?

Pe de alta parte, un singur spectacol al demolarii, unul singur, prezentat de camerele de luat vederi, ar putea sista mai multe constructii care fac din Chisinau o urbe cu arhitectura primitivista sau chiar lipsita de o conceptie arhitecturala. De cateva saptamani, colega noastra incearca sa afle cat de legitime sunt constructiile de pe strada Cornului din Chisinau, mai multe blocuri noi, zidite unul in altul… Nici la Pretura Buiucani, nici la Directia Arhitectura a Primariei nu a putut obtine informatii adecvate despre acest cartier calificat de locatarii din zona drept unul ilegal.

Graba cu care Procuratura i–a adresat primarului Chirtoaca o scrisoare de avertisment ne provoaca mai multe semne de intrebare. De 3 ani deja, Ziarul de Garda dezvaluie cazuri zgomotoase de coruptie. In fiecare pagina, oricine poate descoperi cel putin un subiect de coruptie. Credeti ca Procuratura a mers mai departe, pe urmele unor astfel de subiecte? Singurul caz pe care mi–l amintesc acum este cel legat de un reportaj din penitenciarul pentru minori de la Lipcani. Atunci a reactionat Procuratura, incercand sa descopere copiii care ne–au facut niste declaratii solicitand anonimatul. Din stilul frazelor si din subiectele relatate, procurorii au depistat cativa mici condamnati si i–au pus la respect, scriind, totodata, o scrisoare la adresa redactiei, prin care eram informati ca faptele descrise in acel reportaj …nu s–au adeverit.

In conditiile unui CMC ineficient, atacurile asupra primarului risca sa ia amploare. Toti cei care vor sa demonstreze ca primarul e prea tanar si fara experienta administrativa vor pune pe roate activitatea de santaj a structurilor de ancheta sau chiar a celor de forta, sustragandu–l de la munca si, in plus, conturandu–i o imagine neinteleasa in fata electoratului.

Aneta GROSU