Judecătoarea Manole, dată afară din sistem: „-Nu aveți competență să eliberați din funcție! – O să contestați la CSJ!”
În ședința din 4 iulie, după ce a examinat avizul consultativ suplimentar al Serviciului de Informații și Securitate (SIS) cu privire la judecătoarea Curții de Apel Chișinău Domnica Manole, Consiliul Superior al magistraturii a hotărât că magistrata nu este compatibilă cu statutul de judecător. Decizia cu privire la eliberarea acesteia din funcție urmează a fi transmisă pentru aprobare către președintele țării, Igor Dodon. După pronunțarea hotărârii, judecătoarea a invocat membrilor CSM că aceștia au făcut „abuz de drept”, deoarece nu au „competență de a elibera din funcție” până nu există o hotărâre a Colegiului disciplinar. Victor Micu, președintele CSM, a refuzat să spună cu câte voturi a fost luată decizia de eliberare din funcție și a declarat că „aceasta este soluția”. Drept răspuns la acuzațiile magistratei, Victor Micu a replicat: „O să contestați la CSJ!”. „Abuzurile continuă în lanț!”, a continuat judecătoarea Domnica Manole.
Judecătoarea Domnica Manole a cerut șefului PG, Eduard Harunjen și președintelui Curții Supreme de Justiție (CSJ), Mihail Poalelungi să declare abținere de la examinarea avizului SIS, invocând că aceștia nu pot fi imparțiali, astfel cum procurorul general a solicitat în mai 2016 acordul CSM pentru a fi urmărită penal, iar hotărârea CSM prin care se eliberează acordul a fost atacată la Curtea Supremă de Justiție și se află încă în examinare.
La rândul său, Eduard Harunjen a declarat că din proprie inițiativă solicită abținere. Solicitarea acestuia a fost aprobată de CSM, pe când cererea de recuzare depusă de Manole în privința lui Poalelungi a fost refuzată.
Judecătoarea Domnica Manole a depus și o cerere prin care a solicitat examinarea avizului SIS în ședință deschisă de către Consiliul Superior al Magistraturii. Aceasta a argumentat demersul prin faptul că avizul nu conține informații care pot fi calificate drept secret de stat, deoarece face referire la două cauze civile examinate în ședințe deschise, iar hotărârile, atât ale Curții de Apel, cât și ale instanței supreme, sunt făcute publice. Totodată, judecătoarea a precizat că legea prevede publicitatea procesului în cazul în care persoana vizată își dă acordul.
Cu votul majorității membrilor însă, CSM a decis să examineze avizul SIS cu ușile închise.
După deliberare, Victor Micu a pronunțat decizia privind incompatibilitatea.
La 19 august 2016, Mihai Balan, directorul Serviciului de Informații și Securitate (SIS) în temeiul Legii privind verificarea titularilor şi candidaţilor la funcţii publice, a emis avizul consultativ în privinţă judecătoarei Curţii de Apel Chişinău, Domnica Manole, indicând că în „rezultatul măsurilor desfăşurate în conformitate cu legea”, au fost obţinute date cu privire la nerespectarea legislaţiei sau factori de risc în activitate”. În justificarea afirmațiilor privind incompatibilitatea magistratei Manole, SIS a indicat că potrivit datelor Procuraturii Generale, Manole este vizată într-o cauză penală, cea în privința referendumului, şi o serie de sesizări. SIS a făcut referire și la o cauză penală din anul 2015, când Manole a fost urmărită penal pentru încălcarea regimului juridic al declarării veniturilor şi proprietăţilor, dosar care, ulterior a fost însă clasat.
SIS a mai indicat că, anterior, a informat factori de decizie despre riscurile ce vizează sectorul financiar-bancar naţional, atenţionând la existenta unor „pericole” generate în sistemul bancar, „ca urmare a examinării judecătoreşti a cererilor de încasare a datoriilor de la debitorii „Banca de Economii”, „Băncii Sociale” şi „Unibank”, aflate în proces de lichidare”. Instituția a menţionat, că „informaţiile indică la o eventuală susţinere din partea unor magistraţi la tergiversarea şi/sau subminarea încasării datoriilor, fiind evidenţiate şi hotărâri prin care sunt anulate contractele de gaj, de ipotecă, acordurile de preluare a datoriilor între agenţi economici, titlurile executorii emise, fapt ce periclitează procesul rambursării mijloacelor băneşti creditate de băncile vizate mai sus”.
În susţinerea implicării judecătorului Domnica Manole la pretinsele acte de favorizare judiciară a celor 3 bănci, SIS a menţionat decizia din 19 mai 2015, pronunţată în cauza „Fergus” SRL, prin care a fost casată încheierea Judecătoriei Centru din 12 august 2014 şi, potrivit SIS, „s-au anulat măsurile de obligare a achitării datoriei (aparent în sumă de 500 mii euro) şi trecerea în posesia băncii a bunurilor gajate”. SIS a mai afirmat că unele date indică la o eventuală tergiversare a procesului de recuperare a mijloacelor financiare de la debitorul ÎCS „Lidiana-Lux” SRL în proces de lichidare a cca 92,3 mil. lei dar și că „pe parcurs au fost emise decizii judecătoreşti în defavoarea creditorului „Banca de Economii”, făcând trimitere la decizia Colegiul Civil al Curţii de Apel Chişinău din 10 decembrie 2015, din care a făcut parte şi judecătoarea Domnica Manole, prin care s-a respins cererea înaintată de „Roseau Alliance” LLP (afiliată lui ŞOR Ilan), privind aplicarea măsurilor de asigurare ce ţin de recunoaşterea creanţelor şi interzicerea înstrăinării bunurilor imobile, fapte care, în opinia SIS, au creat premise de imposibilitate a recuperării creditelor.
În urma avizului SIS, Manole a formulat obiecţii, indicând la „caracterul superficial al avizului, atitudini tendenţioase şi părtinitoare din partea SIS, lipsa unor justificări obiective a acuzaţiilor aduse judecătorului, însuşirea de către SIS a politicilor guvernării, la depăşirea de către SIS a obiectului verificării şi competenţei legale”. Ulterior, Manole a atacat avizul în instanța de judecată, doar că, la 12 mai, Colegiul judiciar al Curţii de Apel Cahul i-a respins solicitarea.
