Cum motivează instanța de apel menținerea deciziei privind invalidarea alegerilor
Curtea de Apel a prezentat motivarea deciziei de menținere a hotărârii Judecătoriei Chișinău cu privire la invalidarea alegerilor și nevalidarea mandatului de primar general.
Curtea de Apel menționează că în ziua alegerilor nu este admisă nici un fel de agitație electorală, or în opinia magistraților Andrei Năstase a efectuat agitație electorală prin intermediul paginii sale de pe Facebook, prin publicarea live-urilor video. În opinia judecătorilor și Ion Ceban a făcut agitație electorală prin îndemnul pe care l-a făcut în ziua alegerilor: „Candidatul respectiv în îndemnul său către electorat a folosit aceleași slogane ca și în timpul campaniei electorale”.
Instanța precizează că Judecătoria Chișinău a concluzionat corect atunci când a admis că această încălcare este de natură să afecteze și să influențeze rezultatele alegerilor: „Potrivit art. 7 Codul electoral, nimeni nu este în drept să exercite presiuni asupra alegătorului pentru a-l face să voteze sau să nu voteze, precum și pentru a-l împiedica să-și exprime voința în mod independent”.
Magistrații susțin că afirmațiile lui Năstase, care susține că Judecătoria Chișinău în mod eronat a constat că îndemnul său este agitație electorală, sunt combătute de concluzia Curții de Apel din 12 iunie, potrivit căreia îndemnul la vot în ziua alegerilor reprezintă o acțiune ilegală.
În concluzie, Curtea de Apel a constatat că atât Andrei Năstase, cât și Ion Ceban, au făcut agitație electorală în „ziua tăcerii”.
Curtea de Apel susține că Andrei Năstase a implicat în acțiuni de agitație electorală și persoane care nu sunt cetățeni ai Republicii Moldova, lucru care este interzis.
Ieri, 21 iunie, Curtea de Apel Chișinău a respins apelul lui Andrei Năstase și a menținut hotărârea din 19 iunie a Judecătoriei Chișinău prin care legalitatea alegerilor nu se confirmă și nu se validează mandatul de primar al liderului PPDA. Andrei Năstase a declarat că a pregătit deja un recurs pe care urmează să îl depună la Curtea Supremă de Justiție.
La 3 iunie, Andrei Năstase a câștigat mandatul de un an la șefia capitalei cu un avantaj de 12 644 de voturi față de contracandidatul său, Ion Ceban. În următoarele zile, contracandidatul său, socialistul Ion Ceban, l-a atacat în instanță pe motiv că ar fi încălcat legislația electorală.
