Cum a explicat Guvernul la CtEDO „extrădarea camuflată” a cetățenilor turci
În explicațiile prezentate Curții Europene a Drepturilor Omului (CtEDO) referitor la cazul cetățenilor turci, Guvernul R. Moldova susține că nu a încălcat procedura privind declararea acestora drept persoane indezirabile și îndepărtarea sub escortă de pe teritoriul țării. Agentul guvernamental, Oleg Rotari, scrie, în explicația prezentată instanței europene la 5 octombrie, că angajații „Orizont” au fost escortați în Turcia pentru că nu au solicitat „întoarcerea voluntară într-o altă țară decât țara lor de origine” și că nu au revendicat faptul că „ar putea fi torturați sau supuși unui tratament inuman în Turcia”. Argumentele respective sunt criticate de avocații celor șapte cetățeni turci, care susțin că explicațiile sunt „absurde”.
Update: DOC/VIDEO. Ultimele detalii din dosarul „Orizont” la CtEDO
Explicațiile au fost prezentate Curții de către agentul guvernamental Oleg Rotari la 5 octombrie, după ce au fost solicitate de biroul de avocați „Nagacevschi și Partenerii”, care s-a adresat la CtEDO în interesele a cinci dintre cel șapte cetățeni turci.
Potrivit Guvernului, la 6 aprilie 2018, cinci dintre cei șapte cetățeni turci, angajați ai liceului „Orizont”, au solicitat azil în R. Moldova, iar Biroul Migrație și Azil a remis în aceeazi zi cererile către Serviciul Informații și Securitatate (SIS) pentru evaluarea potențialelor riscuri pe care le pot prezenta persoanele respective asupra securității naționale. La 4 septembrie, susține agentul guvernamental, SIS a recomandat Biroului de Migrație și Azil să refuze acordarea azilului, iar o zi mai târziu, la 5 septembrie, BMA a respins cererile și a expediat deciziile către aplicanți. În explicațiie Guvernului să precizează că cetățenii turci aveau dreptul de a contesta deciziile în judecată (!).
În aceeași zi în care a recomandat respingerea cererilor de azil, SIS a informat BMA-ul că, după evaluarea riscurilor, este necesar de a declara cetățenii turci drept persoane indezirabile. Respectiv, la 5 septembrie, BMA a luat și decizia de a declara persoanele indezirabile și a expediat solicitanților și această hotărâre, prin care sunt anunțați că urmează a fi îndepărtați sub escortă de pe teritoriul R. Moldova pe parcursul a 24 de ore.
Ceea ce nu spune Guvernul este însă că hotărârile BMA au ajuns la domiciliile angajaților „Orizont” când aceștia se aflau deja de câteva zile în Turcia. Respectiv, în dimineața zilei de 6 septembrie, când au fost ridicați de ofițerii SIS, cetățenii turci nu cunoșteau, nici despre refuzul de a li se acorda azil, nici despre decizia prin care erau declarate persoane indezirabile. Mai mult, aceștia au fost lipsiți de posibilitatea de a contesta deciziile în instanța de judecată.
Deși, în cererile de azil, cetățenii turci au indicat motivele pentru care aflarea acestora în Turcia ar reprezenta un pericol pentru viața și securitatea acestora, agentul guvernamental explică la CtEDO că în timpul îndepărtării de pe teritoriul R. Moldova persoanele respective nu au solicitat escortarea într-o altă țară decât cea de origine.
„Trebuie menționat faptul că solicitanții care au fost înlăturați sub escortă de pe teritoriul Republicii Moldova nu au solicitat și nici nu au depus cereri de întoarcere voluntară într-o altă țară decât țara lor de origine. Ei nu au susținut că ar putea fi torturați sau supuși unui tratament inuman în Turcia”, se arată în răspunsul Guvernului către Curtea Europeană.
„Este un absurd, din moment ce dumnealor deja depusese cerere de azil, în car eau fost expuse pe larg motivele pentru care ei nu doresc să revină în Turcia și caută azil în R. Moldova”, susține avocatul Nicolae Frumosu.
În același document către CtEDO, agentul guvernamental susține că nu a existat nicio expulzare sau extrădare a cetățenilor turci.
„Încă o dată, Guvernul reiterează faptul că eliminarea sub escortă din cauza amenințării reclamanților la adresa securității naționale nu poate fi privită ca extrădare”, se arată în documentn unde mai scrie că în cazul procedurii de declarare a persoanelor indezirabile nu există nicio derogare de la lege.
„Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că o persoană indezirabilă ar fi lipsită de șansa sau de posibilitatea de a schimba o astfel de decizie imediat sau într-o etapă ulterioară, independent sau reprezentată de un avocat la alegerea sa, așa cum s-a întâmplat în trecut în alte cazuri”, conchide agentul guvernamental Oleg Rotari.
Avocatul Nicolae Frumosu spune că în prezent nu se cunoaște nimic despre condițiile de detenție în care sunt plasați cetățenii turci sau ce învinuiri oficiale le sunt aduse.
„Din câte cunoaștem noi, nu au fost trimise în judecată încă cauzele persoanelor respective. Dumnealor așteaptă ședințele de judecată. Mai mult de atât nu cunoaștem. Nu cunoaștem care sunt avocații sau care sunt învinuirile, din moment ce nu au fost trimise în judecată. Sunt informații foarte puține. Cunoaștem doar că starea lor de sănătate est euna satisfăcătoare”, a precizează avocatul.
