Moldtelecom-ul condus de Iurcu a încălcat legislaţia
Centrul Naţional pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal al R. Moldova (CNPDCP), instituţie abilitată să reglementeze inclusiv divergenţele care apar în procesul aplicării legii cu privire la accesul la informaţie, printr-un răspuns oficial remis ZdG, precizează că Moldtelecom, societate pe acţiuni fondată, deţinută şi administrată de stat, trebuia să ne spună care sunt firmele ce au câştigat licitaţiile din ultimii patru ani şi jumătate pe care le-a organizat.
Pe 17 aprilie 2015, ZdG a solicitat lui Vitalie Iurcu, directorul Moldtelecom, printr-o scrisoare oficială, să ne ofere numele firmelor care au câştigat, în ultimii patru ani şi jumătate, licitaţiile organizate de Moldtelecom, dar şi numele persoanelor care fac parte din Comisia ce stabileşte învingătorii licitaţiilor. Peste o lună de zile, deci după expirarea termenului legal de 15 zile lucrătoare, termen stipulat în legea cu privire la accesul la informaţie, şi după ce am publicat un articol în care am relatat despre modul în care firme deţinute de prietenii şi partenerii de afaceri ai lui Iurcu câştigă licitaţii de milioane la Moldtelecom, instituţia ne-a răspuns, precizând însă că nu ne va oferi şi un răspuns la solicitarea noastră, pentru că societatea statului nu ar cădea sub incidenţa legii cu privire la accesul la informaţie. Am solicitat atunci poziţia mai multor jurişti, inclusiv a CNPDCP, care a examinat solicitarea noastră sub două aspecte: aplicabilitatea Legii privind accesul la informaţie în cazul SA „Moldtelecom” şi posibilitatea legală a acestei entităţi de a dezvălui prin transmiterea datelor cu caracter personal ce vizează angajaţii acestei companii–membri ai comisiei de licitaţie.
Astfel, instituţia a constatat, analizând şi făcând trimitere la mai multe acte legislative, că Moldtelecom era (şi este) obligată să ne răspundă la solicitarea de informaţie. „Nu prezintă importanţă faptul dacă solicitantul informaţiei a apelat sau nu anterior la serviciile persoanelor fizice sau juridice, pentru că furnizarea informaţiei nu este condiţionată de preexistenta vreunui raport juridic obligaţional. Calificarea serviciului prestat de persoanele fizice sau juridice ca fiind public se va efectua conform părţii a doua a definiţiei legale, prevăzute la art. 2 din Legea contenciosului administrativ – „activitatea de interes public autorizată de o autoritate a administraţiei publice”. Astfel, pornind de la cele expuse, coroborat la faptul că S.A. „Moldtelecom” a fost creată la 05 ianuarie 1999 prin reorganizarea Întreprinderii de Stat „Moldtelecom”, fondator şi acţionar al societăţii fiind statul, apreciem că această entitate cade sub incidenţa prevederilor Legii privind accesul la informaţie în calitate de furnizor de informaţii oficiale”, se spune în scrisoarea CNPDCP.
Totodată, instituţia susţine că Moldtelecom nu era în drept să ne prezinte numele persoanelor care fac parte din Comisia de Licitaţie care organizează şi desemnează câştigătorii tenderelor organizate de Moldtelecom, pentru că, prin lege, trebuie să asigure „confidenţialitatea datelor cu caracter personal”, numele şi prenumele unor angajaţi ai Moldtelecom fiind considerate date cu caracter personal.
Pe această cale, ţinând cont şi de răspunsul CNPDCP, dar şi pentru că informaţiile solicitate vizează un subiect de interes public, ZdG solicită, repetat, conducerii Moldtelecom să ne ofere lista firmelor care au câştigat licitaţiile organizate în ultimii patru ani şi jumătate. În acest context, după publicarea articolului „Secretele de la Moldtelecom, sau cum câştigă prietenii licitaţii de milioane”, ZdG a solicitat mai multor instituţii de drept să verifice derularea licitaţiilor la Moldtelecom şi informaţiile prezentate de noi. Până acum, doar Centrul Naţional Anticorupţie a reacţionat la apel, precizând că va investiga informaţiile relatate. Alte instituţii, printre care MAI, SIS sau PG, nu au reacţionat.
V.M.
