Avocatul „vedetă” II: Cu dosar penal, implicat în reforma justiţiei penale
Avocatul Valerian Mânzat, cel care i-a dăruit soţiei în public o decapotabilă de model Porsche, este acuzat de procurori de înscenarea unui accident rutier, în urma căruia avocatul urma să încaseze peste trei sute de mii de lei de la o companie de asigurări. Valerian Mânzat, desemnat să reprezinte Uniunea Avocaţilor în procesul de reformare a justiţiei penale, susţine că nu el a organizat totul şi că, în schema ilegală, sunt implicate şi alte persoane din poliţia rutieră, dar şi un şef de secţie de la o companie de asigurări.
Proaspătul avocat Valerian Mânzat, ex-colaborator al Poliţiei Criminale, este învinuit de procurori că, în 2009, în urma unei înţelegeri prealabile cu Ion Taran, care, pe atunci, era şeful Secţiei investigare a accidentelor rutiere a Comisariatului General de Poliţie, şi cu Dorel Găină, şef al Secţiei asistenţă juridică în cadrul Companiei de asigurări “Moldasig” SRL, au înscenat un accident rutier, cu intenţia de a intra în posesia unei sume de bani de la acea companie de asigurări.
În 2008, Valerian Mânzat procurase de la Victor Spinei un automobil “BMW 525 D”. Acesta i-ar fi dat proprietarului doar o parte din bani. Ulterior, i-a transmis şi suma de nouă mii de euro. În vara anului 2009, BMW-ul procurat de Valerian a fost incendiat pe str. Petru Zadnipru din Chişinău. Două luni mai târziu, potrivit procurorilor, Mânzat, de comun acord cu alte persoane, au improvizat că, pe str. Albişoara intersecţie cu str. Puşkin, ar fi avut loc un accident rutier în care a fost implicat BMW-ul incendiat anterior şi un “Mercedes Vito”, cu numere de înmatriculare germane, proprietate a lui Vladimir Mihalcean.
Scenariul poliţienesc
Pentru a completa dosarul ce urma a fi transmis la compania de asigurări în speranţa încasării despăgubirilor, Ion Taran, de la Poliţia Rutieră, s-a deplasat la intersecţia str. Albişoara cu str. Puşkin. Taran l-ar fi găsit vinovat pe şoferul automobilului cu numere germane de înmatriculare. A documentat “automobilele accidentate”, urmând a înregistra declaraţiile false de la Mânzat şi Mihalcean, pentru procesul-verbal.
Colaboratorul poliţiei rutiere Ion Taran, învinuit de procurori de tentativă de însuşire în proporţii deosebit de mari prin escrocherie, abuz de serviciu şi fals în acte publice, nu a dorit să facă comentarii la acest subiect. “Sunt la pensie. Cu mine nu puteţi discuta. Eu alerg. Mă duc să fac parale. Nu am când discuta. Aşteptăm judecata să se pronunţe pe cazul dat. Apoi vom vedea ce vom face”, ne-a mai spus Taran.
Potrivit procurorilor, în realitate accidentul rutier nici n-a avut loc. “Automobilul lui Mânzat a fost incendiat. Probabil că a fost complicat să-l vândă şi să restituie datoria proprietarului. Astfel s-au înţeles în prealabil cu alte persoane pentru a înscena un accident, ca ulterior să încaseze banii de la “Moldasig””, susţin procurorii.
Mânzat: BMW-ul nu a fost implicat în accident
Valerian Mânzat recunoaşte că BMW-ul lui incendiat nu a fost implicat în accidentul rutier. “Am scos BMW-ul pe Internet să-l vând. M-a sunat o persoană din Soroca şi Dorel Găină de la compania de asigurări, care mi-au spus că vor să-mi fotografieze automobilul şi o să-mi dea o sumă de bani. BMW-ul nici nu a fost implicat în accidentul rutier”, susţine Mânzat.
În cadrul urmăririi penale s-a stabilit că “în continuarea realizării planului criminal, Mânzat Valerian, având datorii faţă de proprietarul automobilului de model BMW525D, Victor Spinei, i-a eliberat acestuia o procură pentru a reprezenta interesele la “Moldasig” SRL”. Astfel, pe data de 28 septembrie 2009, Victor Spinei a depus la compania de asigurări cererea de despăgubire şi a deschis un cont la Banca de Economii, unde urma a fi transferată suma de peste trei sute de mii de lei. “Moldasig”-ul a transferat pe contul respectiv doar suma de 32.386 mii, adică cu un zero mai puţin decât suma solicitată de Mânzat. Ca urmare a investigaţiilor procurorilor, contul bancar pe care s-a făcut transferul a fost blocat.
Procurorul Daniel Baraliuc a condus urmărirea penală pe dosarul în care figurează numele lui Mânzat, Găină şi Taran. Acesta susţine că sunt destule probe care le demonstrează vinovăţia şi confirmă că într-adevăr accidentul rutier nu a fost comis, fiind falsificate mai multe documente. “Sunt şi fotografii efectuate de experţi”, afirmă procurorul.
„Dacă îmi pătaţi reputaţia, urmează situaţii neplăcute”
Avocatul Valerian Mânzat este învinuit de către procurori de “tentativă de însuşire în proporţii deosebit de mari prin escrocherie şi de deţinerea şi folosirea documentelor oficiale false, soldate cu daune în proporţii mari intereselor ocrotite de lege ale persoanelor juridice”.
Astfel, dosarul a fost transmis spre examinare în judecată la Judecătoria Râşcani. Din motiv că numele lui Dorel Găină, care activa în calitate de şef al secţiei juridice la compania de asigurări, figurează şi într-un alt dosar similar de înscenare a unui accident rutier, unde procurorii au învinuit-o pe o avocată, un colaborator al poliţiei rutiere şi pe Dorel Găină de o infracţiune similară, dosarele au fost conexate.
„Opinia mea ar fi ca asta să nu fie în Ziarul de Gardă. Dar dacă dvs. aveţi de gând să scrieţi, poftim. Ulterior să nu trebuiască să justificaţi toate momentele acestea. Ar trebui să aşteptaţi ca dosarele să aibă un careva sfârşit. Conform legislaţiei, dacă îmi pătaţi reputaţia, atunci urmează careva situaţii neplăcute. Rămâne să stabilească instanţa de judecată dacă probele sunt suficiente pe cazul dat. Dacă mă simt vinovat sau nu, răspunsul este sigur că nu”, susţine Dorel Găină, învinuit de procurori de tentativă de însuşire în proporţii deosebit de mari prin escrocherie.
Două dosare similare cu implicarea a doi avocaţi
Procurorul Olga Chelsa, care reprezintă partea acuzării în judecată, susţine că Judecătoria Râşcani a emis recent o încheiere privind strămutarea cauzei penale pentru examinare teritorială conform competenţei – Judecătoriei Centru. “Este un dosar foarte interesant. În unul figurează avocata Eugenia Barbăroşie, cu implicarea colaboratorului de poliţie Sergiu Pruneanu, şi Dorel Găină. La dosarul respectiv, din cauză că figurează Găină, s-a conexat un alt dosar, în care figurează şi Mânzat, şi Ion Taran de la Poliţia Rutieră. Cazurile sunt similare. Ei fabricau un accident rutier, ulterior mergeau la poliţia rutieră, unde întocmeau proces-verbal pe contravenţie administrativă. Apoi apelau la “Moldasig”, de unde cereau despăgubiri”, ne-a explicat procurorul.
Juristul de la Compania de Asigurări “Moldasig” SRL, care reprezintă instituţia în judecată, ne-a spus că anterior au mai fost situaţii similare. “Noi am depistat frauda şi nu a fost transferată întreaga sumă pe care au solicitat-o ei. S-a transferat o sumă mai mică. Oricum, banii nu i-au ridicat de pe cont. Aşteptăm să vedem ce va decide judecata”.
Mânzat vrea o întâlnire la o cafea
Contactat telefonic, Valerian Mânzat ne-a spus că a avut de suferit în urma reportajelor publicate în ZdG. “M-au chemat la Uniunea Avocaţilor de ziua mea de naştere… Apoi au apărut probleme în familie. Voi m-aţi băgat în sfera publică. Eu eram o persoană simplă. Cinstit, nu vreau să comentez mult. Am mari probleme din cauza reportajelor voastre. Voi faceţi reportajul, l-aţi publicat şi mergeţi înainte cu altele. Dar eu rămân în urmă şi sufăr. Crede-mă că sufăr tare din cauza voastră. Două săptămâni numai cu pastile am stat. Pentru ce? Ţi-am solicitat şi prietenie pe facebook.com. Am încercat să comentez şi să discut decent cu tine. Dar lumea la ziua de azi o duce foarte greu. A ieşit că la toţi le este greu, şi Valerian cu cadoul acela… am vrut să fac normal şi s-a primit ca întotdeauna. A creat aşa o situaţie negativă în jurul meu că, cinstit, nu mai am aer şi sufăr de toate momentele acestea. Eu vreau să ne întâlnim la o cafea şi să discutăm toate momentele”, ne-a spus Valerian la telefon.
Reporterul s-a întâlnit cu Mânzat la o cafea într-un local din centrul capitalei. Acesta a ţinut să-şi expună punctul de vedere privind dosarul penal în care apare şi numele său. “Eu am să demonstrez în judecată că nu sunt vinovat. Am nimerit în schema unor persoane pe care nu le ştiam. Accidentul rutier nu a avut loc. Am fost sunat de o persoană din Soroca şi de Dorel Găină, care mi-au propus să facă fotografii la BMW şi că am să primesc şi eu bani… Am să demonstrez în instanţă că nu sunt vinovat”, ne-a mai spus Valerian Mânzat.
ZdG a scris că avocatul Valerian Mânzat, cel care i-a dăruit soţiei un automobil de model Porsche în valoare de 45 mii de euro, a fost desemnat de Uniunea Avocaţilor din R. Moldova pentru a participa în calitate de membru cu drept de vot la procesul de Reformă a Justiţiei Penale pentru anii 2011—2016.
