Tergiversarea proceselor penale privind accidentele rutiere? Membru CSM: „Am sesizat inspecția judiciarǎ pe numele a doi judecǎtori”
Alexandru Postica, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a anunțat în cadrul ședinței instituției din 28 ianuarie că a sesizat inspecția judiciarǎ pe numele a doi judecǎtori pentru examinarea cauzelor penale privind accidentele rutiere, întrucât a depistat „un tipar de tergiversare a proceselor”.
Membrul Consiliului a spus că, în urma efectuării unei analize detaliate a numeroaselor sentințe pronunțate de instanța de judecată în perioada 1 ianuarie – 31 decembrie 2024, a constatat „o situație alarmantă” la unii judecători legată de examinarea cauzelor penale privind accidentele rutiere, reglementate de art. 264 și art. 264¹ din Codul Penal.
„Aceste infracțiuni – fie că vorbim de accidente comise în stare de ebrietate sau în alte circumstanțe – soldate cu vătămări corporale grave sau chiar decese, sunt examinate într-un mod care ridică semne de întrebare cu privire la respectarea termenelor rezonabile de soluționare.
Pe de o parte, observăm cauze în care se trece rapid la examinarea fondului. Pe de altă parte, există dosare amânate în mod repetat, fără explicații clare și rezonabile. (…) Analiza actelor de dispoziție publicate pe portalul instanțelor de judecată a scos la iveală un tipar de tergiversare a proceselor, în special în cauzele penale unde durata soluționării depășește media obișnuită a termenelor.
Această situație nu doar că adâncește frustrarea victimelor și familiilor acestora, dar ridică semne de întrebare cu privire la responsabilitatea și profesionalismul celor implicați în actul de justiție”, a spus Postica.
Astfel, acesta a solicitat o monitorizare mai strictă a termenelor de examinare a cauzelor, în special în dosarele ce implică victime.
„Tratamentul diferențiat al cauzelor creează impresia de favoritism sau lipsă de imparțialitate. Este important ca toate dosarele să fie tratate cu aceeași rigurozitate și prioritate, indiferent de circumstanțele implicate.
Vă aduc la cunoștință că am depus două sesizări inspecției cu privire le pretinsele abateri disciplinare prevăzute de art. 4 lit. g) și prin urmare sper să existe o soluție pe marginea acestor. Pe de altă parte acest anunț nu urmărește incriminarea vreunui judecător, ci evidențierea unor probleme de sistem care necesită o atenție urgentă. Suntem cu toții responsabili pentru buna funcționare a justiției – o justiție care să fie accesibilă, eficientă și corectă”, a conchis acesta.
Anterior, ZdG a scris despre cauzl lui Alexandru Stepanciuc, care, în 2018, circulând cu viteză, a provocat un accident în urma căruia a decedat un minor de 15 ani. La 6 ani după tragedie, timp în care părinții băiatului au încercat să facă dreptate, magistrații Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, au decis încetarea procesului de judecată în privința bărbatului de 34 de ani.
