„Frauda bancară”: Cum au argumentat procurorii cererea de recuzare a judecătorului în cazul Andronachi, care a fost respinsă
Procuratura Anticorupție (PA) a publicat miercuri, 22 mai, un comunicat de presă în care a vorbit despre motivele care au stat la baza cererii de recuzare a judecătorului Gheorghe Balan, înaintată de către acuzatorul de stat. Magistratul examinează cauza penală de acuzare a lui Vladimir Andronachi și Anatolie Blonschi pentru spălare de bani, în dosarul „Frauda bancară”. Solicitarea PA a fost respinsă de către magistrata Tatiana Postolachi, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.
Recent, Balan a dispus reluarea cercetării judecătorești pe marginea cererii avocatului lui Blonschi de încetare a procesului penal.
Unul dintre motivele ce au stat la baza înaintării cererii de recuzare a judecătorului ar fi „observarea de către acuzatorii de stat a unei escaladări treptate a poziției părtinitoare a judecătorului Gheorghe Balan față de inculpații Vladimir Andronachi și Anatolie Blonschi pe întreg parcursul judecării cauzei penale”.
În viziunea procurorilor, poziția părtinitoare a magistratului ar fi „culminat” cu reluarea la 3 mai a cercetării judecătorești pe marginea unei cereri a părții apărării de încetare a procesului penal.
„Cercetarea judecătorească nu a fost finalizată, până la moment fiind audiați doar 4 martori din lista probelor acuzării. Or, anterior a fost stabilită ordinea cercetării judecătorești prin care inițial urmau a fi cercetate probele din partea acuzării după care probele din partea apărării”, notează PA.
La 26 februarie 2024, de către avocatul în interesele lui Anatolie Blonschi a fost depusă o cerere prin care s-a solicitat constatarea încălcării drepturilor și libertăților fundamentale ale inculpatului la emiterea unor acte procesuale din cadrul urmăririi penale și declararea nulității tuturor actelor lovite de nulitate. Cererea respectivă a fost examinată în cadrul ședinței de judecată din 29 februarie 2024, iar judecătorul a amânat pronunțarea pe marginea respectivei cereri pentru data de 3 mai 2024, anulând 3 ședințe de judecată stabilite anterior de comun acord cu participanții la proces pentru luna martie.
Prin încheierea din 3 mai 2024, instanța de judecată a reluat cercetarea judecătorească pe marginea cererii părții apărării, motivând că urmează a fi concretizat inclusiv dacă solicitarea respectivă se referă și în privința inculpatului Vladimir Andronachi.
„Relevant este faptul că, în acest sens, anterior de către magistrat a fost examinată o cerere asemănătoare în interesele lui Vladimir Andronachi, care a fost respinsă prin încheierea din 17 iulie 2023 (având aceleași temeiuri de fapt și de drept)”, subliniază oamenii legii.
Totodată, pe parcursul judecării cauzei penale, de către partea acuzării au fost stabilite și alte circumstanțe care ar pune la îndoială imparțialitatea judecătorului, reflectate în soluțiile adoptate în cadrul procesului penal și anume:
- soluția instanței de judecată de examinare a cauzei penale în ședință închisă (încheierea din 19 mai 2023);
- de respingere a demersului procurorului privind examinarea cauzei penale în ședință publică (încheierea din 16 iunie 2023);
- de respingere a demersului procurorului privind dispunerea indivizibilității cauzelor penale și transmiterea cauzei penale spre conexare (încheierea din 11 iulie 2023)
- de respingere a demersului procurorului privind continuarea examinării în ședință judiciară publică a cauzei penale (încheierea din 25 ianuarie 2024).
Instanța de judecată a respins cererea de recuzare a lui Gheorghe Balan ca fiind neîntemeiată, aceasta nefiind susceptibilă de a fi atacată.
