După ce CSJ a decis că pe 11 iulie se va desfășura referendumul pentru revocarea primarului de la Dancu, CEC își revocă hotărârea privind organizarea plebiscitului
Magistrații Curții Supreme de Justiție (CSJ) au pus punct final în procesul de judecată în care este vizat Vladimir Pretuleac, primarul satului Dancu, raionul Hâncești. Instanța supremă a declarat inadmisibil recursul alesului local privind anularea hotărârii Comisiei Electorale Centrale (CEC) prin care s-a stabilit pentru 11 iulie desfășurarea unui referendum pentru revocarea lui din funcție, în condițiile în care deciziile Consiliului local Dancu de desfășurare a referendumului au fost anterior anulate în instanță.
Altfel spus, localnicii din satul Dandu sunt așteptați duminică la urnele de vot, în cadrul referendumului, pentru a decide soarta primarului localității, cel despre care ZdG a scris anterior că și-a făcut drum până la poarta casei din banii destinați proiectului „Drumuri bune pentru toți”.
O încheiere în acest sens a fost emisă luni, 5 iulie, de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența magistraților Tamara Chișca-Doneva, Nicolae Craiu și Victor Burduh.
În motivarea recursului depus de primar la CSJ, privind anularea deciziei Curții de Apel Chișinău din 3 iulie curent prin care a respins drept inadmisibilă cererea de anulare a deciziei CEC privind organizarea plebiscitului, primarul de la Dancu a menționat că instanța de apel a menționat decizia CEC de organizare a referendumului „în pofida anulării deciziilor Consiliului local Dancu de desfășurare a referendumului”.
„În motivarea recursului s-au indicat motivele de drept și de fapt invocate în acțiune, reiterându-se faptul că temeiul legal al desfășurării referendumului local din satul Dancu a decăzut, în consecință toate actele Comisiei Electorale Centrale emise în vederea desfășurării referendumului local urmează a fi anulate, circumstanțe care au fost ignorate de către Curtea de Apel, fapt ce a dus la soluționarea greșită a cauzei.
Astfel, în pofida anulării deciziilor Consiliului local Dancu de desfășurare a referendumului, rămâne în vigoare hotărârea Comisiei Electorale Centrale care pune în executare această decizie.
Totodată, a remarcat că în pofida existenței unei decizii definitive și executorii de anulare a actelor administrative de declanșare a procedurii referendumului, menținerea în vigoare a hotărârii Comisiei Electorale Centrale, va avea drept
finalitate desfășurarea în data de 11 iulie 2021 a referendumului local în satul Dancu. Prin urmare, în situația în care referendumul local se va solda cu revocarea primarului, o eventuală hotărâre irevocabilă de admitere a acțiunii de contestare a deciziilor Consiliului local Dancu, nu va fi una efectivă. Consideră că menținerea în vigoare a hotărârii Comisiei Electorale Centrale va duce la executarea unor măsuri care pot genera consecințe juridice ireversibile pentru reclamant, fapt ce contravine art. 13 din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale”, se menționează în Încheierea CSJ.
În context, CSJ a respins recursul în anulare drept inadmisibil, magistrații motivând și că cererea de recurs nu conține o „motivare convingătoare și întemeiată”.
„Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ notează că pentru a trece testul de admisibilitate, cererea de recurs trebuie să conțină o motivare convingătoare și întemeiată în condițiile nominalizate mai sus. Acest argument rezultă și din particularitățile de formă ale reglementării recursului în Codul administrativ și anume din sintagma „motivarea recursului” de la art. 245 alin. (2) din Codul administrativ. În consecutivitate, motivarea cererii de recurs în circumstanțele expuse se referă la formalitățile pe care trebuie să le întrunească cererea în vederea rezistării testului și filtrului de admisibilitate
În circumstanțele menționate, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus de Pretuleac Vladimir”, se menționează în decizia CSJ.
Încheierea CSJ:
După ce la 29 iunie curent, instanța de judecată a anulat decizia Consiliului local cu privire la inițierea și desfășurarea referendumului local privind revocarea primarului satului Dancu, Vladimir Pretuleac, primarul a solicitat anularea hotărârii Comisiei Electorale Centrale nr. 5044 din 22 iunie 2021 cu privire la aprobarea modelului buletinului de vot pentru referendumul local de revocare a lui Pretuleac Vladimir din funcția de primar al satului Dancu, raionul Hînceşti. Prin hotărârea din 3 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, acțiunea depusă de Pretuleac Vladimir a fost respinsă ca neîntemeiată, această decizie fiind menținută de CSJ.
La 11 iunie curent, după decizia Consiliului local Dandu cu privire la inițierea și desfășurarea unui referendum pentru demiterea primarului de la Dancu, Comisia Electorală Centrală (CEC) a stabilit, pentru data de 11 iulie, desfășurarea referendumului local în satul Dancu, raionul Hâncești. Ulterior, primarul Vladimir Pretuleac a contestat decizia la Curtea de Apel, cerând anularea Hotărârii CEC. La 18 iunie, magistrații de la Curtea de Apel au respins cererea primarului Vladimir Pretuleac și au calificat-o ca fiind neîntemeiată.
Acțiunile care îl vizează pe alesul local au loc în contextul în care anterior ZdG a scris că primarul Vladimir Pretuleac a convins antreprenorul care executa lucrările de asfaltare în localitate pe care o conduce, să construiască o porțiune de drum care trece prin fața porții sale și se termină la casa vecină, chiar dacă Consiliul Local decidea, în două rânduri, altceva.
Ziarul de Gardă a scris despre faptul că programul „Drumuri bune pentru Moldova”, redenumit în 2020 de către socialiști în „Drumuri bune pentru toți” s-a transformat, într-o localitate din raionul Hîncești, în „Drumuri bune pentru primar”.
Primarul localității Dancu, raionul Hâncești, Vladimir Pretuleac, a convins antreprenorul care executa lucrările să construiască o porțiune de drum care trece prin fața porții sale și se termină la casa vecină, chiar dacă Consiliul Local decidea, în două rânduri, altceva. Ca să ajungă asfalt până la poarta primarului, localnicii acuză că s-a renunțat la construcția altor segmente de drum, mai importante, fiind scurtat inclusiv drumul de acces spre cimitir, reparat și el în cadrul programului.
Ca să ajungă asfalt până la poarta primarului, localnicii acuzau că s-a renunțat la construcția altor segmente de drum, mai importante, fiind scurtat inclusiv drumul de acces spre cimitir, reparat și el în cadrul programului. Primarul recunoștea că el a fost cel care a întocmit și semnat schema prin care indica reparația drumului din fața casei sale, dar avea și argumente în acest sens: „La primar vine și președintele țării, iată a fost Igor Nicolaevici…. Totuși, și eu am mașină, și plătesc impozite”, se apăra primarul. Vladimir Pretuleac este primar al comunei Dancu din anul 2007, când a fost ales pe listele Alianței Moldova Noastră. În 2011, 2015 și 2019 a câștigat mandatele de primar, reprezentând Partidul Democrat din Moldova.
În martie 2021, Procuratura raionului Hâncești a pornit o cauză penală pe faptul abuzului de serviciu comis pe parcursul anului 2020 de către conducerea Primăriei Dancu, raionul Hâncești, în procesul de reparație a drumului spre casa primarului, fapt făcut public de ZdG la început de noiembrie 2020.
La 11 iulie în R. Moldova vor avea loc alegeri parlamentare anticipate.
