Motivul pentru care prima ședință de judecată în dosarul în care Damir și Pînzari sunt învinuiți de abuz de putere, programată pentru astăzi, a fost contramandată
Prima ședință de judecată în dosarul angajărilor fictive în cadrul Direcției 5 în care președintele Asociației FEA, Dorin Damir, finul de cununie al fostului lider al Partidului Democrat din Moldova (PDM) Vladimir Plahotniuc, actualul șef al IP Balți Valeriu Cojocaru și ex-ministrul Apărării Alexandru Pînzari sunt cercetați pentru abuzul de putere, programată pentru miercuri, 29 septembrie, nu a avut loc.
Potrivit reprezentanților instanței de judecată, ședința a fost contramandată „în vederea formării completului de judecată prin încheierea președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău, Stratan Vitalie”.
Așa cum Ziarul de Gardă a anunțat anterior, judecător raportor pe dosar este magistratul Denis Guzun.
Următoarea ședință în acest dosar este programată pentru joi, 30 septembrie.
La 23 septembrie curent, reprezentanții Judecătoriei Chișinău au publicat date despre repartizarea dosarului în care Damir, Pînzari și Cojocari sunt învinuiți de abuzul de putere sau abuzul de serviciu, însă nu au anunțat numele magistratului în procedura căruia a fost repartizată cauza.
Surse ale ZdG ne-au comunicat atunci că dosarul în care Dorin Damir, președintele FEA, Alexandru Pînzari, ex-ministru al Apărării, dar și Valeriu Cojocaru, șeful IP Bălți, sunt bănuiți de abuz în serviciu, a fost repartizat spre examinare în procedura judecătorului Denis Guzun.
Denis Guzun – judecătorul despre care ZdG a scris în 2018 și care riscă să rămână fără circa 3 milioane de lei, după ce ANI a constatat cea mai mare diferență substanțială de până acum
Denis Guzun este fiul judecătorului Ion Guzun, cel care a făcut parte din Completului de judecată de la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) și care împreună cu magistrații Nadejda Toma și Anatolie Țurcan, au dispus strămutarea judecării cauzei penale de la Curtea de Apel (CA) Cahul la Curtea de Apel (CA) Chișinău în privința lui Ilan Șor, deputatul condamnat în 2017 la şapte ani şi şase luni de închisoare pentru escrocherie și spălare de bani.
În anul 2018, ZdG a scris despre casa de lux, banii de la nuntă, tranzacţiile şi cariera unei dinastii de judecători, investigație în care figurează judecătorul Denis Guzun, implicat în tranzacţii imobiliare încă din perioada studenţiei. ZdG a scris atunci că părinţii săi, soţii Ion şi Maria Guzun, locuiesc într-o casă de lux amplasată în coasta Chişinăului despre care susţineau în declaraţiile de avere şi interese că ar fi fost nefinisată. Imobilul nici măcar nu a fost înregistrat la Cadastru.
În 2018, Denis Guzun conducea un Mercedes evaluat la 30 de mii de euro şi susţinea că a câştigat, la nunta pe care a jucat-o în 2017, nu mai puţin de 110 mii de euro.
Familia Guzun, cu studii şi activitate în justiţie, a reuşit să-şi construiască, în ultimii ani, o avere de invidiat.
Ion Guzun, tatăl lui Denis Guzun, în luna martie curent, s-a înregistrat în cursa pentru fotoliul de președinte al Curții Supreme de Justiție (CSJ).
La 25 mai curent, Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a anunțat că a încheiat procedura de control a averii pe numele judecătorului Denis Guzun de la Judecătoria Chișinău, despre care ZdG a scris în 2018.
În cadrul procedurii de control, inspectorul de integritate a constatat prezența unei diferențe substanțiale, care cade sub incidența legislației actuale și reprezintă cea mai mare sumă identificată de către ANI, în mărime totală de aproximativ 3 milioane de lei.
Potrivit ANI, suma depășește de 23, 7 ori plafonul admis de lege, mai exact 20 de salarii lunare pe economie.
Dosarul în care președintele Asociației FEA, Dorin Damir, finul de cununie al fostului lider al Partidului Democrat din Moldova (PDM) Vladimir Plahotniuc, actualul șef al IP Balți Valeriu Cojocaru și ex-ministrul Apărării Alexandru Pînzari sunt învinuițe de abuzul de putere sau abuzul de serviciu a fost trimis în judecată la 23 septembrie 2021. Procurorii au anunțat oficial despre acest fapt abia a doua zi, după ce ZdG a publicat informația cu privire la repartizarea dosarului. DETALII AICI
- Judecătorul Denis Guzun, despre care ZdG a scris în 2018, riscă să rămână fără circa 3 milioane de lei. ANI a constatat cea mai mare diferență substanțială de până acum
- DOC, VIDEO/ Casa de lux, banii de la nuntă, tranzacţiile şi cariera unei dinastii de judecători
Damir – în arest în izolator, iar Pînzari – în arest la domiciliu
La 13 septembrie curent, Curtea de Apel Chișinău a respins ca nefondat recursul avocatului lui Damir și a menținut hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, prin care în privința lui Damir continuă să fie aplicat arestul preventiv în izolator, la solicitarea procurorilor din cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale (PCCOCS).
Recursul de la Apel a venit după ce la 2 septembrie, Judecătoria Chișinău cu sediul în sectorul Ciocana a prelungit arestul cu încă 30 de zile în privința președintelui Asociației FEA, Dorin Damir.
Pe 7 iulie curent , Dorin Damir, fostul șef al Direcției Operațiuni Speciale nr. 5 și actual șef al IP Balți Valeriu Cojocaru, dar și fostul șef al secției nr.1 „K” a Direcției nr. 5, actual inspector din cadrul Poliției de Frontieră Ion Cojocaru, au fost plasați în arest pentru 30 de zile, în dosarul ce vizează activitatea angajaților fostei Direcții nr. 5 a MAI.
Ziarul de Gardă a intrat în posesia unor documente, dar și a unei ordonanțe din dosar și vă prezintă detalii despre cum a ajuns Dorin Damir să fie angajat în cadrul fostei Direcții nr. 5 a INI, să dețină gradul special de „comisar”, pseodonimul „HOLRIO” și un pașaport cu o altă identitate pentru a efectua „investigații sub acoperire”.
La 6 iulie curent, procurorul de caz, Dumitru Raileanu, a emis ordonanța de punere sub învinuire în cazul lui Dorin Damir în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin (4) și (5), art 327 alin (2) lit b (abuzul de serviciu), art. 42 alin (5), art. 191 alin (4) (delapidarea averii străine), art 42 alin (2), art 362 alin (1) (trecerea ilegală a frontierei de stat), art 42 alin (4), art 344 alin (1) (divulgarea secretului de stat), art 42 alin (4), (5), art 332 alin (1) (falsul în acte publice) din Codul Penal. DETALII AICI
La 13 septembrie curent, magistrații Curții de Apel Chișinău au examinat și respins recursul procurorilor din cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale (PCCOCS) care au solicitat schimbarea de arest în privința ex-ministrului Apărării, Alexandru Pînzari, din arest la domiciliu în arest în izolator. DETALII AICI
