Decizia Curții de Apel Chișinău în cazul unui procuror achitat de prima instanță într-un dosar de corupere pasivă
Magistrații Curții de Apel Chișinău au respins apelul acuzatorilor de stat împotriva sentinței din februarie 2019, prin care Marcel Griţunic, procurorul suspendat al Procuraturii Teritoriale Nisporeni judecat pentru corupere pasivă, a fost achitat. Judecătorii susțin că „partea acuzării, în procesul judecării cauzei, nu a administrat suficiente probe care ar demonstra cu certitudine” că Grițunic a săvârşit infracţiunea de corupere pasivă.
Cât privește solicitarea părţii apărării de încetare a procesului penal pe motivul „încălcărilor procedurale admise de organul de urmărire penală la exercitarea urmăririi penale”, magistrații Curții de Apel Chișinău atestă „netemeinicia acesteia”.
Pe 8 februarie 2019, procurorul învinuit că ar fi pretins şi primit 500 de dolari şi 2 mii de lei de la un bărbat pentru a înceta o cauză penală în care era vizat împreună cu fiica sa, a fost achitat de instanţa de judecată. Judecătoria Străşeni, unde a fost examinat dosarul, a constatat prezenţa elementelor de provocare în acţiunile organului de urmărire penală.
ZdG a scris anterior că Marcel Griţunic a fost învinuit că, în ianuarie 2015, conducând urmărirea penală într-o cauză iniţiată la 24 decembrie 2014, pe faptul fabricării şi punerii în circulaţie a semnelor băneşti false, utilizate pentru efectuarea plăţilor, a estorcat, a acceptat şi a primit de la Vadim Creciun, tatăl Angelei Creciun, 500 de USD şi 2 mii de lei în scopul adoptării unei hotărâri favorabile în privinţa ultimei. Acesta a fost reţinut în flagrant, dar nu în momentul în care a primit banii, ci atunci când ar fi acceptat să-i returneze, după ce Vadim Creciun a depus o plângere. Acuzatorul de stat nu şi-a recunoscut vina, iar la audieri, el şi denunţătorul au făcut declaraţii diferite.
Marcel Griţunic a spus că nu a adoptat hotărâri favorabile în privința lui Vadim sau Angela Creciun și că „nu a promis că va accelera sau întârzia careva acțiuni în favoarea persoanelor date”. Acesta a explicat că nu a primit, „personal sau prin intermediari, bani de la Vadim Creciun”, dar şi că „nu a găsit prin birou, prin mape, cărți, mijloace bănești proveniența cărora nu o cunoștea”.
