Decizia Curții de Apel Chișinău în cazul unui procuror achitat de prima instanță într-un dosar de corupere pasivă
![](https://www.zdg.md/wp-content/uploads/2019/02/700-marcel-gritunic.jpg)
Magistrații Curții de Apel Chișinău au respins apelul acuzatorilor de stat împotriva sentinței din februarie 2019, prin care Marcel Griţunic, procurorul suspendat al Procuraturii Teritoriale Nisporeni judecat pentru corupere pasivă, a fost achitat. Judecătorii susțin că „partea acuzării, în procesul judecării cauzei, nu a administrat suficiente probe care ar demonstra cu certitudine” că Grițunic a săvârşit infracţiunea de corupere pasivă.
Cât privește solicitarea părţii apărării de încetare a procesului penal pe motivul „încălcărilor procedurale admise de organul de urmărire penală la exercitarea urmăririi penale”, magistrații Curții de Apel Chișinău atestă „netemeinicia acesteia”.
Pe 8 februarie 2019, procurorul învinuit că ar fi pretins şi primit 500 de dolari şi 2 mii de lei de la un bărbat pentru a înceta o cauză penală în care era vizat împreună cu fiica sa, a fost achitat de instanţa de judecată. Judecătoria Străşeni, unde a fost examinat dosarul, a constatat prezenţa elementelor de provocare în acţiunile organului de urmărire penală.
ZdG a scris anterior că Marcel Griţunic a fost învinuit că, în ianuarie 2015, conducând urmărirea penală într-o cauză iniţiată la 24 decembrie 2014, pe faptul fabricării şi punerii în circulaţie a semnelor băneşti false, utilizate pentru efectuarea plăţilor, a estorcat, a acceptat şi a primit de la Vadim Creciun, tatăl Angelei Creciun, 500 de USD şi 2 mii de lei în scopul adoptării unei hotărâri favorabile în privinţa ultimei. Acesta a fost reţinut în flagrant, dar nu în momentul în care a primit banii, ci atunci când ar fi acceptat să-i returneze, după ce Vadim Creciun a depus o plângere. Acuzatorul de stat nu şi-a recunoscut vina, iar la audieri, el şi denunţătorul au făcut declaraţii diferite.
Marcel Griţunic a spus că nu a adoptat hotărâri favorabile în privința lui Vadim sau Angela Creciun și că „nu a promis că va accelera sau întârzia careva acțiuni în favoarea persoanelor date”. Acesta a explicat că nu a primit, „personal sau prin intermediari, bani de la Vadim Creciun”, dar şi că „nu a găsit prin birou, prin mape, cărți, mijloace bănești proveniența cărora nu o cunoștea”.