Curtea Supremă de Justiție respinge cererea de strămutare a procesului de judecată intentat de magistratul Vladislav Clima împotriva președintei R. Moldova, Maia Sandu: Judecătoria Chișinău va examina cauza
Magistrații Curții Supreme de Justiție (CSJ) au respins cererea de strămutare a procesului de judecată de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, la Judecătoria Cahul, sediul central, intentat de judecătorul Vladislav Clima împotriva președintei R. Moldova, Maia Sandu, în care magistratul a cerut verificarea legalității decretului prin care șefa statului a anulat decretul ex-președintelui R. Moldova Igor Dodon privind numirea lui Clima în funcția de președinte al Curții de Apel (CA) Chișinău. Magistrații CSJ au constatat faptul că este de competența Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, să examineze cauza de contencios administrativ.
Încheierea a fost pronunțată joi, 18 noiembrie, de către Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al CSJ în componența judecătorilor – Tamara Chișca-Doneva, Nicolae Craiu și Aliona Miron.
Magistrații CSJ își motivează decizia prin faptul că acțiunea în contencios administrativ se depune la instanța de judecată în a cărei rază teritorială își are sediul autoritatea publică care a desfășurat activitatea administrativă contestată, daca legea nu prevede altfel.
„Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție denotă că potrivit cererii de chemare în judecată, în calitate de pârât este indicat președinta R. Moldova (…). Având calitatea de pârât în prezenta acțiune, președinta R. Moldova, în calitatea sa de autoritate publică, are sediul în mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt nr. 154. Prin urmare, Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani dispune de competență teritorială la examinarea prezentei cauze de contencios administrativ”, se arată în document.
Cât privește critica invocată în cererea de strămutare depusă de secretara generală adjunctă Rozalina Albu, în interesele președintei R. Moldova cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, prin care se invocă temeiuri precum existența unor circumstanțe ce ar trezi dubii privind imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, din motiv că Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, care urmează să examineze acțiunea, este o instanță ierarhic inferioară Curții de Apel Chișinău unde activează magistratul Vladislav Clima, Completul specializat menționează că „organizarea ierarhică a jurisdicţiilor nu poate aduce atingere independenței individuale a judecătorului.
În context, magistrații CSJ au decis să remită pentru examinare Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, procesul intentat de judecătorul Vladislav Clima împotriva președintei R. Moldova, Maia Sandu.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
„Se constată competența Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, la judecarea cauzei de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de Vladislav Clima împotriva președintei R. Moldova cu privire la anularea actului administrativ individual defavorabil. Cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de Vladislav Clima împotriva președintei R. Moldova cu privire la anularea actului administrativ individual defavorabil, se remite Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, pentru examinare. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac”, se arată în document.
Pe 14 iulie curent, magistratul Vladislav Clima a acționat-o in judecată pe președinta R. Moldova, Maia Sandu. Clima solicită Judecătoriei Chișinău sa verifice legalitatea decretului prin care a fost demis din funcția de președinte al Curții de Apel.
La 11 iunie curent, înainte de a merge în judecată, Clima a expediat o cerere prealabilă în adresa Președinției prin care a solicitat verificarea legalității și anularea decretului semnat de președinta R. Moldova, Maia Sandu, prin care a fost demis din funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău. Atunci, într-un comentariu pentru ZdG, Clima declara că „deși legea îi oferă dreptul de a cere suspendarea decretului la autoritatea emitentă și apoi în instanță, la etapa prejudiciară nu va face uz de el pentru a nu admite utilizarea justiției în campanie electorală”.
Clima nu mai este șeful CA Chișinău după ce la 28 mai curent, președinta R. Moldova, Maia Sandu, a anulat decretul fostului șef de stat Igor Dodon, prin care magistratul Vladislav Clima a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău, menționând că „Consiliul Superior al Magistraturii a încălcat procedurile legale și a admis un conflict de interese inadmisibil atunci când a propus numirea lui Clima în această funcție”.
- DOC/ ULTIMA ORĂ! Președinta R. Moldova, Maia Sandu, a anulat decretul prin care Vladislav Clima a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău
- DOC/ Vladislav Clima a expediat o cerere în adresa Președinției prin care solicită anularea decretului prin care a fost demis din funcția de președinte al Curții de Apel: „Legea îmi oferă dreptul de a cere suspendarea decretului la autoritatea emitentă și apoi în instanță”
- Asociația Judecătorilor, condusă de Vladislav Clima, după ce președinta Sandu a anulat decretul prin care magistratul a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău: „Un act de imixtiune în independența justiției și securitatea mandatului”
La 5 mai curent, fostul deputat comunist, activistul Grigore Petrenco a formulat o cerere către Președinție prin care i-a solicitat președintei R. Moldova, Maia Sandu, să anuleze decretul din 2 septembrie 2020 prin care judecătorul Vladislav Clima a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău.
În argumentarea solicitării făcute, Petrenco a acuzat conflicte de interese între judecătorul Veaceslav Clima și două membre ale Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Carolina Ciugureanu-Mihailuță și Elena Belei. Activistul a menționat că cele două membre al CSM ar fi trebuit să se abțină de la procedura de vot în cazul lui Clima întrucât acestea se aflau atunci în conflicte de interese cu judecătorul.
Potrivit lui Petrenco, în 2020, la momentul alegerii lui Vladislav Clima în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Vladislav Clima examina un dosar în care era vizat tatăl membrei CSM Carolinei Ciugureanu – Ciugureanu Mihail, astfel, potrivit activistului, membra CSM ar fi trebui să se abțină sau să nu participe la procedura de vot în vederea numirii lui Clima în funcția de președinte la Curtea de Apel Chișinău.
În context, Petrenco a declarat că și membra CSM Elena Belei s-ar fi aflat în conflict de interese cu Vladislav Clima în momentul numirii lui Clima în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău. Potrivit lui Petrenco, Vladislav Clima și Elena Belei au învățat în același curs, sunt prieteni și colegi la Catedra de drept procedural civil. Activistul menționează că Elena Belei a fost și conducătoarea tezei de doctorat a lui Vladislav Clima.
Atât Belei, cât și Ciugureanu nu mai sunt membre ale CSM, după ce Curtea Constituțională (CC) a declarat neconstituționale modificările la Legea cu privire la CSM în partea ce ține de majorarea numărului membrilor CSM de la 12 la 15.
