CSJ a stabilit data la care va examina cererea de strămutare a cauzei, depusă de Președinție, în procesul intentat de magistratul Clima împotriva președintei Sandu
Curtea Supremă de Justiție (CSJ) va examina la 6 octombrie curent cererea de strămutare a cauzei civile depusă de reprezentanții Președinției în procesul intentat de judecătorul Vladislav Clima împotriva președintei R. Moldova, Maia Sandu, în care magistratul a cerut verificarea legalității decretului prin care șefa statului a anulat decretul ex-președintelui R. Moldova, socialistul Igor Dodon, privind numirea lui Clima în funcția de președinte al Curții de Apel (CA) Chișinău. Asta după ce, la prima ședință de judecată în acest proces reprezentanții Președinției au solicitat strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani la o altă instanță egală în grad.
Astfel, cauza a fost transmisă Curții de Apel (CA) Chișinău pentru examinarea cererii de strămutare. Curtea de Apel Chișinău a redirecționat cauza către CSJ întrucât magistratul Vladislav Clima activează în cadrul CA Chișinău, instanța de apel care urma să examineze cererea Președinției.
Cererea de strămutare va fi examinată de Colegiul Civil, Comercial și Contencios al Curții Supreme de Justiție, în componența magistraților – Nina Vascan, Victor Burduh și Aliona Miron, miercuri, 6 octombrie, cu începere de la ora 9:00.
Prima ședință de judecată în procesul intentat de judecătorul Vladislav Clima împotriva președintei R. Moldova, Maia Sandu, programată pentru miercuri, 22 septembrie, în care magistratul a cerut verificarea legalității decretului prin care șefa statului a anulat decretul ex-președintelui R. Moldova, socialistul Igor Dodon, privind numirea lui Clima în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău nu a avut loc.
La 14 iulie curent, magistratul Vladislav Clima a acționat-o in judecată pe președinta R. Moldova, Maia Sandu. Clima solicită Judecătoriei Chișinău sa verifice legalitatea decretului prin care a fost demis din funcția de președinte al Curții de Apel.
La 11 iunie curent, înainte de a merge în judecată, Clima a expediat o cerere prealabilă în adresa Președinției prin care a solicitat verificarea legalității și anularea decretului semnat de președinta R. Moldova, Maia Sandu, prin care a fost demis din funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău. Atunci, într-un comentariu pentru ZdG, Clima declara că „deși legea îi oferă dreptul de a cere suspendarea decretului la autoritatea emitentă și apoi în instanță, la etapa prejudiciară nu va face uz de el pentru a nu admite utilizarea justiției în campanie electorală”.
Clima nu mai este șeful CA Chișinău după ce la 28 mai curent, președinta R. Moldova, Maia Sandu, a anulat decretul fostului șef de stat Igor Dodon, prin care magistratul Vladislav Clima a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău, menționând că „Consiliul Superior al Magistraturii a încălcat procedurile legale și a admis un conflict de interese inadmisibil atunci când a propus numirea lui Clima în această funcție”.
- DOC/ ULTIMA ORĂ! Președinta R. Moldova, Maia Sandu, a anulat decretul prin care Vladislav Clima a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău
- DOC/ Vladislav Clima a expediat o cerere în adresa Președinției prin care solicită anularea decretului prin care a fost demis din funcția de președinte al Curții de Apel: „Legea îmi oferă dreptul de a cere suspendarea decretului la autoritatea emitentă și apoi în instanță”
- Asociația Judecătorilor, condusă de Vladislav Clima, după ce președinta Sandu a anulat decretul prin care magistratul a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău: „Un act de imixtiune în independența justiției și securitatea mandatului”
La 5 mai curent, fostul deputat comunist, activistul Grigore Petrenco a formulat o cerere către Președinție prin care i-a solicitat președintei R. Moldova, Maia Sandu, să anuleze decretul din 2 septembrie 2020 prin care judecătorul Vladislav Clima a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău.
În argumentarea solicitării făcute, Petrenco a acuzat conflicte de interese între judecătorul Veaceslav Clima și două membre ale Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Carolina Ciugureanu-Mihailuță și Elena Belei. Activistul a menționat că cele două membre al CSM ar fi trebuit să se abțină de la procedura de vot în cazul lui Clima întrucât acestea se aflau atunci în conflicte de interese cu judecătorul.
Potrivit lui Petrenco, în 2020, la momentul alegerii lui Vladislav Clima în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Vladislav Clima examina un dosar în care era vizat tatăl membrei CSM Carolinei Ciugureanu – Ciugureanu Mihail, astfel, potrivit activistului, membra CSM ar fi trebui să se abțină sau să nu participe la procedura de vot în vederea numirii lui Clima în funcția de președinte la Curtea de Apel Chișinău.
În context, Petrenco a declarat că și membra CSM Elena Belei s-ar fi aflat în conflict de interese cu Vladislav Clima în momentul numirii lui Clima în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău. Potrivit lui Petrenco, Vladislav Clima și Elena Belei au învățat în același curs, sunt prieteni și colegi la Catedra de drept procedural civil. Activistul menționează că Elena Belei a fost și conducătoarea tezei de doctorat a lui Vladislav Clima.
Atât Belei, cât și Ciugureanu nu mai sunt membre ale CSM, după ce Curtea Constituțională (CC) a declarat neconstituționale modificările la Legea cu privire la CSM în partea ce ține de majorarea numărului membrilor CSM de la 12 la 15.
