Comisia Pre-Vetting: „Demisia lui Vitalie Miron nu împiedică Comisia să-și îndeplinească responsabilitățile în deplină capacitate”
Comisia Pre-Vetting informează, într-un comunicat de presă, că a luat act de demisia membrului Comisiei, Vitalie Miron, la data de 6 octombrie 2023.
Comisia transmite că își va continua activitatea în conformitate cu prevederile Legii nr. 26/2022 privind unele măsuri aferente selectării candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor, „care împuternicește expres Comisia în acest sens”.
„Demisia lui Vitalie Miron nu împiedică Comisia să-și îndeplinească responsabilitățile în deplină capacitate”, notează sursa citată.
Ședințele Comisiei se vor desfășura în prezența a cel puțin 4 membri, dintre cei cinci care rămân în exercițiu, așa cum prevede art. 11 alin. (2) din Legea nr. 26/2022, iar conform art. 13 alin. (3) din aceeași lege, deciziile Comisiei vor fi adoptate cu votul majorității membrilor participanți.
Vitalie Miron, propus de Blocul Comuniștilor și Socialiștilor (BCS), a anunțat că vineri, 6 octombrie, și-a depus cererea de demisie la Parlamentul R. Moldova.
Acesta a avut mai multe opinii separate în privința candidaților care nu au promovat evaluarea, iar mai târziu au avut câștig de cauză la Curtea Supremă de Justiție (CSJ).
Vitalie Miron consideră că „mecanismul legal nu a acordat Comisiei Pre-Vetting posibilitatea de a aprecia obiectiv și multiaspectual toți candidații” și că unica soluție care ar fi oportună pentru a-și păstra „imparțialitatea și onestitatea, pentru a nu admite încălcarea cadrului legal și pentru a evita neexecutarea deciziilor CSJ”, este să-și anunțe demisia.
„(…) În activitatea mea m-am ghidat exclusiv de norma și spiritul Legii nr. 26 din 10.03.2022, care prevede mecanismul de evaluare a candidaților și criteriile de evaluare a eligibilității candidaților la funcția de membru al CSP și CSM.
Mi-am făcut datoria onest, având o poziție imparțială în raport cu toți candidații, uneori având și opinii separate. Ulterior, după ce curtea Supremă de Justiție a admis mai multe contestații din partea candidaților nepromovați, Curtea a dispus reluarea procedurii de evaluare a acestora, ținând cont de constatările obligatorii ale CSJ.
Astfel, la această etapă pe de o parte există situația de fapt a cadidaților materializată prin deciziile Comisiei Pre-Vetting de nepromovare a evaluării, iar pe de altă parte prin deciziile CSJ, argumentele Comisiei au fost descalificate, iar aceasta din urmă de fapt fiind obligată să promoveze candidații. Oricine ar intra în esența lucrurilor, ar conștientiza că suntem în prezența unui absurd juridic, când luarea unei alte decizii ar însemna încălcarea prevederilor art. 120 din Constituția Republicii Moldova prin neexecutarea deciziilor CSJ, opțiune deloc admisibilă pentru mine.
O circumstanță și mai gravă este faptul că am aflat din spațiul public despre faptul că Comisia a promovat persoane care se află până în prezent sub urmărire penală, sau care au obligații financiare, circumstanțe ascunse de candidați. Astfel, consider că mecanismul legal nu a acordat Comisiei posibilitatea de a aprecia obiectiv și multiaspectual toți candidații. De fapt, ne-am limitat la sinceritatea candidaților și a organelor și instituțiilor ce ne-au livrat informația, care s-au adeverit a fi de rea credință în unele cazuri, pentru ce fapt urmau a fi descalificați.
În aceste circumstanțe, unica soluție pe care o consider oportună pentru a-mi păstra imparțialitatea și onestitatea, pentru a nu admite încălcarea cadrului legal și pentru a evita neexecutarea deciziilor CSJ, este să-mi anunț demisia din funcția de membru al Comisiei de Pre-Veting, începând cu ziua de astăzi. Astfel, declar că astăzi am depus cererea de demisie din cadrul Comisiei „Pre-Vetting”, la Parlamentul R. Moldova”, a spus el într-o postare pe Facebook.
Completul special al CSJ a dispus pe 1 august reevaluarea a 18 candidați la funcția de membru al CSM și a trei candidați la funcția de membru al CSP. Din complet au făcut parte, pe rând, judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Mariana Pitic, Ion Guzun și Ion Malanciuc.
