Cererile de demisie a doi judecători de la CSJ, care anterior au anulat 21 de hotărâri ale Comisiei Pre-Vetting, pe ordinea de zi a CSM

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) va examina în ședința de vineri, 25 august, cererile de demisie depuse de judecătorii Tamara Chișca-Doneva, președinta interimară a CSJ și Ion Guzun. Cei doi fac parte din completul care a dispus recent anularea a 21 de decizii luate de Comisia Pre-Vetting în privința candidaților la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor. 

ZdG a relatat anterior că în cererea de demisie depusă de Tamara Chișca-Doneva, ea solicită demisia din funcția de judecător din 31 decembrie 2023, în timp ce în cererea lui Ion Guzun, depusă pe 10 august, nu este indicată data de încetare a mandatului de magistrat. 

Ambele cereri vor fi examinate conform agendei publicate pe site-ul CSM în cadrul ședinței de pe 25 august.   

Anterior, pentru ZdG, Sergiu Caraman, președintele interimar al CSM menționa că cererile de demisie ale celor doi au venit la mai puțin de 20 de zile de la notificarea care le-a fost expediată de Comisia de Vetting privind inițierea evaluării integrității, ceea ce înseamnă că ei nu vor fi supuși procesului de evaluare. „Termenul expiră pe 17 august pentru majoritatea judecătorilor de la CSJ. În contextul acestor cereri, CSM depune efort pentru a se întruni în ședință săptămâna viitoare, cel mai probabil vineri, 25 august”, a spus Sergiu Caraman.

Tamara Chișca-Doneva a fost numită în funcția de președinte interimar al CSJ la 7 aprilie 2023. Anterior a mai deținut acest fotoliu. Ea este judecătoare la CSJ din 2003. Anterior, judecătoarea a fost vizată într-un dosar penal pentru îmbogățire ilicită, clasat între timp.

Ion Guzun deține funcția de judecător al CSJ din februarie 2014.

Citiți și: Comisia Pre-Vetting, ANIHILATĂ de patru judecători de la Curtea Supremă de Justiție. Detalii din dosare și argumentele magistraților care au emis deciziile

Un judecător NU a fost de acord cu majoritatea și a avut opinii separate în cazul a 4 candidați la funcția de membru al CSM și CSP, care urmează să fie evaluați repetat