Avocați și juriști, despre suspendarea și reținerea lui Alexandr Stoianoglo: „Sper că nu vor face justiție pentru show-uri, dar chiar sunt probe”. „Într-un stat de drept procurorul de caz nu decide inițierea urmării penale într-o oră și 30 de minute”
Perchezițiile efectuate marți, 5 octombrie, la Procuratura Generală (PG) care au dus la suspendarea din funcție a procurorului general Alexandr Stoianoglo și reținerea acestuia pentru 72 de ore au fost urmate de un val de reacții în spațiul public.
ZdG a discutat cu experți, avocați și juriști, care au comentat reținerea procurorului general suspendat.
Fondatoarea și directoarea Programului Justiție și Drepturile Omului de la Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), Nadejda Hriptievschi, a declarat pentru Ziarul de Gardă că procurorul anticorupție Victor Furtuna ar trebui să vină cu explicații publice în legătură cu reținerea procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo, și să prezinte motive întemeiate pentru care a recurs la inițierea urmăririi penale și la aplicarea măsurii de reținere.
Jurista a mai menționat că „speră că procurorii anticorupție nu vor face justiție pentru show-uri, dar chiar au probe și dovezi care le vor argumenta deciziile care le-au luat”.
„Nu mă pot pronunța cu privire la legalitatea reținerii procurorului general pentru că nu cunosc detalii. Întrebarea mea cea mai mare este cum a fost posibil ca atât de repede procurorul de caz să ia decizia cu privire la începerea urmării penale și cu privire la reținere, însă având în vedere activitatea domnului Stoianoglo și faptul că destul de multe dosare de rezonanță nu au evoluat sau au fost închise, probabil, cel puțin eu sper că procurorul de caz a avut motive foarte bine întemeiate și de aceea a intervenit atât de repede cu reținerea pentru că reținerea în principal este necesară pentru a preveni – fie fuga persoanei – fie distrugerea probelor. Eu bănuiesc și cred că dacă vor cere și arestul trebuie să vină cu explicații publice. Sigur, ei nu trebuie să publice tot pentru că este secretul urmării penale, dar cu careva probe ei trebuie să vină pentru că e un caz ieșit din comun, e ceva care ne vizează foarte mult. Sper că nu vor face justiție pentru show-uri, dar chiar sunt probe și va fi foarte bine probat și decizia cu privire la reținere și dacă va fi vorba de arest – să fie foarte bine motivat. La arest este și judecătorul care se expune, daca va cere. Rapiditatea această ridică multe semne de întrebare, dar și poziția domnului Stoianoglo, noi trebuie să înțelegem că, el este în fruntea Procuraturii și are posibilitatea să influențeze mersul dosarului, de aceea s-ar putea să fie foarte justificat dacă procurorul a venit cu justificările de rigoare. Eu nu aș trage concluzia că reținerea e atât de rapidă, contez pe faptul că și procurorul de caz și ceilalți implicați din echipa lui își dau seamă că este atât de important – acesta va fi un test enorm pentru justiție și sper că îl documentează foarte bine și nu fac abuzuri”, a declarat Nadejda Hriptievschi.
Avocatul Promo-LEX Vadim Vieru, ne-a comunicat că decizia procurorului anticorupție care a dispus inițierea urmării penale în privința procurorului general Alexandr Stoianoglo a fost luată în grabă, iar reținerea lui Stoianoglo nu era necesară. Potrivit avocatului Promo-LEX, „într-un stat de drept procurorul de caz nu decide inițierea urmării penale într-o oră și 30 de minute”.
„Declarațiile de ieri ale Procurorului General sunt condamnabile. Au fost declarații de politician, mai puțin de procuror. Însă ce s-a întâmplat astăzi, dovedește că cineva cunoaște destul de prost Codul de Procedură Penală și CEDO. Cu așa cunoștințe, nu construiești stat de drept. (…) Ce pot spune este că într-un stat de drept procurorul nu decide pornirea urmării penale într-o oră și 30 de minute pentru că fizic nu este suficient să studiezi materialele și să apreciezi faptele astfel ca să pornești o cauză penală și reținerea procurorului general nu cred că era necesară”, a declarat Vadim Vieru.
Avocatul Eduard Digore susține, într-o postare făcută pe pagina sa de Facebook, că măsura reținerii aplicată pe marginea unei cauze penale trebuie să aibă o motivație serioasă, să urmărească temeiurile prevăzute de lege și interesul aflării adevărului, iar celui învinuit trebuie să-i fie asigurate toate garanțiile de apărare. În context, avocatul recomandă procurorilor și instanțelor să aplice un principiu care stă la baza procesului penal – cel al celerității urmăririi.
„Reținerea unui procuror, general, ori, cum ar fi – nimeni nu este mai presus de lege! Nu statutul sau funcția persoanei trebuie să fie determinantă la deciziile adoptate de organul de urmărire penală, în special la aplicarea unei măsuri preventive. Măsura reținerii aplicată pe marginea unei cauze penale concrete trebuie să aibă o motivație serioasă, să urmărească temeiurile prevăzute de lege și interesul aflării adevărului. Un procuror, care are puterea de a dispune prin ordonanță asupra reținerii persoanei bănuite de săvârșirea unor fapte prevăzute de codul penal, reieșind din seriozitatea faptelor și gravitatea lor, de modul în care acestea au fost comise și instrumentarul folosit, de greutatea probatoriului obținut, de pericolul săvârșirii unor noi fapte, riscului real de influențare a mersului anchetei și de eschivare de la răspunderea penală, urmează să dispună asupra aplicării sau neaplicării acestei măsuri. Bănuitului sau celui învinuit de săvârșirea unei fapte reprobabile, trebuie să-i asigure, cu adevărat, toate garanțiile de apărare. Un element important – procurorul trebuie să întreprindă toate acțiunile de urmărire penală în vederea aflării adevărului, prin cercetarea tuturor circumstanțelor – cele care probează vinovăția, dar și nevinovăția persoanei vizate. Da, curaj îi trebuie unui procuror simplu să poată reține un procuror general, un Ministru, deputat sau președinte de țară. Dar, pe de altă parte, e necesară asigurarea echilibrului în justiție, iar filtrul trebuie să fie judecătorii, adevărații judecători, care cunosc și aplică dreptul. Asta, ca să nu cădem din nou în plasa „dictaturii procuraturii”, după cum a fost până în 2019! Recomand procurorilor și instanțelor de judecată să aplice un principiu care stă la baza procesului penal – cel al CELERIȚĂȚII urmăririi. Cum se spune,- pe urme calde! Sperăm, ca regula utilizată pe larg în ultima perioadă, potrivit căreia – „știm cine, știm când, cum, cu cine, avem probe, dar nu reușim să-l acționam penal”, să dispară”, a scris avocatul pe pagina de Facebook.
Marți seara, 5 octombrie, în jurul orei 21:00, după trei ore de percheziții, procurorul general suspendat, Alexandr Stoianoglo, a fost escortat de mascați ai Serviciului de Informație și Securitate (SIS) din clădirea Procuraturii Generale. DETALII AICI. Procurorul anticorupție Victor Furtună a declarat că Stoianoglo va fi escortat ulterior în Izolatorul de detenţie preventivă de pe strada Tighina din centrul Capitalei. Procurorul de caz, Victor Furtună, a anunțat că au fost înaintate cel puțin 4 capete de acuzare în privința lui Stoianoglo.
Mascații SIS împreună cu procurorul anticorupție Victor Furtună care a dispus inițierea urmării penale pe numele lui Stoianoglo în baza sesizării depusă de deputatul PAS Lilian Carp au descins marți seară, 5 octombrie, în clădirea Procuraturii Generale.
Descinderile au avut loc la scurt timp după ce ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, a anunțat că în baza sesizării depuse de deputatul PAS Lilian Carp la Consiliul Superior al Procurorilor, pe numele procurorului general a fost dispusă urmărirea penală. Odată cu inițierea urmării penale, Alexandr Stoianoglo și adjuncții lui au fost supendați din funcție.
După anunțul făcut de către ministrul Justiției, reprezentanții Procuraturii Generale au anunțat că procurorul general Alexandr Stoianoglo va susține un briefing de presă. Briefingul urma să aibă loc la ora 18:00, însă din cauza perchezițiilor nu a mai avut loc.
