„Rusia nu poate șantaja cât putem noi ajuta R. Moldova”. Reacții interne și externe cu referire la cele 30 de milioane de euro oferite de UE pentru abordarea crizei energetice

Propunerea Uniunii Europene de a oferi un pachet de asistență de urgență în valoare de 30 de milioane de euro, pentru a sprijini R. Moldova în abordarea „crizei energetice grave provocate de Gazprom”, a trezit mai multe reacții în spațiul public. Politicienii și analiștii s-au dat cu părerea cu referire la anunțul lui Dorin Recean în acest sens, care a mai anunțat în aceeași zi că Chișinăul va acorda regiunii transnistrene cele 3 milioane de metri cubi de gaze naturale pe care le-a cerut Tiraspolul.

Alexandru Slusari, fost deputat în Parlamentul R. Moldova, se arată nedumerit și față de decizia ca gazul să fie achiziționat de compania ungară MOL.

„Din aluziile domnului Recean am înțeles că se propune ca gazul să fie achiziționat de compania ungară MOL. Cine a decis acest lucru? Noi știam că toți au agreat că tranzacția obligatoriu trece prin Moldovagaz, care nu poate cumpăra gaz pe piața europeană și urmează să facă acest lucru prin altcineva. Iată că nu știu cine și nu știu de ce a decis că acest altcineva să fie firma ungură.

Am auzit acum altă versiunea, precum că gazul va fi rusesc și compania MOL are relații cu Gazprom. Atunci apare întrebare de ce pe banii UE trebuie să procurăm gaz rusesc și de ce Moldovagaz direct nu poate cumpăra gaz de la Gazprom? După conferința de presă de azi suspeciunile față de acest intermediar doar au crescut. Miroase de o firmă-căpușă, selectată arbitrar”, a scris Slusari pe Facebook.

Ex-deputatul se întreabă ce va urma după 10 februarie, ultima zi din perioada pentru care au fost oferiți banii pentru R Moldova. Potrivit lui, cea mai bună soluție, atăt pentru perioada pănă la 10 februarie, căt și în cadrul programului de reziliență energetică ar fi sprijinul financiar a R. Moldova din partea UE pentru subvenționarea la primă etapă a procurării energiei electrice din România și consolidarea capacităților energetice interne în forma creșterii energiei regenerabile și instalării centralelor electrice moderne cu capacități de stocare a energiei electrice.

„Revenirea la dependența de Termocentrală Cuciurgan nu aduce nimic în afară de instabilitate și sprijinirea regimului separatist. Dacă UE dorește să ajute regiunii transnistrene în plina iarnă să evite criză umanitară, ar trebui să finanțeze procurarea gazului în cantități necesare pentru consum uman, iar malul drept are nevoie de sprijin temporar financiar pe doi ani pentru procurarea energiei electrice din alte surse decăt MGRES”, a punctat acesta.

De cealaltă parte, expertul WatchDog, Valeriu Pașa, spune că „unora poate să nu le placă acest fel de a „salva regiunea separatistă””, dar i-a îndemnat pe aceștia să atragă atenția la două aspecte:

1) Dacă va intra în disperare totală, regimul de la Tiraspol va trage pur și simplu ”rubilinkul” de la MGRES., iar drept rezultat Moldova și o bucată mare de Ucraina va rămâne fără posibilitate de a importa energie electrică din România. Adică vom avea deconectări și în același timp prețuri foarte înalte de energia electrică, explică acesta.

2) Atâta timp cât singura opțiune de aprovizionare a gazelor în stânga Nistrului va fi la mila Rusiei, ei pot să provoace fiecare două săptămâni câte o criză din asta, consideră Pașa.

„O astfel de intervenție umanitară din partea UE în vecinătate nu a mai existat. Este o mișcare majoră să prevină o criză umanitară la frontieră. Pe termen lung, această abordare practic înseamnă că UE este gata să își asume costurile (pentru că energia e cea mai importantă componentă) a reintegrării Republicii Moldova. Proces care desigur nu se poate întâmpla peste noapte, mai ales cu unitățile militare rusești acolo. Să vedem numai dacă Sherifful Krasnoselski nu se va teme să accepte acest ajutor”, a concluzionat acesta.

Europarlamentarul Siegfried Muresan a opinat pe Facebook că „Uniunea Europeană poate fi sigură și stabilă doar dacă și Republica Moldova este sigură, stabilă și independentă energetic”, de aceea, obiectivul UE este „să ajute R. Moldova să scape de dependența energetică de Rusia”.

„Astfel, pe lângă Pachetul de sprijin energetic anunțat astăzi de prim-ministrul Recean, dorim să adoptăm cât mai repede și Pachetul de Creștere de 1,8 miliarde de euro pentru Moldova pe care eu îl negociez în numele Parlamentului European. Unul dintre obiectivele pachetului va fi să susțină investiții și reforme care să contribuie la independența energetică a țării.

Toate aceste forme de sprijin din partea Uniunii Europene, adoptate rapid, arată că Rusia nu poate șantaja cât putem noi ajuta Republica Moldova”, a conchis pe Facebook Mureșan.

UE vine cu detalii despre sprijinul de urgență oferit R. Moldova pentru a face față „crizei energetice grave provocate de Gazprom”

Prim-ministrul Dorin Recean a anunțat că Chișinăul va acorda regiunii transnistrene cele 3 milioane de metri cubi de gaze naturale pe care le-a cerut Tiraspolul. Comisia Europeană ar urma să achite cantitatea de gaze, dacă „cei din stânga Nistrului vor accepta”, a precizat premierul.

Mai mult, UE urmează să ofere un grant de 30 de milioane de euro. Banii sunt pentru primele zece zile ale lunii februarie, pentru ca Chișinăul să achiziționeze volumul necesar de gaze naturale pentru a produce la MGRES energie electrică pentru malul drept la costuri de dinainte de criză și să asigure și consumul de gaze și energie electrică al malului stâng al Nistrului.