Precizările CSM privind admiterea lui Gribincea la funcția de judecător CSJ: În vederea evitării oricărui formalism excesiv, CSM a dispus din oficiu revocarea actului administrativ
Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au decis să-l declare pe avocatul Vladislav Gribincea drept admisibil la funcția de judecător la CSJ, precizând că au respins, ca neîntemeiată, cererea candidatului Vladislav Gribincea privind retragerea în parte a Hotărârii CSM din 21 mai, revocând Hotărârea CSM din 21 mai 2024 privind admisibilitatea dosarului candidatului la funcția de judecător, dar „în vederea evitării oricărui formalism excesiv, CSM a dispus din oficiu revocarea actului administrativ”.
Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au respins, ca neîntemeiată, cererea candidatului Vladislav Gribincea privind retragerea în parte a Hotărârii CSM din 21 mai, revocând Hotărârea CSM din 21 mai 2024 privind admisibilitatea dosarului candidatului la funcția de judecător al CSJ.
Reamintim că plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a declarat marți, 21 mai, inadmisibil dosarul lui Vladislav Gribincea, care a promovat evaluarea externă, invocând faptul că dosarul acestuia era incomplet. Membrii au constatat lipsa certificatul de sănătate și faptul că scrisorile de recomandare au fost depuse, potrivit acestora, cu întârziere. În reacția sa, Vladislav Gribincea a menționat că va ruga „respectuos” CSM să-și revizuiască decizia. „Sper că e doar o neînțelegere nefericită! Nu m-am înscris în concursul pentru CSJ și am trecut Vetting-ul pentru a nu mă conforma unor formalități ușor de îndeplinit”.
În ședința CSM din 28 mai, cererea înaintată de Gribincea, prin care solicită retragerea actului administrativ individual ilegal a fost declarată neîntemeiată. „CSM a constatat că Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii din 21 mai curent este una perfect legală, deoarece, potrivit art. 143 alin.2 din Codul administrativ, legalitatea se verifică reieșind din situația care exista la data emiterii actului administrativ. Reiterăm că, la data emiterii actului administrativ candidatul Vladislav Gribincea nu a prezentat un certificat medical valabil, care ar atesta întrunirea condițiilor pentru a candida la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție”, precizează CSM.
În comunicatul CSM, s-a specificat că consiliul fiind o autoritate ce exercita activitatea administrativă, este în drept și din oficiu să dispună revocarea unui act administrativ, dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de lege.
„Astăzi, Plenul a dispus de un certificat medical ce exista inclusiv la data la care Vladislav Gribincea trebuia să-l prezinte Consiliului. CSM a reieșit din situația că persoana în cauză a menționat că îi este incertă situația ce ține de trecerea controlului medical respectiv, așteptând să fie invitat de comisie pentru trecerea controlul medical. Totodată, CSM a fost convins de faptul că anterior când Vladislav Gribincea a participat la un concurs pentru ocuparea funcției de Procuror general, procedura de evaluare medicală a fost efectuată centralizat, iar candidatul nu a ridicat îndreptarea de la CSP, deoarece instituția a expediat-o în adresa comisiei. Toate acestea, raportate la norma din Regulamentul cu privire la selecția judecătorilor la CSJ, ce nu reglementează expres ridicarea personală de candidat a acestei îndreptări, au fost suficiente pentru a constata că de fapt persoana în cauză are un certificat medical pe care îl avea și la data, la care urma să îl prezinte, doar că din eroare nu a fost prezentat Consiliului Superior al Magistraturii”, comunică CSM.
