OPINIE: Lansarea în paralel în electorală a Maiei Sandu şi a lui Andrei Năstase, cu intenţia de înregistrare a doi candidaţi, riscă să-i deruteze şi să-i demotiveze pe cetăţeni

Liderul de opinie Oazu Nantoi susține, într-o declarație de presă făcută publică astăzi, susține că „scenariul cel mai eficient de mobilizare a societăţii în scopul eliberării statului din captivitate prevede atât înaintarea candidatului comun la funcţia de Preşedinte din partea partidelor anti-oligarhice, precum şi participarea acestor partide într-un bloc comun la alegerile parlamentare, ordinare sau anticipate, la care oricum se va ajunge după alegerile prezidenţiale”.

Nantoi subliniază că preşedintele ales în toamna anului curent trebuie să fie unul combativ, şi să arunce în aer „stabilitatea” statului captiv, bazată pe cinismul, coruperea şi făţărnicia celor care au uzurpat puterea în stat.
Oazu Nantoi explică, în declarațiea sa, că un candidat comun pentru alegerile prezidenţiale poate fi desemnat prin două modalităţi: fie dintre liderii partidelor politice – este vorba de dna Maia Sandu şi dl Andrei Năstase, fie prin desemnarea unei alte persoane – cu suficientă notorietate pentru ca transferul de imagine din partea liderilor politici să fie eficient, şi cu verticalitate, pentru a se poziţiona univoc de partea poporului în lupta pentru eliberarea statului din captivitate.
Cert este că desemnarea unui lider de partid în calitate de candidat comun într-un mod automat defavorizează celelalte partide, fapt care neapărat va afecta mobilizarea şi coeziunea, necesare pentru atingerea scopului anunţat.
„În calitatea mea de cetăţean al statului captiv, îmi exprim îngrijorarea în legătură cu poziţia adoptată la 8 august curent de Partidul „Platforma DA” (PPDA), Partidul Acţiune şi Solidaritate (PAS) şi Partidul Liberal Democrat din Moldova (PLDM). Lansarea în paralel în campania electorală a Dnei Maia Sandu şi a Dlui Andrei Năstase, cu intenţia de înregistrare a doi candidaţi, riscă să-i deruteze şi să-i demotiveze pe cetăţeni. Mai mult, promisiunea de a lua decizia definitivă privind „candidatul comun la funcţia de preşedinte, selectat dintre cei doi, la momentul oportun” presupune continuarea concurenţei între aceste două partide cu păstrarea riscului ca acest „candidat comun”, în ultima instanţă, să nu fie desemnat”, afirmă Nantoi, precizând că, ţinând cont de gravitatea situaţiei la care s-a ajuns, face un apel către conducerile PPDA, PAS şi PLDM de a reveni la masa de negocieri în scopul desemnării candidatului comun, fără ca să se ajungă la competiţia cu înregistrarea a doi candidaţi „anti-oligarhici”.