La ce etapă se află urmărirea penală în privința judecătoarei Tatiana Avasiloaie, cercetată pentru îmbogățire ilicită. Răspunsul Procuraturii Anticorupție
Urmărirea penală în privința magistratei Judecătoriei Chișinău, Tatiana Avasiloaie, cercetată pentru îmbogățire ilicită, se află „în curs de realizare, fiind anterior dispuse acțiuni și măsuri procesuale, dar care până în prezent nu au fost finalizate independent de voința procuraturii”. Precizarea a fost făcută de reprezentanții Procuraturii Anticorupție (PA) într-un răspuns la o solicitare de informație a Ziarului de Gardă.
„(…) Totodată, Decizia Curții de Apel Chișinău, prin care a fost dispusă anularea hotărârii CSM de oferire a acordului în vederea efectuării unor acțiuni de urmărire penală în privința judecătorului nominalizat, a fost contestată de către Consiliu și persoana interesată – Procuratura Generală, la Curtea Supremă de Justiție. Ședința de examinare a admisibilității recursului fiind planificată, potrivit informațiilor publice de pe portalul CSJ, pentru data de 22 mai 2024. Cu alte detalii vom reveni pe parcurs, ținând cont de faptul că subiectul abordat suscită interesul publicului”, au menționat reprezentanții PA pentru ZdG.
Conform informațiilor publicate pe portalul instanțelor de judecată, ședința a fost contramandată „din motivul imposibilității formării completului de judecată”, magistrații fiind delegați la conferințe.
Între timp, judecătoarea continuă să examineze mai multe cauze de contencios administrativ împotriva Autorității Naționale de Integritate (ANI).
Cum Tatiana Avasiloaie a obținut în instanță anularea actului ANI prin care se stabilea o diferență de peste un milion de lei între venituri și proprietăți
Tatiana Avasiloaie, magistrata Judecătoriei Chișinău despre care Ziarul de Gardă a scris în urmă cu patru ani că putea fi văzută zilnic în timp ce intra într-un penthouse de peste 150 de metri pătrați, nedeclarat, din centrul capitalei, a obținut în instanță anularea actului Autorității Naționale de Integritate (ANI) prin care a fost constatată în 2021 o diferență substanțială de peste un milion de lei între venituri și avere. Hotărârea motivată a Judecătoriei Criuleni, sediul central, a fost publicată la începutul lunii aprilie 2024.
Între timp, reprezentanții ANI au atacat decizia la Curtea de Apel Chișinău, iar inspectorul de integritate Virgiliu Bardă, cel care a emis actul de constatare în privința magistratei, și-a dat demisia pe 1 august 2022. Conform unor surse ale ZdG, acesta s-ar fi confruntat cu unele presiuni din interior după emiterea actului pe numele magistratei.
Magistratul Judecătoriei Criuleni, Alexandru Motricală, cel care a decis să anuleze actul de constatare al ANI prin care a fost stabilită diferența de 1,33 de milioane de lei între veniturile și averea Tatianei Avasiloaie, a apreciat ca fiind „eronate” argumentele Autorității precum că actul administrativ a fost emis cu respectarea termenilor. Instanța a stabilit că ANI a avut la dispoziție un termen de 30 de zile pentru a finaliza procedura administrativă în privința judecătoarei, care putea fi prelungit, în condițiile legii, pentru un termen de maxim 90 de zile. Judecătorul susține că „încălcarea termenului legal al procedurii administrative este temei singular de anulare a actului administrativ individual defavorabil”.
„(…) Din materialele dosarului administrativ, nu se atestă faptul prelungirii termenului de procedură, respectiv, elementul formal – termenul procedurii administrative, se constată a fi încălcat, acesta depăşind termenul maxim prevăzut de 90 zile, în speță fiind relevant că procedura administrativă de control a averii şi a intereselor personale a durat 16 luni, ceea ce contravine normei imperative precitate, dar și raportat la complexitatea sa, a avut în mod nejustificat un caracter exagerat de îndelungat, care nicicum nu se încadrează în noțiunea de termen rezonabil (…)”, se spune în decizia Judecătoriei Criuleni.
De cealaltă parte, reprezentanții ANI consideră nefondate declarațiile avocatei judecatoarei precum că neexaminarea sesizării în termen de 30 de zile înseamnă respingerea sesizării de către ANI.
Totodată, reprezentanții Autorității au declarat în fața instanței că sunt nefondate „susţinerile reclamantului precum că la desfăşurarea procedurii de control au fost încălcaţi termenii în interiorul cărora urma a fi realizată procedura de control a averii şi intereselor personale”.
„Această lipsă a limitării în timp se explică prin acordarea de către legiuitor, atât inspectorului de integritate, cât şi persoanei verificate, a posibilităţii de a efectua toate procedurile, de a solicita şi obţine toate informaţiile, inclusiv şi de la autorităţi din alte jurisdicţii, pentru a numi expertize eventual necesare (…). Autoritatea notează că, în opinia sa, actul administrativ emis este unul legal şi întemeiat (…)”, au declarat reprezentanții Autorității în fața instanței.
În opinia magistratului Alexandru Motricală, în cadrul procedurii administrative „nu au fost antrenaţi specialişti/experţi în domeniul financiar întru stabilirea certă a diferenţei substanţiale între veniturile declarate şi averea deţinută.” Astfel, judecătorul a decis anularea actului de constatare al ANI, calificându-l drept „ilegal”.
În cele din urmă, instanța a concluzionat faptul că un articol din ziar, achitarea serviciilor comunale de către judecătoare și relațiile de prietenie dintre Tatiana Șevciuc, proprietara din acte a apartamentului și părinții Tatianei Avasiloaie „pot servi ca temei de a iniția un control”, dar „nu reprezintă prin sine probe incontestabile”.
Magistrata Tatiana Avasiloaie – anchetată de procurori
În februarie 2020, ZdG scria în cadrul unei anchete că Tatiana Avasiloaie putea fi văzută zilnic în timp ce intra într-un penthouse de peste 150 de metri pătrați, amplasat într-un bloc din centrul capitalei. Magistrata declara că apartamentul aparținea unei cunoștințe a familiei sale care locuia în stânga Nistrului, iar ea doar intra „să verifice… să fie în regulă apa, căldura”. Imobilul nu se regăsea în declarațiile de avere și interese depuse de judecătoare, acolo unde ea indica o casă în Chișinău construită de părinți, dar și un automobil înregistrat pe numele tatălui său, funcționar și el.
În baza materialului ZdG, pe 9 iulie 2021, ANI emitea un act de constatare pe numele magistratei, stabilind o diferență substanțială de circa 1,33 milioane de lei între averea și veniturile Tatianei Avasiloaie, manifestată prin deținerea unui penthouse situat în centrul capitalei. Ulterior, în temeiul actului ANI, a fost pornită o cauză penală pentru îmbogățire ilicită.
La cinci luni după emiterea actului ANI, Consiliul Superior al Magistraturii a dat acordul pentru efectuarea unor acțiuni de urmărire penală în privința judecătoarei. Procurorii anticorupție au desfășurat percheziții la domiciliul, automobilul, locul de muncă și un alt imobil al magistratei. Cu toate acestea, nici după emiterea actului ANI, nici după inițierea urmăririi penale pe numele ei, judecătoarea Tatiana Avasiloaie nu a fost suspendată din funcție.
Decizia CSM de a o percheziționa pe magistrată ajungea însă să fie anulată de Curtea de Apel Chișinău în martie 2023. Ulterior, hotărârea a fost contestată la Curtea Supremă de Justiție.
- Penthouse-ul din centrul Chișinăului în care o judecătoare, ZILNIC, „verifică să fie în regulă apa și căldura”
- Numele judecătoarei în privința căreia ANI a stabilit o diferență de peste UN MILION de lei între venituri și avere: „A fost dispusă demisia din funcție și sesizată PG pe faptul îmbogățirii ilicite”. Controlul pe numele magistratei a fost inițiat după o anchetă a ZdG
- DOC/ Decizii favorabile la Curtea de Apel Chișinău pentru trei magistrați cercetați penal pentru îmbogățire ilicită, în aceeași zi. PG: „Sunt neîntemeiate” – Ziarul de Gardă (zdg.md)
