O fostă judecătoare care nu a promovat evaluarea integrității etice și financiare solicită CSJ-ului să revizuiască decizia prin care i-a fost respinsă contestația. Hotărârea magistraților
Magistrații Curții Supreme de Justiție (CSJ) au respins ca inadmisibilă cererea înaintată de fosta judecătoare Natalia Clevadî, care nu a promovat evaluarea integrității etice și financiare, cu privire la revizuirea deciziei din 28 februarie 2023 a CSJ, prin care i-a fost respinsă cererea de contestare a deciziei Comisiei Pre-Vetting.
În susținerea cererii de revizuire, Natalia Clevadî și avocatul său au invocat faptul că pe 25 martie 2024 ex-magistrata a aflat despre „lipsa de imparțialitate și integritate a Comisiei de evaluare ca organ colegial, urmare a incompatibilității funcției admise de președintele acesteia, domnul Herman von Hebel”.
Astfel, Clevadî a solicitat casarea deciziei din 28 februarie 2023 a CSJ, admiterea cererii de contestare, anularea deciziei Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de auto administrare ale judecătorilor și procurorilor din 23 ianuarie 2023 și dispunerea reevaluării acesteia.
„Revizuenta a remarcat că la 25 martie 2024, pe portalul www.anticorupție.md a fost publicată investigația Centrului de Investigații Jurnalistice a Moldovei, intitulată „Integritatea hibridă a lui Herman von Hebel”, conform căreia, în luna septembrie 2020, președintele Comisiei Pre-Vetting, Herman von Hebel, a devenit judecător în cauze penale cu jumătate de normă la Curtea de Apel din Den Bosch a Olandei și continuă să activeze până în prezent (…).
În opinia Nataliei Clevadî, circumstanțele enunțate contravin prevederilor art. 5 alin. (9) din Legea nr. 26/2022 și constituie temei pentru a redeschide procesul judiciar în temeiul art.449 lit. b) din Codul de procedură civilă (…). Intimata, Comisia de evaluare, a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca fiind inadmisibilă, invocând că argumentele invocate de către Natalia Clevadî în cererea de revizuire nu se încadrează în temeiul prevăzut la art.449 lit. b) din Codul de procedură civilă”, se spune în hotărârea CSJ.
La rândul lor, magistrații CSJ consideră că cererea de revizuire depusă de către Natalia Clevadî împotriva deciziei din 28 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
„La caz, analizând cererea de revizuire, Completul de judecată special al Curții Supreme de Justiție conchide că circumstanțe pretinse de Natalia Clevadî ca fiind a nou-descoperite nu constituie obiect al probației raporturilor juridico-publice supuse controlului legalității în prezenta speță și care ar fi fost în stare de a influența adoptarea unei alte soluții decât cea pronunțată prin decizia din 28 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție.
Or, în condițiile speței, Natalia Clevadî nu a prezentat probe prin care s-ar fi constatat indubitabil că președintele Comisiei de evaluare, Herman von Hebel, s-a aflat în incompatibilitate de funcții și că această circumstanță ar fi influențat în careva mod procedura de evaluare a candidatei Natalia Clevadî și a deciziei emise în privința acesteia”, se menționează în document.
Pe 28 februarie 2023, Completul de judecată special pentru examinarea contestațiilor declarate împotriva deciziilor Comisiei pre-vetting din cadrul CSJ a respins cererea de contestare înaintată de Natalia Clevadî, care nu a promovat evaluarea integrității etice și financiare.
„(…) În loc să răspundă la întrebările Comisiei, candidata a trimis o scrisoare prin intermediul poştei electronice, în care a indicat faptul că a expediat în adresa Comisiei toate documentele, contractele şi cecurile de care dispune, iar alte documente nu deţine. Totodată a solicitat evaluarea candidaturii sale în lipsa ei, în baza documentelor prezentate până acum. A indicat că are toată încrederea în Comisie și decizia Comisiei nu o va contesta.
Completul de judecată special consideră neîntemeiat argumentul reclamantei precum că nu pot exista dubii în privinţa veniturilor şi proprietăţii sale, or dubiile constatate de către Comisie nu au fost înlăturate”, se menționează în decizia CSJ.
Pe 3 februarie 2023, Comisia Pre-Vetting a anunțat rezultatul evaluării în privința ex-magistatei Natalia Clevadî, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. Potrivit deciziei Comisiei, fosta candidată la funcția de membru al Consiliul Superior al Magistraturii nu a promovat evaluarea. Natalia Clevadî a fost singura candidată care a solicitat să fie evaluată fără a participa la proba interviului public.
În decizia motivată, Comisia a menționat că a stabilit:
- dezechilibru de avere pentru anul 2016;
- neconformități cu referire la depunerea a 38 000 de euro în contul bancar al candidatei în anul 2011;
- subevaluarea și neplata impozitului aferent creșterii de capital în urma vânzării unui apartament.
Comisia a decis că fosta candidată nu a corespuns criteriilor de integritate întrucât s-au constatat dubii serioase cu privire la respectarea de către Natalia Clevadî a criteriilor de integritate etică și financiară și nu a promovat evaluarea.
Pe 2 mai 2023, CSM a aprobat cererea de demisie depusă de magistrata Natalia Clevadî.
