Как Драгалин объясняет письмо Мариане Урсаки после своей отставки, в котором предупреждает о «большом риске того, что будут негативные профессиональные последствия»
Бывшая глава Антикоррупционной прокуратуры (АП) Вероника Драгалин заявила, что судья Высшей судебной палаты (ВСП) Мариана Урсаки (Питик), уволенная 2 декабря 2024 года Высшим советом магистратуры (ВСМ), не имеет никаких проблем с законом относительно ее деклараций об имуществе, после того как она задекларировала Porsche стоимостью всего 11 тысяч леев, пишет TVR Moldova.
В ноябре 2024 года Урсаки не прошла проверку Комиссии по веттингу, поскольку не соответствовала критериям финансовой добросовестности.
Вероника Драгалин написала электронное письмо судье Мариане Урсаки (Питик), в котором сообщила, что получила в Signal сообщения от члена Высшего совета магистратуры (ВСМ) Иона Гузуна, которые она интерпретировала «как призыв к прокуратуре возбудить уголовное дело по якобы незаконным решениям, вынесенным судьями Высшей судебной палаты относительно решений от 1 августа 2023 года».
«Считаю, что существует значительный риск того, что вы столкнулись и будете продолжать сталкиваться с негативными профессиональными последствиями в результате политического давления, в том числе в ходе дисциплинарной процедуры, рассматриваемой в ВСМ в отношении решений от 1 августа 2023 года, апелляции, рассматриваемой в ВСП в отношении решения о непрохождении проверки, и других.
Я отправляю это письмо, чтобы прояснить некоторые обстоятельства, которые могут повлиять на ваши основные права, закрепленные в Конституции Республики Молдова и Европейской конвенции по правам человека», — пояснил Драгалин Урсаки в конце письма от 5 апреля 2025 года, после отставки своей отставки с поста главы Антикоррупционной прокуратуры.
На просьбу TVR Moldova объяснить, почему она адресовала письмо именно Мариане Урсаки, Вероника Драгалин заявила, что Антикоррупционная прокуратура изучила обстоятельства «вокруг декларирования имущества и автомобиля, и никаких нарушений не обнаружила».
«Но даже если бы и были нарушения, это не позволяет государству в ответ нарушать конституционные и основные права», — сообщила Драгалин.
В то же время бывшая глава Антикоррупционной прокуратуры добавила, что «защита основных прав всех граждан, независимо от их статуса, имеет важнейшее значение для поддержания верховенства закона».
«Если допустить злоупотребления или нарушения основных прав, это может создать опасный прецедент, который может повлиять на все общество», — подчеркнула Вероника Драгалин.
Кроме того, в этом электронном письме Драгалин написала, что «в 2024 году ко мне обратились премьер-министр Дорин Речан и президент Майя Санду по поводу процедуры проверки прокуроров АП, и оба запросили список прокуроров, которых я считаю честными и которые, с моей точки зрения, должны пройти проверку».
Электронное письмо было опубликовано адвокатом Кристиной Чуботару на заседании ВСМ 8 апреля во время рассмотрения апелляции, поданной судьей-инспектором Виктором Прутяну на решение Дисциплинарной коллегии от 19 апреля 2024 года, вынесенное в отношении действий судей Марианы Урсаки (Питик), Тамары Кишка-Доневой (подала в отставку) и Иона Гузуна (подал в отставку) из ВСП. Чуботару, представлявшая интересы судьи Марианы Урсаки, ходатайствовала об отводе члена ВСМ Иона Гузуна.
Ziarul de Gardă запросила реакцию у президента, правительства и члена ВСМ. ZdG позвонила Веронике Драгалин, чтобы подтвердить подлинность письма, но она не ответила на наши звонки.
6 ноября 2024 года Комиссия по веттингу объявила о завершении оценки судьи Марианы Урсаки (ранее Питик) из ВСП. Согласно отчету, Комиссия предлагает Высшему совету магистратуры (ВСМ) не проходить внешнюю оценку судьи в связи с ее несоответствием критериям добросовестности, установленным Законом 65/2023, на основании которого она была оценена.
Согласно пресс-релизу, мотивированный отчет содержит соответствующие факты, причины и вывод о том, что судья не соответствует критериям добросовестности. Отчет был направлен субъекту оценки для информирования, а также в ВСМ вместе с материалами оценки.
ВСМ должен был проанализировать материалы оценки и принять мотивированное решение о принятии или отклонении отчета комиссии. Отчет публикуется после принятия решения ВСМ.
В марте 2016 года ZdG писала, что Мариана Питик, на момент выдвижения ее Высшим советом магистратуры (ВСМ) на должность судьи ВСП, в некоторых декларациях о доходах и имуществе не указала состояние своего мужа-бизнесмена, который также владел роскошной недвижимостью в пригороде Кишинева. Позже, ссылаясь на обнародованные ВСМ декларации о доходах и имуществе за 2014 и 2015 годы, мы упомянули, что Питик оценила свой автомобиль Porsche Cayenne всего в 11 тысяч леев, при том, что по рыночной цене такой автомобиль стоил в несколько десятков раз больше. Национальная комиссия по неподкупности (в настоящее время ANI, — прим. ред.) проверила активы Марианы Питик после получения уведомления от Национального центра по борьбе с коррупцией, который пожаловался на то, что судья не задекларировала квартиру. Впоследствии комиссия по неподкупности также получила от одного лица уведомление о том, что судья не указала в своих декларациях доход, полученный от продажи автомобиля.
Вскоре после этого комиссия прекратила дело по причине отсутствия умышленного нарушения. Говоря о роскошном Porsche, купленном всего за 11 тысяч леев, Мариана Питик заявила членам комиссии по неподкупности, что «право на ведение переговоров по гражданско-правовым договорам представляет собой основополагающее право в области договорного права». 15 ноября 2019 года ANI инициировало новую проверку в отношении судьи, которая была завершена 24 марта 2022 года.
ВСП отменила 21 решение о непрохождении оценки кандидатов на должности в ВСМ и ВСП
1 августа 2023 года Высшая судебная палата отменила 21 решение о непрохождении оценки кандидатов на должности в Высшем совете магистратуры (ВСМ) и Высшем совете прокуроров (ВСП): Анжела Попил, Владислав Голбан, Алексей Панис, Анатолие Гырбу, Вероника Купча, Александру Ротарь, Станислав Сорбало, Валентин Кайсин, Ион Киртоакэ, Виталие Кодряну, Виталие Стратан, Анжела Бостан, Аурелиу Постикэ, Виктор Санду, Николае Шова, Алена Мирон, Кристина Гладков, Татьяна Кирияк, Екатерина Бузу, Михаил Бушуляк и Серджиу Осояну. ВСП распорядилась провести их повторную оценку Комиссией Pre-Vetting.
Днем позже, 2 августа 2023 года, ВСМ объявил, что Судебная инспекция самостоятельно инициировала собственное расследование в контексте 21 решения ВСП по апелляциям на решения Комиссии Pre-Vetting.
«ВСМ не преуменьшает значение решений, вынесенных ВСП, принимая во внимание антикоррупционные и добросовестные инициативы в сфере правосудия», — говорится в публичной реакции органа судебного самоуправления. При этом ВСМ также отметил, что воздерживается «от дачи оценки решениям и выводам ВСП, поскольку не обладает такой компетенцией».
Фото: ZdG
