Экс-глава АП утверждает в письме, обсуждавшемся в ВСМ, что президент и премьер просили предоставить список прокуроров, которые должны «пройти веттинг». Речь идет и о члене ВСМ
Бывшая глава Антикоррупционной прокуратуры (АП) Вероника Драгалин написала электронное письмо судье Мариане Урсаки (Питик), в котором сообщила, что получила в Signal сообщения от члена Высшего совета магистратуры (ВСМ) Иона Гузуна, которые она интерпретировала «как призыв к прокуратуре возбудить уголовное дело по якобы незаконным решениям, вынесенным судьями Высшей судебной палаты относительно решений от 1 августа 2023 года».
Также в том письме Драгалин написала, что «в 2024 году ко мне обратились премьер-министр Дорин Речан и президент Майя Санду по поводу процедуры проверки прокуроров АП, и оба запросили список прокуроров, которых я считаю честными и которые, с моей точки зрения, должны пройти веттинг».
Электронное письмо было представлено и впоследствии опубликовано адвокатом Кристиной Чуботару на заседании ВСМ сегодня, 8 апреля, во время рассмотрения апелляции, поданной судьей-инспектором Виктором Прутяну на решение Дисциплинарной коллегии от 19 апреля 2024 года, вынесенное в отношении действий судей Марианы Урсаки (Питик), Тамары Кишка-Доневой (подала в отставку) и Иона Гузуна (подал в отставку) из ВСП. Чуботару, представлявшая интересы судьи Марианы Урсаки, ходатайствовала об отводе члена ВСМ Иона Гузуна.
Ziarul de Gardă запросила реакцию у президента, правительства и члена ВСМ. ZdG позвонила Веронике Драгалин, чтобы подтвердить подлинность письма, но она не ответила на наши звонки.
Обновлено в 17:20. Правительство заявило, что оно дополнительно прокомментирует заявления президента по письму, опубликованному Вероникой Драгалин.
Обновлено в 16:52. Администрация президента отреагировала на обвинения бывшей главы Антикоррупционной прокуратуры.
«Президент Республики Молдова является гарантом суверенитета и безопасности государства. Выборы прошлой осенью продемонстрировали, как политическая коррупция, оставшись безнаказанной, превратилась в электоральную коррупцию — прямую угрозу национальному суверенитету и безопасности. Прискорбно, что бывший главный прокурор выдвигает ложные обвинения относительно дискуссий, которые она вела с президентом страны. Глава государства неоднократно говорила о необходимости того, чтобы Антикоррупционная прокуратура, а также вся система правосудия очистились от коррупции и стали сильной, независимой системой, которой люди могут доверять. Процедура веттинга/преветтиннга — это инструмент, с помощью которого комиссия внешних оценщиков анализирует дела и предлагает исключить коррумпированных лиц из системы. Мы сожалеем, что прокурор не согласна с этой очисткой, проводимой параллельно с продвижением честных прокуроров и судей и построением честной системы правосудия», — говорится заявлении администрации президента.
Судебная инспекция Высшего совета магистратуры в начале августа 2023 года начала проверку решений специальной коллегии Высшей судебной палаты, которая отменила несколько решений Комиссии Pre-Vetting в отношении 21 кандидата на должности членов Высшего совета магистратуры и Высшего совета прокуроров, не прошедших проверку на этическую и финансовую добросовестность, сообщил Серджиу Караман, исполняющий обязанности президента ВСМ Серджиу Караман в подкасте ZdCe.
Он подчеркнул, что обвинения некоторых должностных лиц в адрес судей ВСП в том, что на них оказали давление с целью заблокировать реформу правосудия, также будут проверены.
6 ноября 2024 года Комиссия по веттингу объявила о завершении оценки судьи Марианы Урсаки (ранее Питик) из ВСП. Согласно отчету, Комиссия предлагает Высшему совету магистратуры (ВСМ) не проходить внешнюю оценку судьи в связи с ее несоответствием критериям добросовестности, установленным Законом 65/2023, на основании которого она была оценена.
Согласно пресс-релизу, мотивированный отчет содержит соответствующие факты, причины и вывод о том, что судья не соответствует критериям добросовестности. Отчет был направлен субъекту оценки для информирования, а также в ВСМ вместе с материалами оценки.
ВСМ должен был проанализировать материалы оценки и принять мотивированное решение о принятии или отклонении отчета комиссии. Отчет публикуется после принятия решения ВСМ.
В марте 2016 года ZdG писала, что Мариана Питик, на момент выдвижения ее Высшим советом магистратуры (ВСМ) на должность судьи ВСП, в некоторых декларациях о доходах и имуществе не указала состояние своего мужа-бизнесмена, который также владел роскошной недвижимостью в пригороде Кишинева. Позже, ссылаясь на обнародованные ВСМ декларации о доходах и имуществе за 2014 и 2015 годы, мы упомянули, что Питик оценила свой автомобиль Porsche Cayenne всего в 11 тысяч леев, при том, что по рыночной цене такой автомобиль стоил в несколько десятков раз больше. Национальная комиссия по неподкупности (в настоящее время ANI, — прим. ред.) проверила активы Марианы Питик после получения уведомления от Национального центра по борьбе с коррупцией, который пожаловался на то, что судья не задекларировала квартиру. Впоследствии комиссия по неподкупности также получила от одного лица уведомление о том, что судья не указала в своих декларациях доход, полученный от продажи автомобиля.
Вскоре после этого комиссия прекратила дело по причине отсутствия умышленного нарушения. Говоря о роскошном Porsche, купленном всего за 11 тысяч леев, Мариана Питик заявила членам комиссии по неподкупности, что «право на ведение переговоров по гражданско-правовым договорам представляет собой основополагающее право в области договорного права». 15 ноября 2019 года ANI инициировало новую проверку в отношении судьи, которая была завершена 24 марта 2022 года.
ВСП отменила 21 решение о непрохождении оценки кандидатов на должности в ВСМ и ВСП
1 августа 2023 года Высшая судебная палата отменила 21 решение о непрохождении оценки кандидатов на должности в Высшем совете магистратуры (ВСМ) и Высшем совете прокуроров (ВСП): Анжела Попил, Владислав Голбан, Алексей Панис, Анатолие Гырбу, Вероника Купча, Александру Ротарь, Станислав Сорбало, Валентин Кайсин, Ион Киртоакэ, Виталие Кодряну, Виталие Стратан, Анжела Бостан, Аурелиу Постикэ, Виктор Санду, Николае Шова, Алена Мирон, Кристина Гладков, Татьяна Кирияк, Екатерина Бузу, Михаил Бушуляк и Серджиу Осояну. ВСП распорядилась провести их повторную оценку Комиссией Pre-Vetting.
Днем позже, 2 августа 2023 года, ВСМ объявил, что Судебная инспекция самостоятельно инициировала собственное расследование в контексте 21 решения ВСП по апелляциям на решения Комиссии Pre-Vetting.
«ВСМ не преуменьшает значение решений, вынесенных ВСП, принимая во внимание антикоррупционные и добросовестные инициативы в сфере правосудия», — говорится в публичной реакции органа судебного самоуправления. При этом ВСМ также отметил, что воздерживается «от дачи оценки решениям и выводам ВСП, поскольку не обладает такой компетенцией».
В заявлении, опубликованном после критических высказываний в публичном пространстве, Высшая судебная палата посоветовала «политикам, правительству, группам интересов, СМИ и всем остальным воздержаться от унизительных ярлыков, публичного линчевания и телевизионного правосудия».
В пресс-релизе ВСП говорится, что она обнаружила «серьезные вопросы законности в решениях Комиссии Pre-Vetting, как с точки зрения материальной, так и процессуальной законности».
Ранее в ВСП была создана специальная коллегия по рассмотрению апелляций, поданных на решения независимой комиссии по оценке добросовестности кандидатов в члены органов самоуправления судей и прокуроров, в следующем составе: Тамара Кишка-Донева — председатель, Мариана Питик, Ион Гузун.
Ниже приведена часть того, что Вероника Драгалин написала в электронном письме, отправленном судье Мариане Урсаки (Питик).
«Я считаю, что должна донести до вас эту информацию, которая, с моей точки зрения, может быть полезна для защиты вашей карьеры судьи и ваших основных и конституционных прав. В период с июля 2022 года по июль 2023 года Комиссия Pre-Vetting вынесла решения в отношении кандидатур нескольких лиц, кандидатов на должность члена ВСМ или Высшего совета прокуроров (ВСП). Согласно закону, несколько кандидатов, не прошедших процедуру предварительной проверки, обжаловали эти решения комиссии в Высшей судебной палате (ВСП). Вы входили в состав судейской коллегии, рассматривавшей эти апелляции. В июле 2023 года я узнала из нескольких источников, что политические деятели использовали мое имя для шантажа судей ВСП, утверждая, что Антикоррупционная прокуратура, то есть Вероника Драгалин, возбудит уголовные дела в отношении судей, которые выносят решения в пользу тех, кто оспаривал решения Комиссии Pre-Vetting. Я заверила обратившихся ко мне людей, что судьям, которые правильно применяют закон и выносят законные решения, независимо от того, в пользу ли они политической власти, нечего бояться уголовных дел».
«Также 1 августа 2023 года, в день вынесения решений ВСП, со мной в Signal связался Ион Гузун, тогда и сейчас член ВСМ, который прошел процедуру преветтинга. В 18:16 г-н Гузун прислал мне ссылку на свой пост в Facebook, посвященный решениям ВСП, и написал в трех отдельных сообщениях: „Не только вы радуетесь. Я думаю, что статья 307 неизбежна, но сначала давайте получим большинство в ВСМ с теми, кто в парламенте. Жаль, что вы оставили г-жу Питик“. Я интерпретировала это как призыв прокуратуры возбудить уголовное дело о якобы незаконных решениях, вынесенных судьями ВСП в отношении решений от 1 августа 2023 года (…). Следующее предложение я понял как выражение того, что ВСМ будет иметь большинство для санкционирования снятия иммунитета с судей только после того, как от парламента будут предложены дополнительные члены ВСМ».
«После того, как АП рассмотрела решения ВСП, не было обнаружено никаких нарушений или оснований, которые бы указывали на обоснованное подозрение, что судьи нарушили закон. В 2024 году ко мне обратились премьер-министр Дорин Речан и президент Майя Санду по поводу процедуры проверки прокуроров АП, оба запросили список прокуроров, которых я считаю честными и которые, с моей точки зрения, должны пройти проверку. Я никогда не представляла такой список, потому что считаю неправильным вовлекать политику в процедуру проверки и потому что считала, что такой список может быть использован в диаметрально противоположных целях — для нападок на прокуроров, которых я считаю честными и справедливыми».
Фото: коллаж ZdG
