Президент Игорь Додон подписал, 3 апреля, спорный Меморандум о сотрудничестве Республики Молдова с Евразийским экономическим союзом (ЕврАзЭС). Хотя Додон утверждает, что документ об экономическом сотрудничестве, а не о политическом, согласно Меморандуму, его цель «устранение барьеров, препятствующих развитию торговли», а эти барьеры в отношениях с Россией всегда были политического характера. Премьер Павел Филип и спикер Андриан Канду дисквалифицировали документ, объявив его нулевым с юридической точки зрения.

Сергей Киркэ, экономист, университетский профессор

На самом деле, ЕврАзЭС не что иное, как организация с печатью, посредством которой Россия пытается спровоцировать экономические и политические войны с бывшими советскими республиками, чтобы снова собрать их под зонтом бывшего СССР… У нас с Россией соглашение о свободной торговле еще со времен, когда Филат был в Правительстве. Мы отменили тогда энергетический пакет № 3 с ЕС. И с чем мы остались? С эмбарго. Российский рынок всегда был политическим оружием в руках Москвы. Разве наши вина и другие товары были запрещены на российский рынок потому, что они плохого качества? Нет, потому, что Москва хотела построить свои политические интересы за счет экономических отношений с нами. Додон – это инструмент, которым Путин воспользуется, чтобы спровоцировать состояние нестабильности в Республике Молдова, чтобы мы не справлялись с нашей жизнью и судьбой.

Ион Негрей, историк

Хотя Меморандум был подписан с ЕврАзЭС, за ним кроются интересы Москвы по отношению к РМ. И не столько экономические, сколько политические. И не Казахстана, Армении, Кыргызстана или Беларуси. С ними у нас нет проблем. Не они хотят вывод Республики Молдова из отношений с ЕС. Так что, чьи интересы скрывает меморандум, понятно. Насколько серьезно надо к нему относиться? Меморандум это не Соглашение, он не предусматривает обязательства и прямую юридическую ответственность, как и в случае с ЕС. Он, скорее всего, пропагандистский документ, из которого, я думаю, хочет извлечь политические дивиденты и Додон, и Правительство. Первый – на отношениях с Россией и про-российским электоратом, а Правительство – на отношениях с ЕС и про-европейским электоратом.

Александра Канн, Ассоциация APIUS

Нам знакомо, что возможно и что невозможно в отношениях с Россией, потому что Москва предпочитает лишь две модели отношений: или подчинение, или то, что она делает в Украине. Мы члены СНГ, что и сколько инвестировала Россия в экономику Республики Молдова, или в модернизацию, как это делает ЕС или Румыния. Пришла с войнами и эмбарго, незаконченные до сих пор, а с экранов притворяются «вечными братьями»? Стыдно. И Додону тоже. Он делает то же самое. Он, объявляющий себя великим народным советником, с кем он посоветовался перед подписанием Меморандума с Союзом Россия-Беларусь «и другими»? Прокуратура и Парламент должны проверить если президент соблюдал законную процедуру в своей инициативе и подписании, а если нет, он должен ответить, как любой другой, кто превысил свои полномочия.

Алеку Реницэ, Ассоциация «Парламент 1990»

То, что сделал Додон, это превышение полномочий. Он подписал, в качестве президента, документ, не следовавший законным процедурам, и, в этом случае, должна высказаться прокуратура, Парламент, а также Конституционный суд. Заявлений Канду и Филипа, что документ не имеет юридических полномочий, недостаточно. Должно быть решение государственных учреждений. Додон создал опасный прецедент, и если его не обескуражить, могут случиться более серьезные нарушения. Не думаю, что Меморандум создаст значительные рывки в отношениях РМ-ЕС, но и знаковых изменений в отношениях с Россией. Эмбарго останутся, т.к. в экономических отношениях с нами у Москвы исключительно политический подход.