Вся распределяемая в общественном пространстве информация никуда не исчезает, тем более, что живем мы в эпоху Интернета. Накапливаясь со временем, потоки грязной информации создают такие угрозы, которые способна планировать только самая коварная пропаганда. Зачастую, сама эта пропаганда оперирует концептами и реалиями, искаженное представление о которых уже нанес в сознание общественности чудовищной силы поток информационной сели.
Тем не менее, пропагандистская атака на концепт, человека, публичный имидж, носит кратковременный характер. Она деструктивна, но, слава Богу, скоротечна. В долгосрочной же перспективе, однако, светлые творения человеческой мысли, подвергаются более изощренному воздействию в политическом, религиозном, гендерном плане, замешанному на старой, как мир, ксенофобии. Соответственно, неизмеримо сложнее бороться и с последствиями этого процесса, зачастую необратимыми.
В информационном пространстве всякое бывает, поэтому давайте поверим тем аналитикам, которые утверждают, что будто бы половина пользователей, которые «шэрятся» (от «share» делиться, распределять – прим. ред.), то есть, делятся определенным линком, сами эту ссылку не открывают. Это чрезвычайно опасно. Пользователи чувствуют потребность, по тем или иным причинам, распределять линк, только прочтя заголовок или подзаголовок и искренне полагают, что это дико нужно и интересно всем и каждому. На самом деле, все обстоит несколько иначе.
Допустим, вы найдете как-то на улице коробку, более-менее приличного вида, а внутри – съестное, на вид вполне съедобное. И что же? Станете ли вы есть из нее? Навряд ли, опасно ведь. Но тут возникает другой вопрос: если вы не угощаетесь и даже не пробуете то, что в ней, станете ли вы относить это друзьям? Станете ли вы их призывать угощаться из коробки? Нет, это же нонсенс! Зато именно это происходит, согласно исследованиям, с большинством людей, когда речь идет об информации. То есть, найдя информацию, надлежит, прежде всего, установить, из какого такого источника она получена. У данного сайта больше новостей, и контекст очевиден, и он очень важен. Если сайт исходит из сферы пропаганды, манипуляции, у него различные конспиративные теории, тогда не рекомендуется распространение данной новости, поскольку она может находиться под влиянием. Второй шаг: если нам кажется, что сайт легитимен, но мы хотим удостовериться, что все, что в нем написано правда, необходимо поискать в google ключевые слова и имена людей, которые могут быть идентифицированы.
По закону, мы отнюдь не обязаны кого-либо информировать сразу же после того, как грянуло какое-либо знаменательное событие эпохальной значимости. Произошла, Боже упаси, террористическая атака. Появляются различные источники, есть даже террористические намерения распространять некоторые ложные информации в соцсетях. Рекомендуется, чтобы помимо хорошо проверенных источников, мы избегали случаев распространения этих сообщений.
Следует учесть, что 99,99% из того, что мы думаем и в чем мы убеждены на данный момент, не что иное, как взятая из сторонних источников информация – заученная, изученная, прочитанная, увиденная, потребленная. Таким образом, очень важно, что мы читаем, смотрим, но важнее всего – чем делимся с друзьями, близкими, или нашими детьми. То, что мы потребляем, означает то, что мы в дальнейшем думаем. Нам нравится думать, что мы – те, кто поняли, сделали выводы, но правда заключается в том, что, умственно, мы, в конце концов, продукт той информации, которая была нам предоставлена. В этом случае, важнее всего понимать ответственность за то, что мы потребляем и распространяем.
Дорин Константин Тодоси, Эксперт в PR-семантике и стратегических коммуникациях
