До 31 марта, с примерно около трех летней задержкой, будут обнародованы результаты спорной переписи населения и жилья от 24-25 мая 2014 г. По крайней мере, об этом говорится в правительственном постановлении. Причиной задержки,  на которую ссылается Национальное бюро статистики (НБС), является дефицит средств, устаревшее оборудование и ручная обработка данных. В то время как эксперты считают, что перепись подстроена и фактически никакой ценности не представляет, директор НБС Виталие Валков утверждает, что, несмотря на задержку, результаты переписи в любом случае окажутся полезными.

Валентин Крылов, политический обозреватель

То, что опоздали, сомнению не подлежит. Даже в советское время, при том оборудовании, которое существовало, результаты были готовы в течение года, не более. Почему так получилось? Потому что существовала потребность в деньгах, предназначенных для проведения переписи, и это не совсем то же самое, что потребность в проведении самой переписи. Деньги были значительные, потраченные подозрительнейшим образом, а обработку данных намеренно затянули, чтобы не так стрёмно было запрашивать другие деньги. В цивилизованном мире переписи проводятся с тем, чтобы власти могли четко определять приоритеты развития страны. У нас неизвестно каких результатов ожидать.

Андрей Думбрэвяну, Ассоциация социологов и демографов

Не знаю, если результаты переписи устарели, поскольку переписи вообще организуются раз в 10 лет, а следующая состоится в 2023 г. Да, полевые работы и сбор данных были проведены в 2014 г. Верно и то, что обработка этих данных затянулась. Но проблема заключается в том, что эти данные не были собраны надлежащим образом и не отражают реальную ситуацию. Однако, изменить уже ничего нельзя, независимо от того, по какой причине случилось то, что случилось. Насколько они могут оказаться полезными, я не знаю, но все равно они останутся сверочными данными, до следующей переписи.

Виталия Павличенко, Национально-либеральная партия

Для населения, перепись уже перестала быть сколько-нибудь полезной. Для тех, кто руководит страной – напротив, поскольку результаты переписи можно фальсифицировать и прилаживать к собственным нуждам. В 2014 году, они побоялись публиковать результаты, потому что те их не устраивали. Та же самая ситуация повторяется нынче. А сделает руководство страны вот что: постарается как можно более правдоподобно сфальсифицировать результаты, тем более, что прошло почти три года, и через три года многое изменилось, по сравнению с 2014 годом.

Николае Осмокеску, доктор юридических наук

За три года данные 2014 года претерпели изменения, и изменения значительные по разным категориям вопросов: численности населения, рождаемости, смертности, эксода, идентичности, предоставления гражданства, лишения гражданства, возрастных категорий. А что с электоратом? Помолодел? Постарел? В 2014 году была проведена первая перепись, не только населения, но и жилья. Кто они – счастливые обладатели-обитатели многомиллионных дворцов и замков? Мы же ведем подобный учет? Ах, нет? Действительно, перепись на эти вопросы не дает ответов, даже относительно достоверных.

Алексей Бусуйок, примар Капаклия, Кантемирского р-на

Спустя почти 3 года после переписи 2014 года мы, в примэриях, и сегодня руководствуемся данными переписи 2004 года. И на центральном уровне так же обстоят дела. Кому-то там, «наверху», данное положение дел подходит как нельзя лучше, потому что, за счет разницы в численности населения в периоды 2004 и 2014 годов, добываются крупные европейские ассигнования. Мне до сих пор не ясно, что это было: отмывка европейских средств или избирательный маневр? Помните эпизоды с избирательными списками с мертвыми душами на выборах 2014, 2016 и, возможно, на местных выборах 2015 г.? Все неясности берутся от сокрытия результатов переписи.