Более 110 млн. российских избирателей были приглашены на избирательные участки 18 сентября, чтобы выбрать новый состав Государственной думы. Российские граждане должны были выбрать из 6500 кандидатов от 14 партий, внесенных в избирательные списки. Двадцать два избирательных участка были открыты во всех городах приднестровского региона, несмотря на то, что Кишинев официально попросил Кремль не делать этого.

У юриста Promo-Lex Александра Зубко большой опыт анализа приднестровской проблематики. О недавних выборах в Государственную думу Зубко говорит, что наблюдал за ними на расстоянии, поскольку ему запрещен въезд на территорию приднестровского региона. Он получил информацию через активистов, простых людей и из обращений в Promo-Lex. В результате определил некоторые нарушения, «бреши» в избирательной системе:

Отсутствие списков избирателей по округам

«Российская Федерация применила смешанную систему. Таким образом, в регионе голосовали за партии и за депутатов. Соответственно, должны были быть составлены списки избирателей избирательного округа. В регионе списков не было. Итак, представляете: кто-то получил очень много бюллетеней и простые списки, без имен, без конкретных данных российских граждан, и только подписались в этих списках. Отсутствует возможность проверить, были ли это российские граждане, или нет. Можно предположить, что были и подделанные подписи», – отметил Зубко.

Широкое участие в выборах

Были арендованы единицы общественного транспорта, которые возили избирателей из дома на избирательный участок, а затем на другой избирательный участок, сказал юрист. «Были случаи, когда люди голосовали по два, три и более раза. Состоялось массовое, множественное голосование. В то же время в транспорте проводилась пропаганда, за кого голосовать. Избиратели очень доверчивые и голосуют автоматически за того, за кого им говорят», – пояснил Зубко.

Пропаганда за одного конкурента на выборах

«Более того, такая пропаганда не входила в повестку этого конкурента на выборах («Единая Россия», прим. ред.). В сообщении отмечалось, например, о продолжении миротворческой миссии. Речь идет о некоторых призывах, которые не являются специфическими для предвыборной платформы этой партии, которые сформулированы для того, чтобы ввести в заблуждение жителей региона. Информация в ходе избирательной кампании была скорее ложной», – отметил Зубко.

Большое количество избирательных участков в регионе

В общей сложности, в Республике Молдова было открыто 25 избирательных участков для голосования на выборах в России, 22 из которых – в приднестровском регионе. Республика Молдова предупредила Россию, что незаконно открывать столь большое колличество участков. Александру Зубко задается вопросом, не нарушила ли в связи с этим Российская Федерация суверенитет Республики Молдова. «Незаконное открытие этих участков свидетельствуют о том, что Россия по-прежнему имеет контроль над тираспольской администрацией. Россия не должна была этого делать, так как предусматривают международные соглашения», – подчеркнул Зубко.

Проголосовали за кандидатов из регионов, о которых не имеют ни малейшего понятия

Российская Федерация могла открыть не более одного избирательного участка в составе контингента миротворческой миссии, откомандированных в Тирасполе, отметил Зубко, добавив, что только «в случае, если российские военные не могли приехать в центр Кишинева, или в Украину, из-за запрета покидать военный гарнизон. Это означает 400 военных миротворческого поста и члены их семей. То, что было сделано, является прямым вмешательством в целостность и суверенитет государства. Москва имеет и влияние и интерес в регионе, но на выборах 18 сентября было видно, что если был бы непосредственный интерес к региону, то Центральная избирательная комиссия Российской Федерации составила бы специальные списки для региона. Она не сделала ничего, и избиратели голосовали за кандидатов из Иркутска, Смоленска, Калининграда, то есть за людей, о которых многие жители понятия не имеют».

Тирасполь остался один

Кишинев может действовать, считает Зубко. «На практическом уровне, Тирасполь был оставлен в одиночестве, и теперь делает ставку на манипуляции в СМИ, желая показать, что Россия на его стороне», – отмечает юрист.

Регион поддержал одного конкурента

Число избирателей не слишком большое, но этот регион поддержал одного конкурента. Таким образом, там, где не хватало голосов, были «использованы» голоса из Приднестровья. Регион использовали как шахматную доску, считает Зубко.

Информационный вакуум

«Сейчас доступен интернет и проявляется какая-то активность, но, в целом, к народу трудно прийти с таким сообщением. У приднестровского населения ностальгия по советской системе, и оно не поддерживает быстрые реформы. Есть, однако, малая часть граждан, которая может включиться и что-то сделать», – подчеркивает юрист Promo-Lex.

Призыв «Вместе с Россией»

Призыв «Вместе с Россией» действует упорно, постоянно. Существует уголовное наказание для тех, кто говорит, что выступает против России, отмечает Зубко.

Закрытые данные и страх

Люди из приднестровского региона боятся реагировать. «Не нашлись смелые люди, кроме нескольких человек, которые действуют за пределами региона», – говорит Александру Зубко. Он подчеркивает, в том же контексте, что пророссийские призывы, растиражированные повсюду, распространены в основном среди пенсионеров, которым говорят, что они получают российские компенсации, хотя нет никаких доказательств этому, так как данные не являются публичными. Однако, на уровне восприятия, сохраняется идея о том, что Россия заботится о регионе.

у Кишинева нет плана для Тирасполя

«Я не думаю, что мы находимся в преимуществе сейчас, и блестящих дипломатов у нас нет», – подчеркивает Зубко со ссылкой на возможную позицию Кишинева. «Решение этого конфликта зависит непосредственно от языка, от идентичности. Сейчас мы идем в неизвестное направление. У Кишинева нет плана для приднестровского региона, в случае если потеряет регион, и в случае если завтра Тирасполь решит сотрудничать с Кишиневом», – говорит в заключение Зубко.

ОБСЕ раскритиковала порядок проведения парламентских выборов в России, о которых заявила, что были отмечены нарушения основных прав и отсутствие ясных политических альтернатив.

Алёна Чуркэ