Высшая судебная палата (ВСП) вынесла решение в пользу приходского священника и протоиерея церкви Рождества Богородицы в селе Колоница. В 2014 году в отношении него было возбуждено уголовное дело после того, как он отремонтировал забор церкви, хотя это был исторический забор, который включен в Перечень памятников Республики Молдова, охраняемых государством. Настоятель судился с государством в течение 4 лет, и в конце концов его оправдали, поскольку в его действиях нет состава преступления. Одержав победу в суде, мужчина подал в суд иск против Министерства юстиции и потребовал, чтобы ему возместили моральный ущерб.
3 марта 2021 г. ВСП вынесла решение в пользу настоятеля и заключила, что «из-за халатности правоохранительных органов в течение 4 лет мужчина испытывал постоянное психическое напряжение, стресс и уныние, был вынужден приходить на многочисленные судебные заседания и все время обвинялся, терпел унижение и стресс, и хотя все действия правоохранительного органа были в пределах Уголовно-процессуального кодекса, есть законные основания привлечь государство к материальной и моральной ответственности».
28 октября 2014 года в отношении Виктора Тофана было возбуждено уголовное дело о намеренном повреждении памятника истории и культуры, который охраняет государство.
Если быть точнее, мужчину обвинили в том, что в период с марта по май 2014 года он намеренно отремонтировал забор церкви Рождества Богородицы в селе Колоница муниципия Кишинева. Забор оказался историческим памятником, который был включен в Перечень памятников Республики Молдова, охраняемых государством, хотя он был в аварийном состоянии и представлял опасность для прохожих.
В августе 2016 года магистраты Чоканского филиала Кишиневского суда оправдали мужчину, поскольку в его действиях нет состава преступления.
18 апреля 2017 года Кишиневская апелляционная палата удовлетворила ходатайство прокурора и вынесла новое решение в порядке, установленном в суде. Виктор Тофан был оправдан, поскольку в уголовном законодательстве его деяние не считается правонарушением, а в остальном решение первого суда осталось в силе.
В сентябре 2017 года магистраты ВСП полностью отменили решение апелляционного суда и передали дело на повторное рассмотрение другой судебной коллегией того же суда.
26 марта 2018 года Кишиневская апелляционная палата удовлетворила ходатайство прокурора по делу, отменила приговор и вынесла новое решение, однако это решение было обжаловано в Высшей судебной палате. По решению от 11 сентября 2018 года была принята апелляция, и остался в силе приговор Чоканского филиала Кишиневского суда от 3 августа 2016 года, по которому Виктора Тофана оправдали, поскольку в его действиях нет состава преступления.
7 июня 2019 года мужчина обратился в суд и заявил, что процессуальные действия в отношении него вызвали у него сильный стресс и беспокойство.
Мужчина, который является приходским священником и протоиереем церкви Рождества Богородицы в селе Колоница муниципия Кишинева с 1995 года, сказал, что жители населенного пункта по-разному отнеслись к новости о том, что сельского священника обвиняют в правонарушении, и что в отношении него возбуждено уголовное дело.
«Будучи отзывчивым и щедрым человеком, он столкнулся с нарушением покоя, которое проявлялось в недосыпании, отрицательных эмоциях, стрессе и унынии в связи с тем, в чем его обвиняли», – говорится в обосновании судебного иска против Министерства юстиции, при вспомогательном посреднике Генеральной прокуратуре.
14 ноября 2019 года Чоканский филиал Кишиневского суда отклонил иск и признал его необоснованным, но 29 сентября 2020 года магистраты Кишиневской апелляционной палаты удовлетворили запрос мужчины.
Апелляционный суд постановил, что «из-за халатности правоохранительных органов в течение 4 лет мужчина испытывал постоянное психическое напряжение, стресс и уныние, был вынужден приходить на многочисленные судебные заседания и все время обвинялся, терпел унижение и стресс, и хотя все действия правоохранительного органа были в пределах Уголовно-процессуального кодекса, есть законные основания привлечь государство к материальной и моральной ответственности».
Поэтому судьи обязали Министерство юстиции выплатить мужчине 25 тысяч леев в качестве компенсации морального ущерба, нанесенного незаконными действиями следственных органов, прокуратуры и судов, а также сумму 3 тысячи леев на расходы на юридическую помощь.
15 января 2021 года Министерство юстиции подало апелляцию и потребовало отменить решение Кишиневской апелляционной палаты от 29 сентября 2020 года и оставить в силе решение Центрального филиала Кишиневского суда от 14 ноября 2019 года. Апелляцию подали, поскольку апелляционный суд распорядился о «неоправданном и необоснованном возмещении морального ущерба, ведь мужчину не привлекли к уголовной ответственности и не признали осужденным, а он проходил лишь подсудимым в связи с правонарушением на основании доказательств, собранных во время уголовного следствия, и в отношении него не был вынесен окончательный обвинительный приговор».
3 марта 2021 года магистраты ВСП признали апелляцию Министерства юстиции недопустимой.
Виктория БОРОДИН Фото: colonita.md
