В Молдове до недавних пор было два правительства. Одно из них сформировалось в результате выборов. Но Конституционный суд, находясь под контролем Демпартии, признал его незаконным и делегировал власть старому правительству, которое находится под контролем местного олигарха Влада Плахотнюка.

14 июня представитель Демпартии заявил, что правительство премьера Павла Филипа уходит в отставку, но от идеи досрочных выборов не отказывается. Более того, Демпартия объявила, что уходит в оппозицию. Что это значит – разбирается Ziarul de Gardă.

ДО…

Хроника событий

Вечером 7 июня 2019 года Конституционный суд, контролируемый представителями Демпартии, заявил, что любые действия Парламента являются незаконными, утверждая, что, согласно закону, трехмесячный срок для формирования Правительства истек 7 июня.
Тем не менее, в субботу, 8 июня, коалиция, сформированная Партией социалистов Республики Молдова (ПСРМ) и Блоком «ACUM», проголосовала за Зинаиду Гречаную на должность спикера. Позже, после консультации с парламентскими фракциями ПСРМ и Блока «ACUM», Игорь Додон назначил Майю Санду в качестве кандидата на должность премьер-министра.

Через некоторое время, по обращению демократов, Конституционный суд постановил очень оперативно, без того, чтобы проверить акты, утвержденные Парламентом, что его деятельность, якобы, является незаконной, равно как и избрание нового Правительства и спикера.

Позже, снова по обращению депутатов-демократов, Конституционный суд отстранил от должности Игоря Додона, а Павел Филип, временно исполняя обязанности президента, распустил Парламент и заявил, что 6 сентября состоятся досрочные парламентские выборы.

В то время как Игорь Додон, социалисты и Блок ACUM призвали обеспечить мирный переход власти, ДПМ привезла протестующих и установила палатки перед зданием Правительства и других государственных учреждений.

Между тем, руководство ЕС и ряд европейских стран признали Правительство Санду.

Декларация 10 бывших судей по поводу последних решений Конституционного суда

Десять бывших судей выразили, 14 июня, свое беспокойство по поводу последних событий в Республике Молдова. Экс-судьи высказали несогласие в связи с последними решениями Конституционного суда, отметив, что они были приняты в спешке и с огромными отступлениями от положений Конституции и конституционной юрисдикции, что привело к отстранению Парламента от осуществления власти и установлению политической нестабильности «с присуждением осуществления государственной власти иным людям, а не тем, которые получили вотум доверия от граждан в рамках демократических выборов».

По поводу решения Конституционного суда (КC), которым был интерпретирован срок в три месяца, когда могло быть сформировано парламентское большинство, бывшие судьи отметили, что: «Конституционный суд не является компетентным органом, чтобы вмешиваться в текст конституционной нормы в целях ее изменения, в особенности, путем указания других сроков, когда может быть распущен Парламент, чем тех, которые указаны с достаточной ясностью учредительным законодателем, причина, по которой трехмесячный срок, после которого Конституция допускает роспуск Парламента, не может быть ограничен 90 днями».

Бывшие судьи также отметили, что конституционная норма в принципе не может быть интерпретирована в ущерб национальному суверенитету, причина, по которой любое насильственное отстранение Парламента от осуществления государственной власти представляет собой «недопустимую атаку на государственный суверенитет».

«Констатируем, что Суд по факту изменил текст конституционной нормы посредством интерпретации в процедуре недопустимости уведомления о сроке, установленном Конституцией, процессуальным актом – решение о недопустимости, акт, которым Закон прямо указывает, что интерпретация Конституции не может быть осуществлена, поскольку это противоречит положениям ст. 62. b) Кодекса Конституционного Суда», – считают бывшие судьи.
В данном контексте, 10 бывших судей отметили, что признают новое Правительство и Парламент, и обратились к конституционным судьям с просьбой срочно пересмотреть последние принятые решения.

Экс президенты Молдовы о решении Конституционного суда

• Мирча Снегур и Петр Лучинский

Бывшие президенты Республики Молдова, Мирча Снегур и Петр Лучинский, вышли с совместным заявлением по поводу политической ситуации в стране. Они высказали поддержку действиям, предпринятым президентом Игорем Додоном, а также призвали к мирному урегулированию политического кризиса.
Они отметили, что прошли через подобный период в ’90-е годы, когда был распущен Парламент, и тогда Конституционный суд предложил главе государства взять период для размышления и не «заставлял президента внезапно применять роспуск, в определенный день, в определенный час».

Бывшие президенты высказались и по поводу действительности выборов от 24 февраля, и что вследствие их сформировалось парламентское большинство, признанное на международном уровне.

«Выборы были признаны действительными. Часть избранных депутатов сформировали большинство, которое было признано международными организациями. Будет очень стыдно не оценить на должном уровне их советы и поддержку. Значимым является тот факт, что все, кто вовлечен в конфликт, призывают к диалогу, но не приступают к обсуждениям», – отмечается в декларации, подписанной Мирчей Снегуром и Петром Лучинским.

Вместе с тем, они призвали партии встретиться в Парламенте и поговорить.

«Дискуссии – это ваши хлеб и соль. Говорите до тех пор, пока не найдете ту правду из всех правд, потому что для этого мы вас и выбрали», – также написали Снегур и Лучинский.

• Владимир Воронин

Владимир Воронин, лидер ПКРМ, и президент с самым долгим сроком пребывания в должности, заявил, что единственным решением по разблокированию политической ситуации в стране являются досрочные выборы. Вместе с тем, он акцентирует внимание на том, что Республика Молдова должна учитывать международные мнения и советы, однако отмечает, что решающую роль играют граждане.

Лидер Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) заявил для «Ziarul de Gardă», что Республика Молдова находится в политическом тупике уже 10 лет.

«Вы все радовались, когда избавились от коммунистов после того, как произошли события 7 апреля. И теперь уже 10 лет где мы находимся? В течение 10 лет Молдова находится во власти «сейсмического землетрясения». Сейчас мы остались будто без мамы и без папы. У нас последние выборы не прошли по правильному принципу. Никогда не избирались самые достойные, способные и компетентные. Выборы не проводились для того, чтобы людям жилось лучше, а для того, чтобы кто-то занял самые важные должности в стране. Те, у кого много денег, покупают бедных людей за 200 леев за голос. По этой причине и побеждают некомпетентные люди», – считает Воронин.

На вопрос, какова его позиция по поводу коалиции между ПСРМ и «ACUM», он заявил, что новое правительство «ничем не отличается от старого правительства».

«Те, кто сейчас в правительстве, ничем не отличаются от их предшественников. С чьей руки они ели? Откуда появились социалисты, кто их всех вырастил, с чьих рук они ели? Додон сейчас может много говорить о том, что он борется с мафией, но он не должен забывать, откуда все это тянется. Новый Парламент ничем не будет отличаться от того, который был до сих пор. Точно также между ними будут распределяться должности и только с этим они и останутся.

Меняется одна мафиозная группировка на другую. Больше ничего не меняется. Альянс между ПСРМ и «ACUM» ничего не решит.

Посмотрите на состав ПСРМ, это те, кто все время работал с демократами. Кто такой Ион Чебан, и посмотрите на то, чем он занимается. Читайте отчет KROLL о семье Гречаной, сколько миллионов леев к ней перешло, и как она стала спикером Парламента», – подчеркнул Владимир Воронин.

Вместе с тем, бывший президент Республики Молдова считает, что единственным решением по разблокированию политической ситуации была бы организация досрочных выборов, поскольку, по его словам, «народ должен решать будущее страны и выбирать лидеров, которых он хочет видеть у руля государства».

«По моему мнению, и по мнению фракции ПКРМ, единственным выходом из ситуации являются досрочные выборы. Они должны быть организованы свободно, демократично. Досрочные выборы должны мониторизироваться несколькими международными организациями с самого начала, от списков избирателей и до объявления результатов выборов. Я считаю, что выборы должны быть организованы осенью, в течение ноября, не летом, когда люди в отъезде. Итак все разъехались, бедные люди…», – сказал бывший президент.

О признании Правительства Санду и позиции нескольких стран по поводу политического кризиса, он считает, что Молдова должны учитывать их мнения, однако решающая роль принадлежит народу.
«Подождем, что скажет Венецианская комиссия, потому что у нас ничего не понятно, кто считает три месяца, кто считает 90 дней. Вместе с тем, необходимо, чтобы Республика Молдова сохраняла хорошие отношения со всеми, и с востоком, и с западом. Но, все-таки, согласно ст. 2 Конституции, в данной ситуации политического кризиса решающая роль принадлежит народу», – заключил Владимир Воронин.

• Николай Тимофти

Бывший президент Республики Молдова Николай Тимофти отказался отвечать на вопрос «Ziarul de Gardă» по поводу политической ситуации. Он, однако, не преминул заметить, что очень сердит на молдавскую прессу.

«Я не могу говорить, потому что ухожу, выхожу из дома. Сегодня, завтра не думаю, что буду свободен. Я уже давно не общаюсь с газетами.

Я очень сердит на молдавскую прессу. Мне надоело.

Вы на меня нападали, критиковали меня и несправедливо осуждали. Теперь я не занимаю никаких должностей, у меня нет никаких обязательств. Какую позицию я должен иметь? У меня нет никакой», – сказал нам Николай Тимофти.

«Ziarul de Gardă» попросила Николая Тимофти высказаться по поводу политической ситуации в стране после того, как бывшие президенты Республики Молдова, Мирча Снегур и Петр Лучинский, вышли с общим заявлением по поводу политической ситуации в стране. Они заявили о своей поддержке действий, предпринятых президентом Игорем Додоном, и призвали к мирному урегулированию политического кризиса.

Демократическая партия Молдовы отступает?

В ходе брифинга, 14 июня, демократы объявили о том, что они отступают. Вице-председатель Демократической партии Владимир Чеботарь заявил, что демократы отходят от правления, дабы «разрешить политический тупик».

«Учитывая отсутствие открытости к диалогу парламентских партий, но, в то же время, чтобы разблокировать кризис, в котором находится страна, Демократическая партия решила выйти из правительства», – заявил Чеботарь, отметив, что с этого дня члены Правительства Филипа подадут в отставку.

При этом, Чеботарь отметил, что «ДПМ вступает в новую фазу», которая будет и дальше работать и бороться против тех, кто мечтает о «федерализации Молдовы» и пытается «продать ее по кусочкам».

Тем не менее, демократы утверждают, что Правительство Санду незаконно, а досрочные выборы являются ключом к разблокированию политической ситуации.

ПОСЛЕ…

Плахотнюк покинул страну

Демократическая партия Молдовы объявила в полуночном пресс-релизе, что лидер демократов покинул Молдову. Данная информация была опубликована после того, как пресса уже написала несколько новостей на эту тему.

«В связи со слухами, появившимися в СМИ, о так-называемом исчезновении лидера ДПМ, уточняем, что г-н Влад Плахотнюк уехал на несколько дней из страны к своей семье. Мы призываем, таким образом, избегать спекуляций и непроверенной информации», – уточнила пресс-служба Демпартии.

В пятницу вечером, 14 июня, после того, как Демократическая партия объявила о том, что уходит в оппозицию, в прессе появилась информация о том, что якобы несколько самолетов были замечены во время взлета с Аэропорта Кишинэу.

На борту одного из них якобы находилась семья депутата Илана Шора. В ходе программы «În Profunzime» на ProTV, премьер-министр Майя Санду заявила, что в курсе произошедшего. Она отметила, что на борту также находились и люди, нарушившие закон, и что будут предприняты шаги по их возвращению в Молдову.

«Я уверяю граждан, что если кто-то покидает сегодня страну, мы предпримем все шаги и вернем назад тех, кто виновен перед законом… Плахотнюк и его окружение ответят за их незаконные деяния», – заявила Санду.

Андрей Нэстасе, министр внутренних дел, поехал в аэропорт, подтвердив, что на борту двух самолетов находилась семья Илана Шора. «Это правда, что два из этих самолетов перевозили определенных людей, и речь идет о семье Шора. В другом самолете находились два человека из окружения этого персонажа», – заявил Нэстасе.

КС отменил собственные решения: У Молдовы есть конституционные Правительство и Парламент

15 июня, Конституционный суд пересмотрел решения, принятые 7-9 июня.

Председатель Конституционного суда, Михай Поалелунжь, заявил, что решение было принято в результате ходатайства судей КС от 15 июня.

В пресс-релизе отмечается, что в основе данного решения стоит создавшаяся ситуация в Молдове, в особенности объявление о передаче власти Правительству премьер-министра Майи Санду и коалиции, созданной в новом Парламенте Республики Молдова.

«Решение Суда от 15 июня 2019 является источником социального мира, поддержки правового государства, демократии, а также гарантии защиты прав человека противостоянием созданной политической нестабильности», – отмечается в пресс-релизе КС.

Отмена решений Суда от 7-9 июня означает, что Парламент во главе с Зинаидой Гречаной становится конституционным, как и Правительство под руководством Майи Санду.

КС принял это решение на второй день после того, как Демпартия заявила, то уходит в оппозицию, а президент РМ Игорь Додон призвал судей КС пересмотреть свои решения. В противном случае, Додон отметил, что попросит Парламент и Правительство назначить других судей.

Возвращение Усатого

В воскресенье, 16 июня, лидер «Нашей партии», Ренато Усатый, вернулся в Молдову, но его тут же арестовали. Ренато ожидал такой поворот событий. До въезда в страну он отметил, что вернулся, чтобы разобраться с уголовными делами, открытыми на его имя.

«Уже несколько дней, как власти в Кишиневе поменялась. Ни один прокурор или судья не примет незаконное решение, потому что Плахотнюк больше не дает приказы», – заявил Усатый, когда его арестовали на таможне Скулень. О своем возвращении в Молдову он объявил 15 июня.

После нескольких часов слушаний мандат на превентивный арест лидера НП Ренато Усатого был отозван по причине того, что «основания, которые послужили для его применения, отпали», сообщает Прокуратура по борьбе с организованной преступностью и особым делам (ПБОПОД).

В отношении Усатого была применена «процессуальная мера принуждения – обязательство о явке», после того как адвокаты лидера НП заявили, что их клиент «добровольно явился, не будет уклоняться от органа уголовного преследования, дал заявления относительно вменяемых фактах, а состояние здоровья является серьезным».

«Таким образом, в результате рассмотрения прокурором заявления о ситуации, установленной на текущей момент и с учетом отпадения оснований, которые послужили для применения предварительного ареста, обвиняемому Ренато Усатому была отозвана мера предварительного ареста и применена процессуальная мера принуждения – обязательство о явке. Расследование по этому делу продолжается, осуществляются все меры, предусмотренные законом для полного и объективного расследования всех аспектов обстоятельства дела. По мере проведения действий по уголовному преследованию и принятия процессуальных решений по этому уголовному делу, ПБОПОД будет распространять дополнительную информацию», – говорится в пресс-релизе Прокуратуры по борьбе с организованной преступностью и особым делам, в котором уточняется, что 16 июня Ренато Усатый был заслушан в рамках уголовного дела.

Усатый возвращается в Республику Молдова после почти двухлетнего отсутствия, в течение которого находился в Российской Федерации. Он покинул Молдову в 2016 году после того, как правоохранительные органы предъявили ему уголовные обвинения и объявили его в международный розыск.

Ренато Усатый обвиняется в лишении российского банкира Германа Горбунцова мажоритарного пакета акций на сумму более 113,5 млн. леев в кишиневском банке Universalbank.

24 октября 2016 года, вскоре после того, как Усатый улетел в Москву, Суд сектора Центр выдал ордер на арест на его имя на 30 суток. В то же время суд выдал и ордер на международный розыск.

ПБОПОД сообщает, что Усатый подозревается и в соучастии в покушении и заказном убийстве Горбунцова. Лидер «Нашей партии» утверждает, однако, что как раз Горбунцов хотел его убить.

Ранее, в ходе передачи «Политика Натальи Морарь» на TV8, лидер «Нашей партии» заявил, что анализирует вероятность возвращения в Республику Молдова в контексте возможных досрочных выборов.
Он отметил, что если вернется в Молдову, его партия сможет получить больше голосов, но он должен проанализировать целесообразность такого шага.

Демпартия возвращается в Парламент

Председатель фракции ДПМ, Павел Филип, заявил, 17 июня, что демократы возвращаются в Парламент, но будут находиться в оппозиции. В то же время он утверждает, что Демпартия готова голосовать за законопроекты, которые будут во благо граждан Молдовы, даже если они поступят со стороны депутатов из нового парламентского большинства.

«Фракция Демократической партии будет находиться в оппозиции со всеми, кто будет подрывать независимость, суверенитет и территориальную целостность страны, со всеми, кто будет нарушать Конституцию и законы страны, со всеми, кто будет наступать на ноги европейским ценностям. Мы не будем оппозицией, которая слепо отвергает абсолютно все. Мы будем голосовать за проекты, которые принесут конкретную пользу для людей. Мы будем активной и конструктивной оппозицией», – заявил Филип в рамках брифинга для прессы.

Вместе с тем, бывший премьер заявил, что некоторые чиновники обязаны в эти дни написать заявления об увольнении. Он выказал озабоченность тем фактом, что это происходит так быстро после того, как Правительство Санду вступило в свои законные полномочия.

По его словам, «этих людей впоследствии принуждают, чтобы они сменили партию, в которой состоят, а именно, перешли в те, которые сейчас находятся у власти. При всем этом, наша фракция не поддастся на предложения. То, что последует, будет хорошим тестом. Демократическая партия делала ошибки, мы постараемся придумать новые подходы, поскольку нуждаемся в изменениях».

Вместе с тем, бывший министр образования, культуры и исследований Моника Бабук будет предложена парламентской фракцией Демократической партии (ДП) на должность вице-председателя законодательного органа.

Таким образом, Моника Бабук станет четвертым вице-председателем Парламента после того, как ранее на эти должности были избраны Александр Слусарь (ППДП), Михаил Попшой (ПДС) и Ион Чебан (ПСРМ).

Владимир Плахотнюк также опубликовал, 17 июня, на своей странице в социальной сети Facebook, первое сообщение после отказа Демократической партии от власти. Лидер демократов сообщил, что не находится в стране, и что больше не чувствует себя в безопасности в Республике Молдова.

Вскоре после этого, бывший премьер-министр Влад Филат направил через своих адвокатов послание лидеру ДПМ Владимиру Плахотнюку.

Экс-премьер, осужденный к тюремному заключению за пассивную коррупцию и извлечение выгоды из влияния, обвиняет лидера ДПМ в трусости, потому что тот решил бежать из Республики Молдова, в то время как он должен ответить на ряд вопросов.

«Обо мне много говорилось и говорится в продолжение, однако, когда мне предложили бежать, потому что Республика Молдова не является безопасным местом, чтобы я позаботился о семье, я решил остаться и доказать свою невиновность. Но у меня была публичная казнь на закрытых судебных слушаниях. Я не жалею о решении, принятом 3 года и 8 месяцев назад. Хотя я в заключении, моя душа свободна и совесть чиста. Ты решил убежать!» – говорится в сообщении Филата, опубликованном в Facebook его адвокатами.

Бывший премьер-министр, обвинявший Плахотнюка в сфабриковании дел в отношении него, говорит лидеру ДПМ, что «в конце концов, все отвечают за то, что сделали» и что «жизнь круче любого фильма! (даже «Крестного отца»).

Первые решения новоизбранного Правительства и Парламента РМ

• Бюро по антикоррупционной политике

Майя Санду объявила о создании Бюро по антикоррупционной политике и реформе правосудия при Кабинете премьер-министра, а также о презентации номера телефона, по которому граждане смогут предоставлять доказательства о «злоупотреблениях со стороны режима Плахотнюка».

По словам премьер-министра, в состав Бюро по антикоррупционной политике войдут местные и международные эксперты, в том числе эксперты из Румынии, которые стояли у истоков реформ в сфере юстиции. В то же время Майя Санду объявила и о запуске телефона доверия.

«Мы знаем, что режим Плахотнюка совершал злоупотребления. О многих из них известно, но о многих неизвестно. Мы полны решимости их расследовать, но нам нужны доказательства. До тех пор, пока мы не обеспечим независимость Прокуратуры, мы призываем вас доверять нам», – заявила премьер-министр, отметив, что по телефону доверия можно предоставить доказательства, и они будут рассмотрены.

Вместе с тем, Майя Санду заявила, что собирается отправить запрос в компанию «Kroll», чтобы получить копию второго отчета о расследовании кражи миллиарда.

• Следственная комиссия для расследования возможного участия ДПМ в решениях, принятых КС

Парламент проголосовал за проект решения по поводу создания следственной комиссии для «прояснения фактических и правовых обстоятельств по попытке антиконституционного переворота со стороны Демократической партии, осуществленного при участии Конституционного суда (КC) и Генеральной прокуратуры». По словам депутата Сергея Литвиненко, эта комиссия должна расследовать участие демократов в решениях, принятых КС, по поводу роспуска Парламента и объявления неконституционным назначения Правительства Санду.

«Начиная с 7 июня, в Республике Молдова происходила попытка переворота, реализованная Демократической партией, при посредничестве Конституционного суда и Генеральной прокуратуры. Хотя все международное сообщество признало Парламент и Правительство, арбитражный КС принял с 7 по 9 июня шесть решений. Хотя все эти документы были пересмотрены и аннулированы решением КС, существует необходимость в проведении серьезного анализа способа, которым эти документы были приняты», – заявил Литвиненко с трибуны Парламента.

Депутат также отметил, что сомнения по поводу правильности решений основываются и на профилях судей КС, учитывая обстоятельства, при которых трое судей были ранее депутатами от Демократической партии, а двое судей были включены в состав КС незадолго до выборов. «Учитывая подобный облик судей, у нас имеются разумные подозрения в том, что решения были приняты по заказу ДП и их лидера Владимира Плахотнюка», – отметил также Литвиненко.

Депутат-демократ Сергей Сырбу, однако, отметил, что демократы не будут делегировать членов в эту комиссию, и квалифицировал данную инициативу как «публичную экзекуцию и месть». «Я вас предупреждаю, что так не делается. Я вам серьезно говорю, что название ДПМ не имеет ничего общего с этим делом. В ДПМ не существует никакого решения, которое бы давало возможность обвинять ДПМ. Я хочу вам сказать, что, как минимум, 26 депутатов, я, в любом случае, не принимали участия ни в каких обсуждениях. КC принял решения, которые мы должны соблюдать», – отметил также депутат-демократ Дмитрий Дьяков.

• Глава СИБа будет назначен по предложению президента Молдовы

Большинство депутатов Парламента проголосовали в первом чтении за проект решения, согласно которому Служба информации и безопасности (СИБ) переходит под двойной контроль, в том числе, в субординацию президента Республики Молдова. Проект, однако, вызвал недовольство депутатов-демократов, которые решили, что не поддержат данную инициативу.

Проект по изменению Закона о СИБе предусматривает, что деятельность учреждения будет координироваться президентом Республики Молдова, в рамках его компетенции, а также – подлежит парламентскому контролю. Службу будет возглавлять директор, назначенный на должность Парламентом, по предложению президента Республики Молдова, на пятилетний срок. Освобождение начальника СИБа от должности осуществляется Парламентом, по предложению президента Республики Молдова.

Согласно информационной записке к проекту, данная инициатива поступила после того, как были ограничены и существенно сокращены полномочия президента в области безопасности государства.

«Служба информации и безопасности, являясь органом системы безопасности государства, должна находиться под двойным контролем, что обеспечит баланс для координирования действий и принятия решений», – также отмечается в информационной записке.

После презентации проекта с трибуны Парламента, депутат-демократ Александр Жиздан заявил, однако, что фракция ДПМ не будет голосовать за этот проект, квалифицировав его как «попытку превратить СИБ в филиал иностранных секретных служб».
Депутат ПДС, Игорь Гросу отметил, однако, что вместе с этими изменениями будет обеспечен баланс, а СИБ будет окончательно выведен из-под контроля одной единственной партии.

• Отмена закона о гражданстве через инвестиции

За исключением депутатов-демократов, Парламент принял, 18 июня, в первом чтении проект по поводу отмены закона о предоставлении гражданства через инвестиции. Председатель комиссии по юридическим вопросам, назначениям и иммунитету, Сергей Литвиненко, заявил с трибуны Парламента, что этот закон может иметь разрушительные последствия для безопасности Республики Молдова.

«Внедрение «Закона о гражданстве через инвестиции» может привести к тому, что гражданством Республики Молдова будут пользоваться люди с сомнительным прошлым из других государств. Кроме того, существует риск, что данный закон будет использоваться теми, кто был вовлечен в кражу миллиарда», – отметил Литвиненко.

Вместе с тем, в поддержку данной инициативы, депутаты также отметили тот факт, что имена людей, которые получают гражданство через инвестиции, не публикуются, а эта секретность не позволяет обществу убедиться, что эти люди не вовлечены в российскую «химчистку», или не состоят в списке тех, в отношении которых США и ЕС наложили санкции, или не являются индивидами, вовлеченными в кражу миллиарда».

Депутат-демократ Сергей Сырбу заявил, однако, что этот проект рассмотрен пленумом без наличия необходимых согласований. Недовольство выказал и депутат-демократ Владимир Чеботарь, который отметил, что лица, которые получают гражданство через инвестиции, проходят через многочисленные фильтры.

«Констатирую, что вы не изучали внимательно ни закон, ни риски. Я вам настойчиво предлагаю. Взвесьте, изучите и попытайтесь принять рациональные решения, не старайтесь поддаваться эмоциям и критике, которые вы читали в бульварной прессе, без единой экспертизы этих проектов, потому что могут быть и последствия. Молдова не должна извлекать выгоду из того, что делают и чем пользуются другие государства», – отметил Чеботарь.

Программа по получению гражданства через инвестиции была официально запущена на международном уровне 5 ноября 2018 года, на Глобальной конференции по вопросам проживания и гражданства в Дубае, на которой присутствовал и тогдашний министр экономики и инфраструктуры Кирилл Габурич.

Трения в Генеральной прокуратуре

Представители гражданского общества и диаспоры запустили онлайн-петицию, в которой требуют отставки генерального прокурора Эдуарда Харунжена по причине того, что он «продемонстрировал в своей деятельности, что подчиняется не правде и юстиции, а партийным интересам». За день с момента появления петиции ее подписали более 4500 человек. Вместе с тем, для продвижения инициативы, члены сообщества «OccupyGuguță» организовали акцию на ступеньках Генеральной прокуратуры, заявив, что они хотят независимого прокурора, обладающего профессиональными качествами.

«Под его руководством (Эдуарда Харунжена – прим. ред.) инициировались уголовные дела против тех, кто критиковал определенных лиц из руководства, например, против Павла Григорчука, или раскрывал коррупционные схемы на высоком уровне, как Георгий Петик и Сергей Чеботарь. Кроме того, под руководством генерального прокурора Эдуарда Харунжена, прокуроры запрашивали разрешения у судей на массовое прослушивание телефонных разговоров членов оппозиционных партий, представителей гражданского общества и критиков предыдущих правительств, и устанавливали прослушивающую и подглядывающую аппаратуру в зданиях, где они проживают – очевидно политический жест, а не действие независимого учреждения», – отмечается в тексте петиции, запущенной гражданским обществом.

На просьбу «Ziarul de Gardă» предоставить нам реакцию на петицию гражданского общества, Генеральная прокуратура заявила, что позитивно принимает любую точку зрения и манифесты, которые осуществляются цивилизованно и без влияния на общественный порядок: «Мы считаем данную манифестацию выражением мнений, что гарантировано в качестве права любому гражданину Республики Молдова».

Несколько дней назад премьер-министр Майя Санду также потребовала отставки Харунжена, после того, как портал RISE Moldova опубликовал расследование, согласно которому за последние годы власти осуществляли настоящую кампанию по прослушиванию и слежке за противниками демократического правления.

За день с момента появления петиции ее подписали более 4500 человек. Вместе с тем, для продвижения инициативы, члены сообщества «OccupyGuguță» организовали акцию на ступеньках Генеральной прокуратуры, заявив, что они хотят независимого прокурора, обладающего профессиональными качествами.

«Под его руководством (Эдуарда Харунжена – прим. ред.) инициировались уголовные дела против тех, кто критиковал определенных лиц из руководства, например, против Павла Григорчука, или раскрывал коррупционные схемы на высоком уровне, как Георгий Петик и Сергей Чеботарь. Кроме того, под руководством генерального прокурора Эдуарда Харунжена, прокуроры запрашивали разрешения у судей на массовое прослушивание телефонных разговоров членов оппозиционных партий, представителей гражданского общества и критиков предыдущих правительств, и устанавливали прослушивающую и подглядывающую аппаратуру в зданиях, где они проживают – очевидно политический жест, а не действие независимого учреждения», – отмечается в тексте петиции, запущенной гражданским обществом.

На просьбу «Ziarul de Gardă» предоставить нам реакцию на петицию гражданского общества, Генеральная прокуратура заявила, что позитивно принимает любую точку зрения и манифесты, которые осуществляются цивилизованно и без влияния на общественный порядок: «Мы считаем данную манифестацию выражением мнений, что гарантировано в качестве права любому гражданину Республики Молдова».

Несколько дней назад премьер-министр Майя Санду также потребовала отставки Харунжена, после того, как портал RISE Moldova опубликовал расследование, согласно которому за последние годы власти осуществляли настоящую кампанию по прослушиванию и слежке за противниками демократического правления.

Председатель Конституционного суда подал в отставку

Михай Поалелунжь подал в отставку с должности судьи и председателя Конституционного суда. Как сообщается в пресс-релизе, опубликованном на сайте КС, Поалелунжь представил свою отставку 20 июня.

Сотрудники Конституционного суда сообщили нам о том, что пресс-секретарь учреждения не доступен в это время, чтобы предоставить нам больше информации.

Отставка Поалелунжь была представлена вскоре после того, как члены КС отменили решения, принятые в период с 7 по 9 июня, которые подверглись критике со стороны политиков, экспертов, представителей гражданского общества, а также международных организаций.

Ранее премьер-министр РМ Майя Санду потребовала отставки всех членов Конституционного суда.

Беспрецедентное мнение Венецианской комиссии

Венецианская комиссия считает «беспрецедентным способ, которым Конституционный суд рассчитал трехмесячный срок для формирования нового Правительства. Учитывая расчет трех месяцев, предусмотренный Гражданским кодексом, который применил Конституционный суд, срок для формирования нового Правительства истекал 9 июня, то есть, через три календарных месяца после подтверждения результатов выборов. 9 июня – было воскресенье, а значит, применяемый срок должен был быть, вероятно, 10 июня. Вследствие этого, Комиссия отмечает, что инаугурация Майи Санду 8 июня прошла в законные сроки», – отмечается в пресс-релизе Венецианской комиссии.

По мнению Суда, существуют серьезные причины для того, чтобы сделать вывод, что решение Конституционного суда о временном отстранении президента и назначении премьер-министра временно исполняющим обязанности президента не основывалось на положениях Конституции Республики Молдова.

«В заключение, Венецианская комиссия подчеркивает, что в государстве, управляемом по принципу верховенства закона, конституционные органы заслуживают институционального уважения, но важно, чтобы они принимали решения в пределах своей ответственности. Если это не соблюдается, авторитет государственных учреждений «может быть серьезно подорван, а демократическая функциональность государственных учреждений безвозвратно скомпрометирована». Только в исключительных случаях, в подобных случаях, Венецианская комиссия соглашается провести оценку конституционных решений», – отмечают конституционные эксперты Венецианского суда.

Кроме того, Комиссия обратила внимание на исключительный случай процедуры по пересмотру решений Конституционного суда. Полное мнение будет опубликовано на следующей неделе на сайте Венецианской комиссии.

Ольга БУЛАТ