По требованию гражданского общества, судья Конституционного суда (КC), Вячеслав Запорожан, разъяснил аргументы, которые лежали в основе решений, принятых конституционными судьями 7-9 июня, а также – почему КС впоследствии аннулировал собственные решения.
«Проект решения по отклонению обращения президента Республики Молдова обсуждался судьями еще в понедельник, 3 июня 2019 года, но из-за того, что они не пришли к общему мнению, он не был принят. Более того, учитывая дискуссии, которые вели политические партии с иностранными переговорщиками, которые посещали страну в понедельник и вторник, их принятие и публикация могли бы быть трактованы как решение, принятое в пользу некоторых политических актеров. В дни 3-7 июня создавалось впечатление, что все политические формирования, которые не нашли приемлемого пути для формирования коалиции, были согласны с необходимостью досрочных выборов. Это один из мотивов, по которым было решено, что 7 июня, 15.00, будет созвано заседание пленума Суда, чтобы принять решение по обращению», – отмечает Вячеслав Запорожан.
Судья отметил, что в Конституции не установлено четко точное количество дней, когда применяется санкция по роспуску Парламента. Соответственно, чтобы уточнить продолжительность срока в один месяц, судьи обратились к Гражданскому кодексу, согласно которому, в месяце 30 дней.
«Мы пришли к выводу, что эта продолжительность месяца должна быть применена и в случае интерпретируемой конституционной нормы. А если месяц представляет собой 30 дней, в смысле конституционных норм, 45 дней составляют как раз полтора месяца. Применив данную интерпретацию, мы были убеждены, что, применив срок в 3 месяца, установленный в ст. 85 ч.(1) Конституции, законодатели имели в виду именно 90 дней», – заявил судья.
По поводу того, что касается решения об аннулировании собственных решений, Запорожан отметил, что, хотя судьи были уверены, что акты, принятые в период 7-9 июня, были верными, «социально-политическая ситуация радикально изменилась». Таким образом, в контексте народного марша, запланированного на 16 июня, по заявлению судьи, существовал «риск социального взрыва». Соответственно, КC решил собраться 15 июня, чтобы пересмотреть предыдущие решения.
«Жаль, что это Решение критикуется некоторыми политическими деятелями, которые, в «целях устранения экзистенциальной опасности для наших граждан» пересмотрели свои обещания и обязательства, подписанные в ходе избирательной кампании, и создали альянсы, категорически отвергаемые ранее. И те, кто потеряли власть, тоже критикуют Суд, но если бы мы не приняли решение о пересмотре, тот же Суд был бы обвинен в отсутствии надлежащего отношения и стремлений, которые привели бы к массовым беспорядкам», – объяснил Вячеслав Запорожан.
Диана ГАЦКАН
