Журналист ZdG, подверглась онлайн-нападкам со стороны аккаунтов с признаками сети троллей

Нападки на журналистов Ziarul de Gardă, начавшиеся во время акции протеста, организованной сетью Шора перед зданием Кишиневского суда сектора Буюканы в поддержку депутата-перебежчика Александра Нестеровского, не прекратились и после окончания демонстрации, но приняли другую форму.

Сразу после того, как ZdG сообщила о словесных и физических нападках на съемочную группу, несколько аккаунтов в Facebook под именами «Доминик Фернандес» или «Лизбет Мур» опубликовали в разделе комментариев к постам репортера Мэриуцы Нистор посты и сообщения на эту тему, уверяя, что «они присутствовали на демонстрации и ничего не происходило», что все было «подстроено».

Первый этап. Тролли «опровергают» инцидент, описанный ZdG, с помощью постов в Facebook

8 марта 2025 г. На следующий день после того, как ZdG написала об инциденте на акции протеста, организованной в поддержку Нестеровского, сеть аккаунтов с признаками троллей начала публиковать тексты со схожими сообщениями, чтобы «опровергнуть» то, что сообщила ZdG.

«Доминик Фернандес», которая, согласно информации на ее странице в Facebook, проживает в Илфове, Румыния, «Марианна Уэллс», которая, как сообщается, проживает в Бельцах, или «Алиса Берк», чье место жительства на Facebook — Кишинев, за короткое время передали те же идеи, слегка переформулировав их. Все три источника исходили из того, что не было «жестокого избиения» или «кровавой раны». Они также ссылались на реакцию председателя парламента Игоря Гросу, который осудил произошедшее.

«Дэрби Арнольд» написал, что он живет в Оргееве и что у него есть «друг», который присутствовал на демонстрации, но не видел инцидента. Он приходит к выводу, что «это фейковые новости». Он также хочет напомнить, что Игорь Гросу осудил агрессию протестующих против журналистов.

Посты с аналогичным содержанием были написаны и на других аккаунтах с нетипичными для Молдовы именами. Эти аккаунты делились текстами в десятках групп, ставя друг другу лайки и оставляя комментарии.

Второй этап. Тролли пишут комментарии к постам об инциденте, опубликованным журналистом ZdG

Также 8 марта 2025 года сеть троллей одновременно «штурмовала» раздел комментариев к посту, опубликованному репортером ZdG Мэриуцей Нистор, о том, что произошло на протесте 7 марта.

Риторика, использованная в постах, была подхвачена и в комментариях. «Богдан Влад», у которого нет ни постов, ни фотографий в Facebook, пишет, что «получила деньги за свою актерскую деятельность» и что «обманываешь людей своими рассказами, проплаченными Гросу и Санду».

Мы обнаружили десятки подобных комментариев, которые репортер ZdG удалила. После этого появился другой тип комментариев, в которых аккаунты с признаками троллей выражали свое недовольство, обвиняя в «отсутствии свободы слова».

Третий этап. Тролли постят сообщения об удалении их комментариев под публикациями журналиста ZdG

После лавины постов и комментариев, направленных на «опровержение» информации, опубликованной ZdG, сеть троллей мобилизовалась на публикацию постов, демонстрирующих их недовольство удалением или блокировкой доступа к аккаунту журналистки ZdG в Facebook. «Эта особа не отвечает на все неудобные вопросы и называет меня троллем, в результате чего она заблокировала мой доступ к своему аккаунту в Facebook», — пишет «Алиса Берк». «Ион Реул» также выразил свое недовольство, отметив, что «в нашей демократической стране блокируют и удаляют реальные высказывания, считая их ботами, потому что мы не согласны с вводящим в заблуждение журналистом».

Четвертый этап. Комментарии в Telegram-канале ZdG

Канал ZdG в Telegram также попал в поле зрения троллей.

8 марта на Telegram-канал ZdG обрушился шквал однотипных сообщений от «Тимура», «Lam Ha», «Левы», «Григория» или «Владимира». Те же формулировки, те же сообщения и риторика: «ни царапины», «где кровавая рана?», «жестокое избиение — это когда сломана челюсть» или «это не кровавая бойня». Все эти сообщения стали одновременным ответом на информацию, распространенную ZdG, в которой мы заявили, что журналисты нашей редакционной группы подверглись физическому и словесному насилию, не указав при этом, что это был «кровавый удар» — фраза, используемая аккаунтами с признаками троллей.

Что должны сделать власти для защиты журналистов?

Лилиана Николаеску-Онофрей, председатель парламентской комиссии по культуре, образованию, исследованиям, молодежи, спорту и средствам массовой информации, сообщила ZdG, что в настоящее время ведется работа по внесению поправок в законодательство с целью ужесточения наказания для тех, кто нападает на журналистов при исполнении ими своих обязанностей. «В настоящее время в Уголовном кодексе есть некоторые положения, но мы намерены разработать дополнительные положения. И в Кодекс о правонарушениях коллеги внесли несколько предложений. Мы обязательно внесем эти поправки в правовую базу в кратчайшие сроки», — заявила депутат.

Виорел Чернэуцяну, глава Генерального инспектората полиции (ГИП), сообщил, что в настоящее время расследуются два случая нападения на журналистов: одно — на журналистов медиапроекта «CU SENS», а другое — на Мэриуцу Нистор из ZdG. В первом случае журналисты не подавали заявление, но полиция приняла меры, а во втором случае полиция будет ходатайствовать о проведении проверки по статье Уголовного кодекса, сообщил глава ГИП. «В качестве наказания предусмотрен штраф, но есть и уголовная ответственность». Чернэуцяну также заявил, что в случае онлайн-атак или клеветы журналисты должны подать жалобу в полицию.

Надин Гогу, директор Центра независимой журналистики, подчеркивает, что атаки на журналистов усилились, в том числе со стороны некоторых политиков: «Создается впечатление, что это что-то спланированное, хорошо организованное, чтобы нападать на прессу и сделать ее менее авторитетной. Я видела реакцию властей, которые заявили, что рассмотрят возможность ужесточения наказания за нападки на журналистов и запугивание их, но до тех пор, я считаю, властям следует просто применять действующий закон».