Principală  —  Важное   —   Кем являются судьи, в отношении…

Кем являются судьи, в отношении которых член ВСМ передал дело в судебную инспекцию

Василиса Мунтяну, судья Кишиневского суда, сектор Буюканы, и Татьяна Бивол, из этого же суда, стали предметом жалоб, поданных Александром Постикой, членом Высшего совета магистратуры (ВСМ), в судебную инспекцию. Постикэ обнаружил «шаблон затягивания» в рассмотрении уголовных дел, связанных с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), по которым вынесли решения эти две судьи.

Постикэ проанализировал дела, которые согласно законодательству имеют меньшую степень сложности и должны были рассматриваться с ускорением из-за сокращенного срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

Однако, Василиса Мунтяну и Татьяна Бивол оказались среди судей, которые рассматривали такие дела длительное время. Постикэ отметил, что в их случае несколько уголовных дел были рассмотрены с гораздо большим сроком, чем средний срок для рассмотрения таких дел, а также превышением максимально допустимого срока для других уголовных дел.

Василиса Мунтяну была назначена судьей в 2019 году до достижения предельного возраста. Она известна тем, что вынесла приговор по делу Александра Степанчука, мужчины, который в 2018 году стал виновником ДТП, в результате которого погиб 15-летний подросток из-за превышения скорости. Согласно статье, ранее опубликованной в Ziarul de Gardă (ZdG), спустя шесть лет после трагедии, когда родители мальчика пытались добиться справедливости, судьи Кишиневского суда, расположенного в Буюканах, приняли решение закрыть дело и приостановить процесс по отношению к Степанчуку.

Также Мунтяну вынесла приговор по делу о гибели ребенка, который был сбит в районе Международного аэропорта Кишинэу в 2023 году, сообщает Генеральная прокуратура (ГП). Суд установил наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии открытого типа.

Суд постановил, что подсудимый отбудет 1 год и 6 месяцев в исправительной колонии открытого типа, а оставшаяся часть наказания в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы будет частично приостановлена на период испытательного срока в четыре года. В случае, если в этот период обвиняемый не совершит новое преступление и выполнит условия испытательного срока, доверие, оказанное ему, будет оправдано.

Татьяна Бивол была назначена судьей в 2020 году до достижения предельного возраста. В декабре 2020 года Служба информации и безопасности (СИБ) направила письмо в Высший совет магистратуры (ВСМ), с просьбой принять срочные меры в отношении некоторых судей, которые, как утверждается, находились под влиянием скандального бизнесмена Вячеслава Платона.

СИБ сообщила, что получила обращения, указывающие на влияние на судебную систему через коррупцию и шантаж со стороны Вячеслава Платона, с целью добиться решений в интересах компаний, владельцем которых является он. Среди судей, упомянутых в этих обращениях, была и Татьяна Бивол.

Затягивание уголовных дел о ДТП

Александру Постикэ, член Высшего совета магистратуры (ВСМ), заявил, что подал жалобу в судебную инспекцию в отношении двух судей, рассматривающих уголовные дела, связанные с дорожно-транспортными происшествиями.

«В результате детального анализа многочисленных приговоров, вынесенных судами в период с 1 января по 31 декабря 2024 года, я выявил тревожную ситуацию. Она касается того, как некоторые судьи рассматривают уголовные дела, связанные с ДТП, регламентированные статьями 264 и 264¹ Уголовного кодекса. Эти преступления, будь то ДТП, совершенные в состоянии алкогольного опьянения или в других обстоятельствах, которые привели к серьезным телесным повреждениям или смертельным исходам, рассматриваются таким образом, что вызывает вопросы относительно соблюдения разумных сроков их решения.

С одной стороны, мы наблюдаем случаи, когда быстро переходят к рассмотрению сущности дела. С другой стороны, есть дела, которые многократно откладываются без ясных и обоснованных объяснений. (…) Анализ актов, опубликованных на портале судов, выявил паттерн затягивания процессов, особенно в уголовных делах, где продолжительность рассмотрения превышает обычные сроки.

Эта ситуация не только усиливает разочарование жертв и их семей, но и вызывает вопросы об ответственности и профессионализме тех, кто участвует в осуществлении правосудия», – сказал Постикэ.

Он призвал строже следить за соблюдением сроков рассмотрения дел, особенно тех, в которых фигурируют жертвы.

«Дифференцированное обращение с делами создаёт впечатление фаворитизма или отсутствия беспристрастности. Важно, чтобы все дела рассматривались с одинаковой строгостью и приоритетом, независимо от обстоятельств, связанных с ними.

Сообщаю, что я подал две жалобы в инспекцию по поводу предполагаемых дисциплинарных нарушений, предусмотренных ст. 4, бук. г), и, следовательно, надеюсь на решение по этим вопросам. С другой стороны, это заявление не преследует цели обвинить какого-либо судью, а направлено на выявление системных проблем, которые требуют срочного внимания. Мы все несем ответственность за надлежащее функционирование правосудия — правосудия, которое должно быть доступным, эффективным и справедливым», – заключил он.