Член ВСМ подал жалобу в судебную инспекцию по поводу рассмотрения уголовных дел о ДТП двумя судьями: «Они изучены таким образом, что это вызывает вопросы»
Александру Постикэ, член Высшего совета магистратуры (ВСМ), заявил, что подал жалобу в судебную инспекцию в отношении двух судей, рассматривающих уголовные дела, связанные с дорожно-транспортными происшествиями.
«В результате детального анализа многочисленных приговоров, вынесенных судами в период с 1 января по 31 декабря 2024 года, я выявил тревожную ситуацию. Она касается того, как некоторые судьи рассматривают уголовные дела, связанные с ДТП, регламентированные статьями 264 и 264¹ Уголовного кодекса. Эти преступления, будь то ДТП, совершенные в состоянии алкогольного опьянения или в других обстоятельствах, которые привели к серьезным телесным повреждениям или смертельным исходам, рассматриваются таким образом, что вызывает вопросы относительно соблюдения разумных сроков их решения.
С одной стороны, мы наблюдаем случаи, когда быстро переходят к рассмотрению сущности дела. С другой стороны, есть дела, которые многократно откладываются без ясных и обоснованных объяснений. (…) Анализ актов, опубликованных на портале судов, выявил паттерн затягивания процессов, особенно в уголовных делах, где продолжительность рассмотрения превышает обычные сроки.
Эта ситуация не только усиливает разочарование жертв и их семей, но и вызывает вопросы об ответственности и профессионализме тех, кто участвует в осуществлении правосудия», – сказал Постикэ.
Он призвал строже следить за соблюдением сроков рассмотрения дел, особенно тех, в которых фигурируют жертвы.
«Дифференцированное обращение с делами создаёт впечатление фаворитизма или отсутствия беспристрастности. Важно, чтобы все дела рассматривались с одинаковой строгостью и приоритетом, независимо от обстоятельств, связанных с ними.
Сообщаю, что я подал две жалобы в инспекцию по поводу предполагаемых дисциплинарных нарушений, предусмотренных ст. 4, бук. г), и, следовательно, надеюсь на решение по этим вопросам. С другой стороны, это заявление не преследует цели обвинить какого-либо судью, а направлено на выявление системных проблем, которые требуют срочного внимания. Мы все несем ответственность за надлежащее функционирование правосудия — правосудия, которое должно быть доступным, эффективным и справедливым», – заключил он.
