На втором туре выборов президента 97% избирателей в Гагаузии проголосовали за Александра Стояногло. В этом есть множество парадоксов: Стояногло — выходец из Гагаузии, но поддерживает европейский путь Молдовы и обладает румынским паспортом, что неприемлемо для большинства жителей автономии. При этом, его поддержала пророссийская Партия социалистов. В интервью Ziarul de Gardă представители автономии поделились своим видением того, почему так распределились голоса в Гагаузии. Были выдвинуты следующие версии: потому что Стояногло “свой”, “это был протест против Санду” и потому что повлияла “сетка” Шора.

“Россия друг” — исторический феномен

Почти все собеседники сошлись во мнении, что такой высокий процент голосов Александр Стояногло набрал ввиду того, что Гагаузия — исторически пророссийский регион, а выдвинулся Стояногло от той самой пророссийской Партии социалистов.

“Гагаузия традиционно поддерживает левые политические силы, которые в Молдове связаны с пророссийскими настроениями. В этом контексте не удивительно, что результаты выборов не стали сюрпризом. Гагаузия исторически голосует за партии, которые имеют более близкую идеологию и идентичность с населением региона. Исходя из этого, можно сказать, что текущие результаты – это продолжение многолетней тенденции, которая была наглядно продемонстрирована и на предыдущих выборах”, – считает Виталий Гайдаржи, журналист, руководитель информационного портала laf.md.

“Гагаузия всегда была регионом, который ориентировался на Восточный вектор и соответственно все, что касается кандидатов, которые придерживаются Западного вектора, то они набирают у нас очень малое количество голосов”, – отметил Дмитрий Янул, председатель сельского совета Чишмикиой. 

“Исторически так сложилось, что гагаузы всегда голосовали за пророссийских политиков. В основном люди говорят на русском, у нас есть связи с русской культурой, языком и почти у каждой третьей семьи есть родные в России, которые так или иначе влияют на мнение родственников, находящихся в Молдове. У нас никогда не было проевропейских политиков в Гагаузии и проевропейского башкана, это тоже влияет на вектор мышления людей”, – считает активистка Анна Челак.

Потому что Стояногло — “свой”

Еще один серьезный фактор, который повлиял на выбор гагаузов, это тот факт, что они хотят видеть своих представителей в высших уровнях власти страны. 

“Впервые в истории Молдовы кандидатом на пост президенты Республики Молдова был гагауз. Я думаю, это подстегнуло большинство жителей Гагаузии проголосовать за Стояногло и плюс к тому же, за ним была вторая партия в Молдове – социалисты. В первом туре мне был не очень понятен выбор гагаузов, когда они голосовали ни за своих кандидатов, а за других. Это если мы не берем внимание подкуп избирателей, но в любом случае я думаю, основная часть проголосовала бы за своего. Те проценты, что Санду набрала, должны были набрать все остальные кандидаты, остальные 97% должны были разделить Стояногло и Влах”, – прокомментировал Денис Пынтя, житель Гагаузии, экс-глава Наблюдательного совета GRT.

Примар Комрата Сергей Анастасов также склоняется к идее, что Стояногло выбрали по принципу “свой”.

“В первую очередь проголосовали, потому что он уроженец Гагаузии, это впервые когда представитель нашего народа как  кандидат в президенты и вышел во второй тур”. На вопрос: почему в первом туре жители не отдали такой же процент голосов Стояногло, а почти 30% проголосовали за Викторию Фуртунэ, Анастасов ответил, что на это повлияла “сетка Шора”.

Виталий Гайдаржи также отмечает, что статус “жертвы политических репрессий” также сыграл значительную роль. “Избиратели, испытывающие симпатию к “обиженным”, могут быть более склонны поддерживать кандидата, который стал жертвой системы”, – отметил он.

Еще несколько собеседников также отметили, что для гагаузом важно, что Стояногло представляет Гагаузию.  А председатель общественной организации “Выбор и Альтернатива для Гагаузии” Игорь Янак напомнил, что еще перед выборами первые лица Гагаузии, а также некоторые общественные активисты поделили кандидатов на “своих” и “чужих”, влияя на выбор жителей. 

“Вспомним выступление председателя Народного собрания Гагаузии в первом туре. Он высказался, что очень надеется, что гагауз будет президентом. Среди населения тоже, когда я общался, были моменты, когда говорили, что “это наш, он может быть хороший, или плохой, но он наш”. Общественные деятели, например Михаил Влах, тоже акцент делает на том, что он наш и т.д.”, – прокомментировал Янак.

Депутат Народного собрания Александр Тарнавский открыто призывал голосовать за Стояногло во втором туре выборов. В интервью он пояснил, почему он выступил за этого кандидата. По его словам, Стояногло был одним из самым продуктивных в процессе поддержания диалога межпарламентской рабочей группы (диалоговая площадка между депутатами парламента Молдовы и депутатами НСГ), когда еще работал экспертом в проекте СМI.

“Период, когда он работал, стал самым продуктивным в истории этой рабочей группы. Я увидел, что этого человека уважают и в Комрате и в Кишиневе, что довольно редко”, – прокомментировал Тарнавский.

Влияние социалистов 

Немалый успех Стояногло в Гагаузии принесли и социалисты, так как эта партия все еще имеет заметное влияние в Гагаузии. С этим согласны сразу несколько собеседников. 

“Стояногло также пользуется поддержкой благодаря своей программе, которая резонирует с частью населения, желающей поддерживать связи с Россией. Местное население видит Россию как партнера и предпочитает её в качестве политического и экономического союзника. Его поддержка социалистами, а также ассоциация с их политикой придаёт Стояногло легитимность в глазах избирателей”, – прокомментировал художник Иван Яланжи.

Дмитрий Янул и Виталий Гайдаржи также отметил влияние ПСРМ на выбор избирателей. По их мнению, Партия социалистов все еще имеет определенное доверие в Гагаузии.

“Сетка” Шора 

Дмитрий Янул частично согласен с тем, что голосовали за Стояногло потому, что он свой. Но пропаганда на его взгляд оказывает приоритетное влияние на выбор избирателей. В качестве примера он привел тот факт, что в с. Чишмикиой в первом туре выборов большинство голосов набрала Виктория Фуртунэ — показатель влияния “сетки” Шора. А финансист Влад Грати уверен, что результаты выборов в Гагаузии обусловлены влиянием Илана Шора (осужден в Молдове на 15 лет за кражу миллиарда) и подкупом избирателей. 

“Гагаузия — это регион, где сетка Шора имеет самое большое влияние. И если для всей остальной Молдовы такое большое количество подкупленных голосов стало новостью, то мы это уже видели на башканских выборах. Никому неизвестная до выборов Евгения Гуцул стала башканом”, – прокомментировал Грати.

Факт денежных вливаний в выборы показал еще первый тур, отметил Влад Грати. Виктория Фуртунэ, которую в автономии ранее не знали, набрала почти 30% голосов, в то время, как в бюллетене было два гагаузских кандидата. Но даже без подкупов Шора, соотношение голосов было бы таким же, примерно 95/5, предполагает Грати. “И в первом и во втором туре Гагаузия в лидерах по явке. И мы можем сделать вывод, что за Стояногло проголосовали те люди, которые при прочих равных на выборы не ходят”, – отметил он.

Виталий Гайдаржи также отметил «влияние так называемой “сетки Шора” и финансовые вливания, которые позволяют проводить активные предвыборные кампании». Анна Челак тоже считает, что “был огромный подкуп голосов, который в Гагаузии проходил возможно наиболее успешно, чем в других регионах” ввиду того, что в Гагаузии много “симпатизантов” Шора, включая руководство Исполкома. 

“Большинство людей, которые голосовали сейчас за Стояногло и те, которые в первом туре голосовали за Фуртунэ, в основном голосовали по указке, потому что мы видели, как работает шоровская схема подкупа голосов и пропаганда. Фуртунэ шла официально как кандидат от Шора, а Стояногло отрицал все это время, что он связан с Шором. Это была такая тактика, чтобы раздробить как можно больше голосов в первом туре таким образом, чтобы во втором туре побольше голосов иметь для победы”, – считает Анна Челак.

Игорь Янак обратил внимание, что во время второго тура выборов активисты, эксперты и сторонники Шора активно призывами голосовать против Майи Санду, что свидетельствует, на его взгляд, о геополитических интересах со стороны Кремля.

Протест против Санду

Есть также мнения, что во втором туре многие голосовал не столько за Стояногло, сколько против Майи Санду. “Голосование может рассматриваться не только как поддержка Александра Стояногло, но и как протест против Майи Санду и ее политики. Электорат, разочарованный в ее президентстве, не нашел в ней того кандидата, который мог бы решить накопившиеся проблемы”, – считает Виталий Гайдаржи.

“Многие шли по принципу: “кто угодно, но не Майя Санду”. Потому что за эти 4 года про Майю Санду было столько всего рассказано, она виновата во всех грехах, которые только произошли в Молдове”, – отметил Дмитрий Янул. 

“Учитывая недоверие к проевропейским кандидатам, которые ассоциируются с Румынией, эти факторы лишь укрепляют его (Стояногло) позиции. Многие гагаузы по-прежнему критически относятся к румынскому влиянию, и это недовольство проецируется на Майю Санду, как на представителя проевропейского направления”, – отмечает Иван Яланжи.

Кроме того, по словам Игоря Янака, “люди даже не понимают, кто такой президент и какие у него полномочия”, поэтому “все беды”, связанные с ценами, низким зарплатами и пенсиями, обрушили на главу государства, хотя президент не имеет никакого отношения к таким вопросам.

“Европа — зло”: влияние дезинформации и пропаганды 

Еще один важный фактор, из-за которого жители автономии даже не рассматривают проевропейских политиков — это дезинформация. Политики из Кишинева видятся врагами, а Европейский союз как всеобщее зло. А создают такую атмосферу представители гагаузской власти, которые не хотят терять своего влияния. 

”У жителей автономии ресентимент к центральным властям со времен 1994 года. Тогда реинтегрировали Республику Гагаузия в Автономно территориальное образование. Местных патриотов ограничили в полномочиях, и они на всем пути независимости Молдовы хотят их вернуть. Миллионы леев, которые инвестировал Европейский Союз в Гагаузию, не столь важны для нынешнего башкана и большинства депутатов НСГ, как возможность бесконтрольно использовать власть. Население автономии пока не видит манипуляций, потому, что подвергается влиянию жуликов, воров и пропагандистов. Гагаузы, словно обиженные подростки, не несут ответственность за себя, обвиняют старших, делают все назло и верят, что Молдова — враг и их семья — это Россия. Чтобы добиться лояльности населения при их неудовлетворительной работе, депутаты НСГ и башкан представляют власти Молдовы врагами. Через GRT, подконтрольные СМИ распространяют ложь про центральные власти, Санду, пугают румынизацией и геями. Поэтому 97% населения автономии проголосовало за Стояногло. Обиженная Гагаузия — лучшая среда для афер Шора и местных жуликов. Если бы он не появился в автономии, то его бы придумали местные”, – считает Наталья Кирилловская, внутренний аудитор Исполкома Гагаузии 2011-2014гг. 

Недоверие к ЕС подпитывает и просто молчание со стороны должностных лиц автономии о тех проектах, которые внедряет Европейский союз.

“Не в обиду будет сказано, если русские привезли в свое время бобкаты, фотографировали полгода показывали. А то, что делает Европейский союз, те же примары или другие люди, боятся просто говорить спасибо”, – отметил Игорь Янак.

“Недостаточно информирования. Был период власти, в который внедряли европейские проекты, но практически не называли, что это европейские проекты”, – отметил Дмитрий Янул.

Александр Тарнавский заметил, что о грантах правду открыто заявляют лишь некоторые служащие. “Если вы зайдете на официальный сайт Исполнительного комитета Гагаузии, то там нет никакой информации о европейских проектах, хотя только прямых донаций было больше 11 млн евро за последний год. То есть это говорит о том, что власть лицемерна, она пользуется европейскими деньгами и, в то же время, говорит, что Европа – это плохо. Так вы определитесь: если это плохо, тогда зачем пользоваться их инвестициями? А если это хорошо, тогда вы честно говорите, или хотя бы информируйте о том, что происходит”, – отметил Тарнавский. 

Влад Грати считает, что работать нужно не над количеством европейских проектов в Гагаузии, а над их освещением и построением здоровой логической связи между ЕС и помощью от ЕС.

А Сергей Анастасов отметил, что политтехнологи хорошо поработали над тем, чтобы помощь России воспринималась весомее, чем вклад ЕС (выплаты по 2 тысячи леев через Промсвязьбанк). “Политтехнологии дают хороший результат методом точечной работы с каждым потенциальным голосом. Дешевле перечислить на карточку, чем вкладывать миллиарды в инфраструктуру”, – отметил он.

Свой проевропеец с румынским паспортом — парадоксы  

В Гагаузии сохраняются устойчивые пророссийские настроения. Но парадокс в том, что Александр Стояногло еще до выборов заявлял, что является приверженцем европейского курса Молдовы. Во время избирательной кампании он от своих взглядов не отказался, заявив лишь, что сейчас “не время для референдума” о вступлении Молдовы в ЕС. Еще один парадокс в том, что у него, как и у Санду, есть гражданство Румынии. А для жителей Гагаузии (и кстати для социалистов также) паспорт другого государства для президента всегда был табу. Тем не менее, Стояногло взял 97% голосов.

Но если бы центральная власть эффективнее работала с Гагаузией, результат мог быть иным, считают некоторые собеседники.

 “Отсутствие эффективного диалога между центром и автономией, неумение установить взаимопонимание с местными властями только усиливает существующие противоречия и препятствует проевропейскому курсу”, – считает Виталий Гайдаржи.

Также Гайдаржи отметил, что за два месяцы избирательной кампании кандидаты имели всего несколько встреч с избирателями в автономии, которым там и не разъясняли суть референдума. 

Анна Челак также склоняется к тому, что действующая власть Молдовы довольно мало сделала, чтобы наладить диалог с Гагаузией. “Просто повесить табличку о том, что это проспонсировал ЕС — недостаточно. У людей нет четкого понимания откуда приходят средства, особенно, что касается проектов инфраструктуры”, – отметила она. 

А по мнению Ивана Яланжи, проевропейские политики и кандидаты не часто находят возможности объяснять свои программы на понятном для гагаузов языке. “Это приводит к ощущению, что регион живет в параллельной реальности, где Россия остается основным партнером, а ЕС и проевропейские ценности воспринимаются с настороженностью”, – отметил Яланжи.

Александр Тарнавский пожелал, чтобы несмотря на результаты выборов, центральная власть не изолировалась от Гагаузии и призвал к еще большему вниманию к автономии и налаживанию диалога. 

Елена ЧЕЛАК, специально для ZdG