Pe 20 mai, Curtea de Apel Bălţi a decis că sârma ghimpată care desparte R. Moldova de România nu poate fi scoasă, anulând o hotărâre a Judecătoriei Ungheni care dădea dreptate autorităţilor raionale Ungheni şi iniţiativei lor de renunţare la gardul de sârmă ghimpată de pe segmentul frontierei moldo-române din zonă. Reprezentanţii grănicerilor au făcut recurs şi au obţinut câştig de cauză.

Vicepreşedintele raionului Ungheni, Anatol Arhire, a spus pentru BBC că hotărârea Curţii de Apel din Bălţi va fi atacată la CEDO. Alte voci au declarat că oamenii se tem de preşedintele Voronin, care a ameninţat cu puşcăria pe cei care vor scoate gardul ruşinii şi teroarei. Consilierii raionali, care au avut curajul să voteze această decizie, sperau că instanţa de judecată le va da dreptate.

Pe 17 mai 2008, UJM, cu sprijinul Consiliului raional şi al Primăriei Ungheni, a organizat dezbateri publice la tema «Este oare un stat democratic R. Moldova cu sârmă ghimpată la Prut, între fraţi, şi cu îngrădiri pentru presa independentă?». Dezbaterile de la Ungheni au fost o continuare a celor ce au loc de mai mult timp în Scuarul Operei Naţionale din Chişinău.

La Ungheni au fost abordate mai multe subiecte, dar, în mod special, a fost sprijinită poziţia Consiliului raional Ungheni, care a decis scoaterea gardului de sârmă ghimpată ce îngrădeşte hotarul moldo-român până la Leuşeni. Au rămas doar vreo 80 de km de sârmă ghimpată, care trec prin câteva raioane de la graniţa cu România, în raionul Ungheni. De altfel, pe cea mai mare porţiune gardul de sârmă a fost parţial demontat prin anii 90. Ion Harea, preşedintele Consiliului raional Ungheni, a declarat că după gardul din sârmă ghimpată sunt locuri destul de frumoase, atractive pentru agroturism şi agrement, însă, sârma ghimpată nu ne permite să dezvoltăm acest domeniu. Gardul a rămas doar pe o porţiune mică şi numai în raionul Ungheni, ce fel de îngrădire doar pe o bucată de hotar?

În cadrul dezbaterilor s-a vorbit despre îngrădirea libertăţii presei, persecutarea ziaristilor, reformele şi corupţia, starea agriculturii, participarea partidelor la alegerile din 2009.

Din parte presei libere la dezbateri au participat Contantin Tănase şi Gheorghe Budeanu, ziarul Timpul, Sergiu Nucă, săptămânalul Literatura şi Arta, Valeriu Saharneanu şi Veaceslav Ţâbuleac de la Vocea Basarabiei, Lucia Bacalu de la Expres de Ungheni.

«Sunt amărât că consilierul juridic al Consiliului raional Ungheni nu s-a pregătit suficient de bine către proces. În plus, acea ameninţare cu puşcăria, din partea preşedintelui Voronin, se resimte în decizia Curţii de Apel. Nu ne oprim aici, vom contesta la Strasbourg, ca să demonstrăm că R. Moldova trebuie să aparţină Europei», a declarat Anatol Arhire după pronunţarea deciziei.

Antonina SÂRBU