Activitatea redactiei «Jurnal de Chisinau» ramane paralizata din cauza conturilor blocate in urma unei decizii a judecatoarei Nadejda Mazur, de la Judecatoria Centru. La 22 aprilie, redactia a fost informata ca, in temeiul unei decizii judiciare, asupra conturilor publicatiei a fost aplicat sechestru. Potrivit jurnalistilor acestei publicatii, urmatoarele numere ale «Jurnalului» risca sa nu mai apara.

Desi redactia a facut recurs la Curtea de Apel Chisinau, situatia ramane incerta. «Recursul a fost depus pe 23 aprilie. Am cerut anularea hotararii prin care a fost pus sechestru pe contul bancar al publicatiei "Jurnal de Chisinau", dar, in lipsa judecatoarei Nadejda Mazur, care se afla in concediu de boala, dosarul nu poate fi trimis de la Judecatoria Centru la Curtea de Apel, pentru examinarea recursului. Daca judecatoarea nu se insanatoseste pana maine, va fi mare jale», ne–a spus avocatul «Jurnalului», Constantin Tanase.

Vicepresedintele Judecatoriei Centru, Valeriu Efros, crede ca judecatoarea Nadejda Mazur a actionat in conformitate cu art. 177 din Codul de Procedura Civila al R. Moldova, «Solutionarea cererii de asigurare a actiunii». Articolul spune: «Cererea de asigurare a actiunii se solutioneaza de judecator sau de instanta care examineaza pricina chiar in ziua depunerii ei, fara a–l instiinta pe parat si pe ceilalti participanti la proces. Privitor la asigurarea actiunii, judecatorul sau instanta pronunta o incheiere». «Nu putem influenta decizia judecatorului si nu putem sti exact in conformitate cu care articol a actionat», conchide Valeriu Efros.

Marti, 22 aprilie, am discutat la telefon cu ex–procurorul de Donduseni, Ion Neagu. Acesta ne–a spus ca nu mai lucreaza la Procuratura si ca habar nu are despre sechestru. «Am depus o cerere la Judecatorie, dar nu am fost in vreo sedinta», ne–a spus Neagu. Intrebat daca nu cumva actiunea sa e o comanda politica, Neagu a negat, insistand asupra unei intrevederi, pentru a discuta «mai multe».

Pe 23 aprilie, cautandu–l din nou, Neagu nu a mai raspuns la telefonul mobil, autorizand o domnisoara sa discute cu presa.

Judecatoria Centru a decis sa aplice sechestru pe suma de 300 mii lei, dupa ce ziarul a fost actionat in judecata de fostul procurer Ion Neagu. Reclamantul acuza publicatia ca, in urma cu cinci ani, i–ar fi lezat onoarea si demnitatea prin publicarea a doua articole. Directorul «Jurnalului de Chisinau» afirma ca ziarul a scris adevarul, comunicand despre faptul ca procurorul Neagu a fost cercetat penal.

«Jurnal de Chisinau» intentioneaza sa atace Republica Moldova la CEDO in cazul in care instantele nationale nu vor face dreptate. Potrivit lui Val Butnaru, este vorba de o incalcare grava a dreptului la libera exprimare.

Sechestru pentru credibilitate si popularitate

Partidul Liberal Democrat din Moldova este profund ingrijorat de amplificarea fara precedent a campaniei de distrugere a mass–media independente din Republica Moldova. Dupa intimidarea postului de televiziune ProTV, a postului de radio Vocea Basarabiei, a ziarelor Timpul si Moldavskie Vedomosti, structurile puterii incearca sa reduca la tacere si una dintre cele mai principiale si obiective publicatii nationale Jurnal de Chisinau, care se bucura de o mare credibilitate si popularitate in randul cititorilor.

Dezvaluirile despre abuzurile comise de componentele coalitiei de guvernamint, precum si analizele echidistante si profunde ale situatiei social–politice de la noi, publicate in paginile ziarului, au deranjat puterea, care isi pierde ireversibil sprijinul popular in preajma alegerilor parlamentare.

Invocarea unui caz de cinci ani vechime de catre Judecatoria sectorului Centru pentru aplicarea sechestrului pe contul bancar al publicatiei este un lucru iesit din comun, care denota caracterul de comanda politica al actiunii. Astfel, sunt puse in pericol obligatiunile contractuale ale Jurnalului de Chisinau fata de cititori, iar societatea poate fi lipsita de o sursa sigura de informare operativa si impartiala.

Partidul Liberal Democrat din Moldova condamna hotarit actiunile de intimidare a presei independente si de ingradire a dreptului la libera exprimare si se solidarizeaza cu echipa publicatiei Jurnal de Chisinau.

Biroul Permanent Central
al Partidului Liberal Democrat din Moldova

O actiune de defaimare cu o vechime de patru ani

Declaratie in legatura cu aplicarea sechestrului pe contul publicatiei «Jurnal de Chisinau»

Organizatiile neguvernamentale mass–media isi exprima profunda ingrijorare in legatura cu aplicarea sechestrului pe suma de 300 000 lei din contul «Jurnalului de Chisinau», fapt care poate bloca aparitia acestei publicatii.

Judecatoria sectorului Centru a decis astfel sa ia masuri de asigurare a actiunii in procesul judiciar intentat de catre un fost procuror de Donduseni, care pretinde ca Jurnal de Chisinau i–ar fi lezat onoarea si demnitatea publicand doua articole — unul la 9 mai 2003 cu titlul «Procurorul de Donduseni — acuzat de violarea unei femei de 62 de ani», si altul la 24 august 2004 cu titlul «A doua Transnistrie». De notat ca fostul procuror a fost intr–adevar anchetat in calitate de banuit in cazul violarii unei femei si Jurnal de Chisinau nu a facut decat sa relateze despre acest caz. Fostul procuror a depus actiune de defaimare in anul curent, dupa mai bine de 4 ani de la publicarea materialelor.

Legislatia Republicii Moldova nu prevede un termen de prescriptie pentru actiunile pentru apararea onoarei, demnitatii si reputatiei profesionale, insa alta este situatia in privinta actiunilor in repararea prejudiciului moral. Conform art. 1424 Cod Civil al RM, actiunile pentru repararea prejudiciului se prescriu timp de 3 ani din momentul in care persoana vatamata a aflat despre existenta prejudiciului. «Jurnal de Chisinau» este o publicatie de circulatie pe intreg teritoriul RM si termenul de prescriptie pentru actiunea pentru repararea prejudiciului moral a inceput sa curga din data publicarii, data la care reclamantul ar fi trebuit sa stie despre articolele publicate, respectiv despre drepturile care i–ar fi fost incalcate.

In aceste conditii, exista temei pentru a presupune ca in spatele actiunii de sechestru se pot ascunde alte motive decat cele anuntate. Care sa fi fost necesitatea sechestrului, decat intimidarea si blocarea activitatii Jurnalului pe o anumita perioada, daca repararea prejudiciului moral oricum nu va fi platita reclamantului?

De altfel, Parlamentul RM constata in hotararea sa publicata la 28 martie 2008 ca una dintre cauzele principale ale condamnarii RM la CEDO, inter alia, este si examinarea incorecta a cauzelor privind apararea onoarei si demnitatii. Aceeasi hotarare ne spune ca activitatea organelor de drept, a procuraturii, a politiei si a instantelor de judecata la capitolul respectare si corespundere cu cerintele Conventiei este insuficienta, si ca «persista cazuri de neaplicare a jurisprudentei si practicii CEDO de catre instantele judecatoresti si colaboratorii organelor de drept».

Cazul Jurnalului de Chisinau confirma o data in plus ca de la litera legii si pana la fapta justitiei moldovenesti este o distanta lunga.

Organizatiile neguvernamentale mass–media fac apel catre autoritatile si organele de justitie din RM sa asigure respectarea intocmai a dreptului la libera de exprimare si sa nu creeze dificultati artificiale pentru presa din RM.
Centrul Independent de Jurnalism
Asociatia Presei Independente
Asociatia Presei Electronice
Centrul «Acces–Info»
Centrul de Investigatii Jurnalistice
Centrul Tanarului Jurnalist
Comitetul pentru Libertatea Presei
Uniunea Jurnalistilor din Republica Moldova