Cert — PCRM si AMN, incert — ceilalti

Igor Botan, «ADEPT»:

Este cert ca, la un prag de 6%, Parlamentul va arata altfel decat cu unul de 4%.

Cu certitudine, in Parlament vor nimeri PCRM si AMN. La un prag de 6% este problematica, dar posibila trecerea in Parlament a PPCD, PD, PSDM, PLDM si PL. Nu este posibila in nici un caz trecerea lor concomitenta, dar ar fi posibila trecerea a cel mult 2 sau chiar 3 din cele 5 formatiuni. Ridicarea pragului electoral la 6% ridica substantial si sansele PCRM de a ramane la o guvernare de coalitie.

30 de arginti, oferiti pentru tradare

Catinca Mardarovici, Clubul femeilor 50/50:

Dupa alegerile din 2009 in Parlament vor fi reprezentate urmatoarele partide:
PCRM — 40 mandate
AMN — 22 mandate
PSD — 14 mandate
PD — 10 mandate
PLD — 8 mandate
PL — 7 mandate

Majorarea pragului electoral va determina partidele politice sa–si intensifice activitatea, iar pragul de 4% a fost, oricum, unul de 30 de arginti — oferiti pentru tradare. Partidele serioase nu au contat pe acea modificare.

6% — un prag antidemocratic

Ion Marandici, analist politic

Modul de scrutin proportional ar fi trebuit sa conduca teoretic la majorarea numarului de partide mici si mijlocii in Parlament, sa asigure o reprezentativitate mai mare a diverselor interese sociale si sa evite suprareprezentarea partidelor mari. Totusi, in R. Moldova, inclusiv datorita pragului electoral inalt, modul de scrutin proportional a avut drept efect pervers suprareprezentarea Partidului Comunistilor pe parcursul a doua legislaturi. Pragurile electorale pot fi relativ mici si, din aceasta cauza, inofensive, cum sunt, de exemplu, pragul procentual de 0,67%  in Olanda sau cel de 1,5%  in Israel, dar cand ating 4% ca in Suedia si Norvegia, 5% ca in Romania, Germania si Noua Zeelanda sau tocmai 11% — ca in Turcia, ele constituie o bariera semnificativa pentru partidele mici. Adeptii pragurilor electorale sustin ca ele ar conduce la eficientizarea activitatii politice, dar de fapt acestea sunt, in esenta, antidemocratice, pentru ca limiteaza participarea politica a grupurilor sociale mai putin numeroase.

Actuala majorare a pragului electoral este, in mod clar, in favoarea PCRM din cauza modului de redistribuire a mandatelor. De altfel, presedintele Voronin a declarat recent ca micsorarea pragului de la 6% la 4% a fost o eroare comisa de PCRM. Cresterea pragului electoral arata ca a crescut si frica unor partide de a pierde influenta parlamentara. Consiliul Europei, de monitorizarea caruia RM incearca sa scape, a recomandat Moldovei sa diminueze pragul electoral, pentru a asigura o reprezentativitate mai mare, mai ales pentru minoritati. Totusi, PCRM a decis contrariul, ceea ce demonstreaza cat de mult tine PCRM la recomandarile Consiliului Europei.

Sondajele arata ca, daca s–ar organiza alegeri in aceasta perioada, Partidul Comunistilor, Alianta «Moldova Noastra» si Partidul Democrat ar trece pragul de 6%. Mai putin sigura este situatia in cazul a o serie de partide care, tinand cont de marja de eroare a sondajelor, se afla la limita de 6%, adica Partidul Liberal, Partidul Liberal Democrat, Partidul Popular Crestin Democrat si Partidul Social Democrat. Un alt grup de partide este format din Miscarea Actiunea Europeana si Partidul National Liberal, care mai au multe de facut pentru a deveni mai vizibile. Partidul European, Partidul Conservator, Miscarea Actiunea Populara au sanse extrem de mici de a accede singure in Parlament.

Raul e deja facut

Igor Munteanu, IDIS «Viitorul»

Cred ca aceasta actiune, precum si interzicerea blocurilor electorale sunt masuri exagerate pentru sistemul politic existent in R. Moldova, dar este evident ca nu de logica s–au condus cei care au votat pentru aceste amendamente, ci de anumite socoteli electorale.

Atunci cand politicienii spun ca–si doresc «sa rationalizeze» campul politic al R. Moldova, cineva ar trebui sa le aminteasca ca regimul politic al URSS era un sistem foarte rational si economicos, dar nimeni, daca e zdravan la cap, nu ar putea sa duca dorul Congresului URSS. Altii spun ca, in acest fel, Codul electoral le ofera alegatorilor sansa de a nu–si risipi voturile pe partid «netrecatoare», care se distribuie ulterior printre invingatori, ceea ce conduce in final la situatia paradoxala in care voturile anti–comunistilor ajuta PCRM sa obtina mai multe mandate ca urmare a repartizarii «resturilor». Si aici insa problema sistemului electoral rezida in mentinerea stricta a votului pe liste, si a unei singure circumscriptii uninominale, care limiteaza initiativa locala si transmite liderilor de partide puteri absolut «monarhice» la crearea de liste. Dar, cum raul e deja facut, care sunt consecintele?

In primul rand, sunt afectate partidele mici, relativ nou–aparute pe esichierul politic. Majoritatea acestora au aparut ca urmare a unor dezertari multiple, din radacinile unor partide traditionale (PPCD, PD, PSL, PDAM). Fiind mult prea absorbite de «arderea podurilor» cu formatiunile pe care le–au parasit, aceste noi partide politice au pierdut prea mult timp si resurse inainte de a se angaja propriu–zis intr–o lupta adevarata. Lupta de uzura, pe care toate aceste partide au sustinut–o pe diverse fronturi, fie pentru a obtine confirmarea legalitatii lor la MJ, fie pentru a sprijini initiative de recunoastere publica (referendumuri), a creat diverse starturi, dar niciodata inca un proces de coagulare pan–nationala a unei alternative la guvernare.

Printr–o malefica traditie, partidul puterii va incepe cursa pentru alegerile din martie 2009 cu cel putin 20% in avans, la care se adauga si inertia votului pentru «putere». Pragul electoral ar mai putea fi trecut de AMN si de PPCD, urmand ca PD si PLDM sa se lupte la mustata pentru obtinerea de voturi. Daca nimeni nu va dezbate din mainile puterii instrumentarul resurselor administrative, ar trebui sa ne asteptam atunci ca PCRM sa obtina cel putin 35%, colectand in urma repartizarii voturilor «risipite» 15—20 de mandate suplimentare. Daca PCRM nu va putea obtine mai mult de 60 de mandate, chiar si in conditiile in care un numar mai mare de cetateni ai RM, locuitori ai regiunii transnistrene, ar fi pusi sa voteze, atunci nu este inca destul de clar pe ce ar putea conta AMN, care nu si–a cristalizat pozitiile teritoriale dupa alegerile locale din iunie 2007. Nici PPCD, in acest moment, nu sta excelent in sondaje, desi ramane si astazi public recunoscut si inimitabil. Vom vedea daca va putea sa–si gestioneze pana la capat crizele de imagine.

Sondaj realizat de D.R.

«Obiectiv ramane doar votul din 2009»

Veceaslav Untila, AMN:

Daca duminica ar avea loc alegerile electorale, sondajele sociologice arata ca vor trece doar doua formatiuni politice AMN si PCRM. In dreptul celei de–a treia formatiune politica sta un semn mare de intrebare. Depinde de schimbarile care vor aparea in continuare, de felul in care se vor fuziona fortele politice. De fapt e nevoie de consolidarea fortelor democratice. Astfel se va insufla increderea intr–o formatiune politica care va avea sanse sa treaca pragul electoral. Dar pana la urma totul e destul de subiectiv. Obiectiv ramane a fi doar votul din 2009.

«Multi va vor spune ca anume formatiunea lor va trece»

Vladimir Filat, PLDM:

Dorinta apartine cetatenilor, nu noua, politicienilor… Dar cu siguranta, in noul Parlament, vor trece cel mult patru partide. Nu voi da nume pentru ca ar fi prea mult. E prematur sa vorbim la acest capitol. Ar putea urma multe schimbari. Ar putea aparea consolidari prin fuziune. Dar sunt sigur ca multi va vor spune ca anume formatiunea lor va trece cu procente mari.

«Nu fac reclama altor partide»

Dumitru Braghis, PSD:

Analizele mele demonstreaza ca acest prag electoral il vor trece vreo patru partide printre care si PSD. Nu fac reclama altor partide asa ca nu spun cine va mai trece.

«Alegatorii — imprevizibili»

Valentina Buliga, PD:

Sunt sigura de faptul ca Partidul Democrat va trece acest prag electoral. La fel, chiar daca sunt in diminuare, PCRM va trece si in continuare. Se mai spune ca si Alianta Moldova Noastra va mai trece. Electoratul de la noi, totusi, este destul de imprevizibil.

«Electoratul este zapacit si suparat»

Valentina Stratan, PDM:

Cred ca sansa pana la urma o au vreo trei patru partide. Tocmai de asta in 2005 s–a facut o schimbare a Codului Electoral cu trecerea la 4% a pragului electoral. Desigur, acest prag este foarte mare pentru R. Moldova. In mai multe tari dezvoltate, e un prag electoral mai mic. Cred ca ar trece PCRM, din pacate, pentru ei pragul nu este o problema… Misin spunea candva in Parlament ca nu ii deranjeaza faptul ca sondajele arata ca vor avea doar 26%. Ei sunt siguri ca vor avea si in continuare majoritatea. In lista va fi si PD, sunt sigura. La fel ar putea trece si AMN.

Ridicarea pragului electoral, cred eu, ii va pune pe multi in situatia sa se gandeasca daca au sanse reale sa treaca. In pofida asta, partide noi continua sa apara. Din aceasta cauza electoratul este zapacit si suparat.

«Vor trece partidele puternice»

Angela Arama, PPCD:

Cu siguranta vor trece partidele puternice. Oricum va trece PCRM, PPCD si AMN daca se va pastra pana atunci. Cel putin, asta s–ar putea de spus cu siguranta. Dar pana la alegeri mai este un an. Nu se stie niciodata…

A.N.

Sondaj

Pe cine alegem sa (ne) treaca pragul? Fara rasisti si xenofobi Mariana Cazac, 21 de ani, studenta: Detest rasistii si xenofobii. Nu as accepta in casa mea oameni care au o atitudine negativa fata de mine, alaturi de care nu ma simt in siguranta si oameni care nu ma asculta. Nu as primi in casa mea un dictator, deoarece din cauza unora dintre ei mor milioane de oameni. Daca e sa ma refer la actorii politici, i–as explica presedintelui Vladimir Voronin ca astazi nu este la moda sa fii comunist. Pe dl Tarlev l–as intreba care este esenta atator discursuri fara niciun rost, atatia «metri cubi de intelepciune» se imprastie in aer zadarnic. I–as primi insa cu inima deschisa pe Veaceslav Ionita, expert economic, si pe Oazu Nantoi. Nu accept prostia omeneasca si respect oamenii destepti, omenosi, persoanele care accepta compromisul si se lasa convinse. Fara hoti si corupti Ruslan Berliba, 20 de ani, student: Detest hotii si mincinosii. Nu as primi niciodata in casa persoane corupte, cu toate ca ele nu au nevoie de lacat la usa. Se spune ca lacatul este pentru oamenii buni. Resping talharii, care obisnuiec sa obtina mult prin eforturi straine. Acesti oameni nu au idealuri si scopuri. Ei nu stiu ce este viata. Le–as inchide usa si celor care nu cunosc regulile elementare de etica. Fara vagabonzi Valentina Cernea, 22 de ani, studenta: Le–as inchide usa persoanelor care fac propaganda si incearca sa–mi impuna idei pe care nu le accept. Eu am conceptia mea despre viata. De aceea nu pot sa accept concepte straine. Ignor vagabonzii, care cheltuiesc banii adunati pe bauturi alcoolice. Sunt atatea mame cu nou–nascuti care cersesc pentru o bucata de paine, iar acestia cersesc pentru alcool. Urasc nedreptatea. Curati la chip si la suflet Pavel Maftei, 20 ani, student: Deschid in primul rand usa unei persoane curate, atat fizic si cat si spiritual. Daca nu cunosc persoana, trebuie sa aiba un comportament adecvat si o tinuta decenta. Nu as suporta din partea unei persoane necunoscute tradarea, minciuna, si mandria. Un om nu poate intra in casa mea pur si simplu ca un oaspete care a plecat. Trebuie sa existe motive, indiferent este sau nu cunoscut. Bogati spiritual Natalia Valicova, 26 de ani, administrator: «Apara–ma doamne de prieteni ca de dusmani ma apar si singur», este calitatea de care trebuie sa se dezica omul pentru a intra in casa mea. Stimez si respect oamenii onesti si sinceri. Nu am nevoie de prieteni care daca reusesc mai bine financiar uita de mine. In viata banii nu ajung niciodata, dar exista o multime de situatii in care nu are cine sa–ti spuna un sfat, sa te consoleze cand iti este greu. Saracia spirituala este mai grea decat cea financiara. Respect oamenii care se multumesc cu venitul pe care–l au, dar care aspira la mai mult. «Multumeste–te cu ceea ce ai si ti se va mai mult. Nu–ti construi fericire pe nenorocire straina, caci vei ajunge nefericit». Oameni de cuvant Ion Sorici, 21 ani, student: Nu voi deschide usa persoanei care nu este «om». Omul trebuie sa fie cinstit, onest, sa–si ajute prietenii la nevoie, sa fie un bun sfatuitor, deoarece oamenii au nevoie de sprijin in viata. Omul care paseste pragul casei mele nu trebuie sa fie barfitor si tradator. Nu–mi plac oamenii care spun una, insa in suflet simt cu totul altceva. Marturisirea sincera atenueaza pedeapsa. Mai bine spune sincer, deoarece oricum adevarul iese la iveala. Deschisi pentru oricine Lidia Oprea, studenta, 19 ani: Pragul casei mele il poate pasi oricine. Un om cu educatie o sa deschida usa oricui. Dupa atitudine si comportament voi vedea daca pot continua prietenia. Nu am nevoie de mult timp pentru a intelege omul, deoarece sunt o fire calculata si percep oamenii. Daca o persoana a venit la mine acasa, inseamna ca o cunosc si am ce sa discut cu ea. Deschid usa oricui, fie si un cersetor. A venit la mine, prin urmare ma considera un om bun, de ce sa nu–l ajut. Sondaj realizat de Svetlana TURCU