La 17.01.2008, fiind invitat la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), judecatorul de instructie Dorin Coval nu a mai putut suporta calomniile presedintelui Judecatoriei Causeni, Petru Grumeza, si a dezvaluit «adevarul» in fata membrilor CSM. Lupta dintre judecatorii din Causeni a inceput.

«Grumeza ii dicta in permanenta lui Coval ce hotarari sa emita. In repetate randuri, condus de interese private, presedintele scotea de sub sechestru, elibera din arest persoane vinovate, lua decizii ilegale de perchezitie, isi asuma functiile judecatorului de instructie si elibera mandate de arest. Ultima picatura a fost falsificarea unor date din dosarele lui Cunitin si Bortoi», spune Valentina Sargarovschi, grefiera la Judecatoria Causeni.

La 9.09.2007, V. Cunitin si R. Bortoi, aflandu–se la Copanca, i–au cauzat lui P. Comarov, politist din Tighina, leziuni corporale usoare, prejudiciindu–i sanatatea pe o perioada scurta de timp. Politistul a fost etichetat, fiindu–i lezata cinstea si demnitatea. Ancheta a demonstrat ca abuzurile celor doi au fost intentionate.

Decizia presedintelui Judecatoriei, Petru Grumeza: Pentru maltratarea lui Comarov, Cunitin a fost judecat conform art . 471 al. 2 al CA al R. Moldova si condamnat la 4 zile de arest administrativ. Pe cand articolul dat spune ca provocarea premeditata a leziunilor corporale usoare, cu dereglarea de scurta durata a sanatatii, atrage dupa sine aplicarea unei amenzi de 15–25 unitati conventionale sau arest administrativ pe termen de pana la 30 de zile.

Pentru injurie, Cunitin a fost judecat in temeiul art. 473 al. 1 al CA al R. Moldova si pedepsit cu inca 2 zile de arest. Articolul dat prevede ca injosirea premeditata a onoarei si demnitatii unei persoane este culpabila de amenda in suma de 7–15 unitati conventionale sau de arest administrativ pe termen de pana la 15 zile.

Art. 35 CA al R. Moldova prevede ca in cazul in care o persoana a comis cateva contraventii administrative, cazurile fiind examinate de aceeasi instanta, sanctiunea se aplica in limitele celei stabilite pentru contraventia mai grava. Lui Cunitin i–a fost aplicat arestul administrativ pe termen de 4 zile, fiind incasati in folosul lui Comarov 147 de lei pentru tratament.

Un caz administrativ examinat de doi judecatori

Grefiera Sargarovschi afirma, insa, ca termenul de privatiune de libertate a fost modificat. Initial, cele doua dosare au fost examinate de judecatorul de instructie, de competenta caruia tin astfel de cauze. Judecatorul a decis ca Bortoi ar trebui sa se afle in arest administrativ timp de 8 zile, iar Cunitin — timp de 15 zile.

Dupa patru zile de arest, Bortoi si Cunitin au fost eliberati, iar in dosarele lor figura o sentinta scrisa de altcineva: 4 zile de arest, termen care tocmai fusese ispasit.

«Nu pot sa ma refer la acest caz deoarece, in prezent, este examinat de CSM. Nu este etic sa va vorbesc la acest subiect pana la adoptarea unei decizii de catre CSM. Puteti apela la alte surse care v–ar putea relata detaliat despre cauzele care m–au determinat sa ma ridic impotriva lui Grumeza», spune judecatorul Dorin Coval.

Dictatura in judecatorie

«Presedintelui Judecatoriei nu–i este nimic interzis. Sub conducerea sa, Judecatoria a fost transformata intr–o intreprindere individuala de unde au fost disponibilizati cei mai buni angajati, fiind inlocuiti cu persoane comode, dar mai putin competente. Grumeza le dicteaza judecatorilor ce hotarari sa adopte, iar daca acestia se opun, au soarta judecatorului de instructie Coval care, in lipsa vreunui motiv serios, s–a ales cu numeroase plangeri din partea lui Grumeza la CSM», astfel descrie grefiera Sargarovschi situatia de la Judecatoria Causeni.

Presedintele raionului, Ion Ceontoloi, afirma ca si el a avut de suferit de pe urma presedintelui Judecatoriei, Petru Grumeza, iar despre cazul dat relateaza: «Am constatat ca Grumeza a ridicat dosarul lui Cunitin, pedepsit cu arest pe un termen de 15 zile, a rupt decizia judecatorului de instructie si a lipit alta, scrisa de el, continand aceeasi data, dar alt termen de arest, de 4 zile, adica exact perioada de timp pe care Cunitin o ispasise deja. Desi materialele pe numele lui Bortoi, care avea arest administrativ pe 8 zile, erau la Curtea de Apel, Grumeza a schimbat si in acest dosar decizia judecatorului, aplicandu–i lui Bortoi 4 zile de arest», povesteste presedintele raionului despre cum se falsifica dosarele la Causeni.

La 17 ianuarie 2008, cand judecatorul de instructie Coval l–a atacat pe seful sau la sedinta CSM, incriminandu–i ca a falsificat dosarele, Cancelaria si arhiva Judecatoriei erau in stare de alerta. Grefiera Sargarovschi, aflata la fata locului, spune ca sefa Cancelariei a fost sunata de presedintele Judecatoriei, fiind obligata sa caute dosarele cu pricina.

«Presedintele Judecatoriei nu tinea minte exact numele contravenientilor si i–a cerut sefei Cancelariei sa caute doua materiale cu privire la doi frati Bortoi. De fapt, ei sunt veri si nu au acelasi nume. Un dosar, pe numele Bortoi, a si fost trimis lui Grumeza. Dosarul lui Cunitin, falsificat de Grumeza, a ajuns la CSM», spune grefiera.

Decizia, chipurile, a fost modificata

Presedintele CSM, Nicolae Clima, ne–a confirmat ca judecatorul Coval a inainatat la CSM o plangere conform careia Grumeza a modificat sentintele mai multor dosare. Cazul urmeaza a fi verificat. Clima a mai subliniat ca plangerea lui Coval a fost inaintata dupa ce presedintele Judecatoriei, Petru Grumeza, si–a expus nemultumirile sale la adresa judecatorului Coval. Initial, scopul intrunirii a fost sa se constate pe cat de adevarat este faptul ca Coval manifesta un comportament neetic, reclamat de presedintele Judecatoriei, si nu falsificarea dosarelor de catre Grumeza. Dupa cum se stie, metoda cea mai buna de aparare este atacul.

«Cel mai neordonat si cel mai neglijent judecator e Coval. Nu respecta disciplina de munca, normele etice. Adesea venea la serviciu in stare de ebrietate, sistematic intarzie. Comportamentul lui m–a facut sa apelez la CSM», afirma Grumeza.

Presedintele Judecatoriei il invinuieste pe judecator de incalcarea disciplinei si a eticii profesionale. Acesta, la randul sau, il acuza pe presedinte de falsificarea dosarelor. Cine este cu adevarat vinovat si cine nu, urmeaza sa decida CSM, membrii caruia vor vizita Judecatoria Causeni, care a devenit un adevarat camp de lupta pentru judecatori.

«Nu neg ca si presedintele Judecatoriei are unele pacate, dar el a fost tras la raspundere pentru orice neajuns. Daca invinuirile lui Coval se vor adeveri, atunci Grumeza va fi aspru pedepsit. Incalcarile ce i se atribuie lui Grumeza de catre Coval, falsificarea dosarelor, excesul de putere, exploatarea fortei de munca a detinutilor etc., se pedepsesc penal», a mai spus Clima, adaugand ca motivul principal al acestei situatii este faptul ca dosarele sunt scrise de mana si nu fiecare scrie citet, astfel pot aparea divergente in ceea ce priveste cifrele. «Grumeza a propus ca dosarele sa fie tapate, insa angajatii nu au fost de acord», incearca sa–l indreptateasca presedintele CSM pe presedintele Judecatoriei Causeni.

Datele falsificate au fost corectate

Valentina Sargarovschi este de alta parere. Ea afirma ca a fost martor ocular cand, in dimineata zilei de 18.01.2008, Grumeza mergea la Comisariatul de Politie, impreuna cu comisarul, pentru a distruge probele. Dupa ce au «nimicit» cele doua decizii pe dosarele lui Cunitin si Bortoi, au mers la politistul de serviciu si, in registru, in dreptul lui Cunitin, unde era scris 15, apoi deasupra 4, au sters cu corectorul si au scris din nou 15, iar in dreptul numelui Bortoi, unde a fost scris 8, apoi corectat in 4, au sters tot cu corectorul si au scris din nou 8.

Mata–n sacul judecatorului

«Grumeza nu stie ca noi dispunem de un exemplar al dosarelor falsificate de el. Asteptam comisia CSM pentru a–i oferi dovezile. Am dori ca incalcarile sa fie examinate cat mai curand, ca sa nu fie prea tarziu», se framanta grefiera.

Ce i–a motivat pe judecatorul de instructie Coval si pe presedintele Judecatoriei, Grumeza, sa inceapa aceasta lupta nu spune nici unul, nici altul, ambii asteapta ca CSM sa le faca dreptate. Cei de la Judecatoria Causeni se plang ca conflictele dintre judecatori au provocat cresterea numarului de dosare neexaminate.

«Grumeza incearca sa faca schimbari in activitatea Judecatoriei, insa stereotipurile create nemultumesc pe unii angajati, inclusiv pe Coval. Noi nu avem persoane privilegiate, toti sunt egali in fata legii. Indiferent ce statut are, ca e presedintele judecatoriei sau judecator de instructie, toti sunt tratati la fel de CSM», spune Nicolae Clima.

Intre timp, judecatorii continua lupta, iar numarul dosarelor falsificate creste. Cine e vinovat? S–ar putea ca cel de a inventat corectorul.

Svetlana PANTA