Interviu cu Eduard Musuc, consilier municipal, liderul PSDM

— Cum este astazi dialogul dintre Consiliul Municipal Chisinau (CMC) si autoritatile centrale ale R. Moldova?

— Din pacate, in prezent nu exista niciun fel de dialog cu Guvernul. Sunt doar niste sesizari in scris din partea Primariei, si niste raspunsuri care, cu regret, intarzie din partea Guvernului R. Moldova. In opinia mea, lipsa acestui dialog dauneaza in primul rand cetatenilor care locuiesc in mun. Chisinau.

— In cadrul CMC, reprezentati partidul sau alegatorii?

— In primul rand reprezentam interesele cetatenilor, dar nu trebuie sa uitam ca fiecare consilier face parte dintr-o echipa politica anumita si ca fiecare formatiune politica a venit cu anumite prioritati, care au fost sustinute de alegatori. Acest lucru inseamna ca diferite formatiuni promoveaza nu diferite interese, ci optiuni sustinute de alegatori.

— Cat de omogenizate sunt acum fortele politice din CMC?

— Daca va referiti la fortele democratice, cred ca putem vorbi daca nu despre o omogenizare, cel putin despre o atmosfera sanatoasa in cadrul coalitiei democratice. Deja am purces in mod constructiv la rezolvarea problemelor alegatorilor. Desigur, sunt diferite pareri asupra modului de rezolvare a problemelor, sunt anumite divergente in ceea ce priveste implementarea unei sau altei reforme. Cred ca, pentru o societate democratica, pluralismul, inclusiv discutiile aprinse, sunt lucruri absolut normale.

— Partidul de guvernamant ataca tot mai sever Primaria Chisinau prin intermediul institutiilor de presa pe care le controleaza. Credeti ca puteti raspunde adecvat la aceste lovituri?

— Cred ca putem rezista acestor atacuri prin sustinerea cetatenilor, deoarece, in ultima instanta, partidul de guvernamant ataca nu Primaria, ci locuitorii Chisinaului. Poate fi invocat aici cazul «Termocom», caci s-a promis ca cel putin 50% din compensarea majorarii de tarif va fi efectuata din bugetul central, iar in final acest lucru nu s-a produs. S-a aprobat o decizie desarta, fara acoperire financiara. Si astazi, din pacate, se stranguleaza din punct de vedere financiar CMC, si in acest fel ne raman mai putine posibilitati de a rezolva probleme sociale. Or, in ultima instanta, strangularea financiara a Primariei inseamna strangularea financiara a cetatenilor.

Locuitorii Chisinaului sunt capabili sa traga concluzii, bunaoara: cine sunt cei care se gandesc la imbunatatirea vietii lor de fiecare zi si cine face jocuri politice ieftine, care nu duc la imbunatatirea situatiei din municipiu, ci la inrautatirea ei, si care nu activeaza in interesul poporului, ci in contradictie cu aceste interese.

— Tot mai des in fata Primariei vin diferite categorii de populatie sa protesteze. Cum isi incepe ziua un consilier municipal?

— Ca de obicei, cu plangerile urgente. Sunt multe apeluri din partea cetatenilor care urmeaza a fi analizate. Unele, insa, apar spontan si ar trebui discutate pe loc, cu cei care le semnaleaza, in strada, in piete sau in alte spatii publice. De regula, acestea sunt niste situatii de conflict, care cer solutii urgente, si uneori sunt mai multe intr-o zi. Iata, de exemplu, in aceeasi zi, Primaria Chisinau a fost pichetata de fostii refugiati din Transnistria si un alt protest a fost generat in Piata Centrala, in legatura cu inchiderea unui sector. E clar ca problemele lor trebuie rezolvate cat mai curand, dar mai intai — sa respectam legislatia.

In cazul refugiatilor, pozitia municipalitatii este foarte clara, refugiatii vor primi bonurile de repartitie, desi Primaria Chisinau trebuie sa indeplineasca niste decizii judecatoresti care in mare masura se refera la Administratia Publica Centrala, nu la cea locala. Este clar ca vom insista in primul rand asupra respectarii legislatiei, ca deciziile Primariei sa nu fie contestate apoi fie de reprezentantul cancelariei in Consiliul Municipal Chisinau (CMC), fie de refugiatii care nu vor primi aceste bonuri. Adica totul trebuie facut in mod echitabil si corect.

— Exista presiuni directe pentru solutionarea problemei refugiatilor?

— Eu nu as spune ca exista presiuni. Din pacate, situatia s-a complicat dupa ocuparea cladirii de pe strada Corobceanu de catre refugiati. Insa oamenii pot fi intelesi, deoarece in toti acesti ani nu pot obtine din partea statului ceea ce li se cuvine conform legislatiei. Cred ca in timpul cel mai apropiat problema lor va fi rezolvata. Aceasta este si pozitia Executivului, ma refer si la primarul general, si la viceprimarii care se ocupa de problema data, si la CMC.

— Ce s-a intamplat la Piata Centrala in sectorul de fierarie?

— Am mers incolo la sesizarea detinatorilor de patente si a micilor intreprinzatori, care practica comertul in zona de fierarit. Din partea conducerii Pietei Centrale se planifica efectuarea unor lucrari de constructii, pentru a fi scoase toate tarabele in locul carora ar fi instalate niste gherete. In fond, nu este nimic rau, deoarece toate se modernizeaza in timp. Dar creand conditii pentru clientii Pietei Centrale, nu trebuie sa-i facem sa sufere pe cei care practica comertul pe teritoriul acestei piete. Multi dintre ei au imprumutat bani de la prieteni sau de la banci ca sa-si asigure un loc de munca. Cred ca va fi gasit un compromis care va satisface majoritatea vanzatorilor din Piata Centrala.

— Comerciantii au fost informati despre schimbarile care se produc?

— Cu regret, majoritatea comerciantilor nu au fost informati corect si nu au stiut ce se face, cum se procedeaza, cum pot participa si ei. De exemplu, sunt comercianti care ar accepta sa investeasca in constructia gheretelor.

— Vor creste cumva preturile la produsele de fierarit din aceasta cauza?

— Nu cred, dar e clar ca totul depinde de politica economica promovata de administratia Pietei Centrale. Daca va fi majorata brusc arenda sau costurile de comert, acest lucru ar putea duce si la majorarea preturilor.

— E vreo sansa sa se revina la problema Antena C si Euro TV?

— Eu sunt consilierul care la prima sedinta a CMC a propus crearea unei comisii care ar investiga acest caz. Am insistat asupra problemei, inclusiv la nivel de fractiune. Dupa ce Lucia Culev a fost numita in functia de viceprimar, am inteles ca ea a fost imputernicita sa investigheze acest caz. Cred ca ar trebui sa se insiste mai mult asupra crearii comisiei in cauza pentru ca ancheta pe acest caz sa fie transparenta si sa avem un rezultat mai rapid. Ma voi referi si la juristul care a fost prezent la examinarea cazului in instanta de judecata din partea Primariei si care nu a putut sa formuleze pozitia municipalitatii. Dupa parerea mea — este o atitudine iresponsabila. Cred ca problema Antena C si Euro TV trebuie discutata la modul cel mai serios, deoarece pentru mine este foarte clar cine a privatizat aceste doua institutii media. Nu vreau sa fac o analiza a fondatorilor, insa acum privesc Euro TV si-i vad mereu pe Iurie Rosca, pe Corduneanu si pe alti reprezentanti ai PPCD. Postul municipal s-a transformat in unul de partid, deoarece si colaboratorii ziarului Flux prezinta diferite emisiuni, in cadrul carora sunt prezenti iarasi liderii PPCD. Este evidenta implicarea factorului politic in activitatea Euro TV. In acelasi timp, Antena C, din pacate, a murit!

— In contractul de privatizare era stipulat ca aceste doua posturi trebuie sa ramana publice?

— Instrainarea posturilor trebuia facuta fara graba, transparent si de dorit cu participarea investitorilor straini. De ce sa nu aducem un BBC la noi sau un post TV care are o experienta bogata in ceea ce priveste activitatea in cadrul unui stat democratic si promovarea intereselor cetatenilor, si nu ale unui singur partid?

— Cat de deschisa este R. Moldova fata de investitorii straini?

— Raspunsul este foarte simplu, vedem deschiderea din atitudinea fata de TVR 1. Astazi, din pacate, noi ne autoizolam ca stat, distrugem relatiile cu partenerii de altadata si acest lucru nu conduce la rezolvarea anumitor probleme, ci la crearea unor probleme noi. Vreau sa ma refer la problema TVR-ului, de ce a fost facut acest lucru? Lumea viziona TVR in teritoriu si dadea preferinta acestui post, deoarece este in limba romana, iar calitatea programelor TVR o depaseste pe cea a TVM. Si astazi oamenii au fost lipsiti de dreptul de a receptiona acest post, inseamna ca li se incalca dreptul de consumator.

— Credeti ca eliminarea TVR a fost o decizie politica?

— Cred ca da. Scopul acestei decizii a fost fie eliminarea TVR din spatiul mediatic al R. Moldova, fie controlul retransmiterii acestui post. Nu exclud ca au fost anumite interese in ceea ce priveste publicitatea pusa pe acest post. E vorba de bani. La fel s-a procedat cu ORT, acest post TV nu a fost exclus din spatiul mediatic, dar s-a instituit un control total asupra fluxurilor financiare ale postului respectiv in R. Moldova.

— Controlul media are ca tinta «succesul» comunistilor in 2009?

— Suta la suta. Strangularea presei independente si inchiderea posturilor neafiliate puterii este o strategie de mentinere la putere a actualului partid de guvernamant dupa 2009. In acest context, trebuie sa venim in apararea presei independente. Chiar daca presa uneori publica materiale care vin in contradictie cu interesele noastre politice, e un semn de normalitate, caci intr-o societate democratica, cand faci o greseala politica, esti criticat si trebuie sa platesti pentru aceasta greseala.

— Ce sanse aveti sa intrati in legislativ in urmatoarele alegeri?

— Trebuie sa lucram in teritoriu, desi acum e mai usor — oamenii asteapta schimbarea.

— Care ar fi primul pas economic ce trebuie intreprins pentru a redresa situatia in Chisinau si in Moldova?

— R. Moldova traieste acum din banii transferati de moldovenii de peste hotare. Trebuie sustinuti cetatenii care vor sa se intoarca acasa. Pentru asta trebuie sa cream garantii clare in ceea ce priveste investitiile lor. Bineinteles, trebuie asigurata si o justitie independenta, deoarece acela care il apara pe investitor nu este presedintele tarii, prim-ministrul sau primarul capitalei. Atunci cand CMC a emis un act care intra in contradictie cu interesele unui agent economic si contravine legislatiei, dreptatea trebuie restabilita in instantele de judecata. Anume din cauza aceasta, in Europa sau USA, economia este prospera — acolo sunt asigurate toate drepturile pentru investitorii straini. Nici o investitie nu va veni in R. Moldova daca nu vor fi garantate drepturile investitorilor, iar acestea se garanteaza numai printr-o justitie independenta.

— Ce se mai intampla cu terenurile, tot se vand fara licitatie?

— Nu se mai vand terenuri pana nu vom finaliza verificarea tuturor tranzactiilor care au avut loc sub auspiciile celuilalt CMC. In prezent, acumulam toate informatiile in ceea ce priveste privatizarea loturilor de pamant si a anumitor imobile inainte de 3 iulie. Chiar recent am primit un raspuns la solicitarea mea din partea directiei respective, cu toate tranzactiile care s-au facut in anul 2007 in ceea ce priveste instrainarea imobilelor. La nivel de coalitie s-a aprobat o hotarare potrivit careia toate terenurile sa fie vandute la licitatie, fara graba, transparent, pentru a fi acumulati mai multi bani in bugetul municipal, care astazi se afla in criza. Exista o diferenta intre terenul care se afla in proprietatea cetateanului si restul loturilor de pamant. Acestea trebuie scoase la licitatie atunci cand Primaria are nevoie. Terenurile libere nu pot fi privatizate in lipsa unor licitatii. Daca pe terenul respectiv este construita o casa care se afla in proprietatea unui cetatean, privatizarea acestuia este posibila.

— Daca se descopera ca niste terenuri au fost vandute ilegal, ce putem face?

— In primul rand, vom face acest fapt public, vom gasi cai de atac legale pentru a fi restabilita Primaria in dreptul de proprietar asupra bunurilor respective.

— Daca aceste terenuri au fost vandute lui Oleg Voronin?

— Nu conteaza cui, vreau sa va asigur ca o persoana concreta, daca are anumite interese, in foarte putine cazuri participa direct la tranzactie. De obicei participa niste firme care s-ar parea ca nu au nicio legatura cu o structura sau alta. Nu conteaza cine este proprietarul, daca a fost prejudiciata municipalitatea, e clar ca vom cauta caile pe care aceasta sa fie restabilita in dreptul de proprietar.

— Despre preturi: daca cresc preturile, creste si Produsul Intern Brut. De aici reiese ca noi procuram aceeasi cantitate de produs la un pret mai mare!

— E o smecherie la mijloc. De exemplu, atunci cand se majoreaza preturile la gazele naturale, creste PIB-ul. Si cand se majoreaza tarifele creste PIB-ul, insa cresterea PIB-ului nu inseamna cresterea nivelului de trai al populatiei. Si va spun de ce. In tarile cu o structura sanatoasa a economiei nationale, cand creste PIB-ul — creste si nivelul de trai, la noi cresterea economica nu se datoreaza producerii interne, ci exportului moldovenilor peste hotare.

— Ce e nou in cazul conflictului dintre companiile de publicitate stradala si «Epamedia»?

— Stiu ca au fost organizate cateva mese rotunde cu participarea presei pe marginea acestui caz. Daca nu gresesc, chiar Curtea Suprema de Justitie s-a pronuntat in privinta cauzei respective. Trebuie sa gasim niste solutii care sa nu intre in contradictie cu deciziile unor instante legale si, totodata, sa nu fie lezate interesele municipalitatii. E clar ca tranzactia respectiva nu s-a facut transparent. Municipalitatea ar fi putut sa aiba dividende cu mult mai mari din proiectul respectiv daca acesta ar fi fost realizat fara promovarea unor interese economice ale unor persoane concrete care au avut relatii si in componenta CMC precedent.

— Cum s-a schimbat viata Dvs. dupa decizia CEDO? Cum calificati acum metodele de intimidare ale partidului de guvernamant?

— Acum suntem bucurosi ca avem in spate experienta respectiva. Cand esti convins ca dreptatea este de partea ta, esti hotarat si sigur in ceea ce faci. Decizia CEDO ne-a adus mai multa siguranta: desi stiam ca avem dreptate, ne-am bucurat mult cand s-a pronuntat decizia Curtii, fapt care ne-a convins nu doar pe noi, ci si pe toti ceilalti despre faptul ca guvernarea a comandat un atac politic. Am fost bucuros si pentru faptul ca CEDO s-a pronuntat prompt, si ca a fost repede examinata contestarea noastra, si, sincer, a fost o decizie foarte buna. CEDO s-a referit si la anumite circumstante de fond, constatand ca dosarul penal in fond nu exista. Cred ca anume din aceasta cauza peste 4 saptamani s-a aprobat o decizie prin care am fost achitat in toate privintele, adica a fost restabilita dreptatea deja nu la CEDO, ci si in instantele nationale.

— Ati suportat niste pierderi morale si economice de pe urma insinuarilor la care ati fost supus?

— Cand m-am lansat in politica eram pregatit de posibilitatea unor atacuri din partea actualei guvernari, dar cred ca mai mult au suferit rudele si apropiatii mei. Din cauza aceasta l-am pierdut pe bunicul. Cand a aflat ca am fost arestat, a suferit foarte mult si, din pacate, peste cateva luni a decedat. Un barbat care a participat la razboi si care a cunoscut exilul nu a putut trece peste aceasta nedreptate.

— Ce mai face Ion Musuc?

— Face bine si cred ca va face si mai bine, deoarece dosarul care a fost castigat la CEDO a insemnat o victorie si pentru Ion Musuc. Nu exclud ca actuala guvernare va pune la cale si alte atacuri, poate in privinta altor colegi de partid, dar vom rezista acestor atacuri, deoarece avem experienta.

— E posibil sa vedem declaratiile pe venituri ale membrilor CMC?

— Noi le-am facut publice atunci cand am depus candidaturile noastre. Cred ca nu sunt importante atat declaratiile pe venit, cat proprietatile. Cred ca fiecare demnitar este obligat sa-si declare averile, insa in tara noastra… analizati toate declaratiile pe venit ale conducerii de varf. Se stie ca multi dintre ei sunt putred de bogati, dar cand te uiti peste declaratii, ai impresia ca ar trebui sa beneficieze de compensatii din partea Guvernului pentru majorarea tarifelor.

— De ce va bucurati cel mai mult si de ce va este frica cand va treziti dimineata?

— In fiecare zi am diferite ingrijorari, bucuria cea mai mare insa o traiesti atunci cand esti sanatos, ai familie, ai sotie si copii si poti face niste lucruri bune pentru tine, pentru apropiati. Cand esti tanar, totul e vesnic. Eu ma consider un om fericit. Cred ca mai multa frica am pentru viitorul copiilor mei in aceasta tara. Ca politicieni, trebuie sa facem eforturi maxime ca sa schimbam realitatea de maine pentru copiii de azi.

— Va multumim.

Un interviu realizat de Echipa de Garda, cu sustinerea cititorilor