Ni se pregateste ceva. Un cocteil politic aproape exotic. Catre 2009, ne vom pomeni cu doi candidati, cam la fel de «importanti», in fruntea unor forte politice decise sa acceada in Parlament si sa aleaga ulterior presedintele statului.

Dupa reformarea PCRM, promisa pentru 15 martie 2008, Marian Lupu va deveni omul de frunte al partidului «reformat», fiind sprijinit, direct sau indirect, de actualii comunisti, dar si de alte miscari politice, dintre cele care au si inceput sa–l aduleze pe «reformator».

Si Lupu ii linguseste pe alegatori. El, care pana acum a facut uz de metode simpliste, chiar primitive, de manipulare a electoratului cu promisiuni inconsistente si declarative invelite intr–un limbaj savant, a schimbat macazul, declarand recent ca «metodele simpliste, chiar primitive, de manipulare denigratorie sau de promisiuni inconsistente si declarative nu mai au priza la electorat».

Tanarul politician Marian Lupu, cu educatie europeana si vorbind engleza mai bine decat rusa, a acceptat, acum cativa ani, cand era chiar tanar, si nepatat politic, partinitatea PCRM, un partid vechi si huiduit in Europa pentru crimele nerazbunate ale comunismului. Acum Lupu a ajuns la concluzia ca «si clasa politica trebuie sa–si reformeze mentalitatea» si a lansat un speech public despre necesitatea respectarii alegerii concetatenilor nostri. In timp ce vorbeste despre respectul fata de alegerea cetatenilor, mai bruscheaza de la tribuna opozitia, de parca acesti deputati nu ar fi fost si ei alesi de acelasi electorat pe care promite sa il respecte.

Lupu s–a intors cu fata si cu declaratiile catre mult amagitul electorat. Se pare insa ca, intorcand capul spre alegatori, s–a pomenit cu spatele spre presedinte. Or, ultimele titluri din publicatiile de la Chisinau, «Marian Lupu se distanteaza de Vladimir Voronin», «Marian Lupu impotriva lui Vladimir Voronin», «Declaratia lui Marian Lupu, start pentru destramarea PCRM?», sugereaza ca, isi doreste sau nu presedintele, succesorul sau la PCRM–ul «reformat» devine Marian Lupu. Iar sprijinul afisat de unele medii de informare si de unii lideri politici da de inteles ca, si in acest caz, la fel ca la 4 aprilie 2005, s–ar putea repeta un pact dupa care se vor ascunde ulterior partenerii de pe dreapta, zicand ca «a fost conditia Occidentului».

Ramane de vazut doar cum se va lecui Lupu de ascultarea sa politica fata de un nucleu comunist, care nu accepta conditia occidentala nici pe patul de moarte, daca Moscova nu–i ordona asta.

Pe de alta parte, eliberarea din detentie, intr–un fel cu totul neasteptat, a lui Valeriu Pasat lasa loc pentru alta versiune plauzibila. Nu este exclus ca si acesta va deveni un potential candidat, figurand pe listele unui bloc electoral constituit, dupa toate probabilitatile, chiar de dragul sau. Zvonurile despre impunatoarele resurse materiale varsate de Rusia in acest proiect ar putea fi aproape adevarate, daca tinem cont de faptul ca Moscova are nevoie aici de o autoritate pentru a–si mentine controlul asupra R. Moldova, dar si mai mult — la frontierea UE, ajunsa pe Prut.

Daca luam in calcul si opiniile unor analisti politici care presupun ca guvernarea de la Chisinau risca sa redevina dependenta de Rusia, cea de–a doua versiune, adica cea cu Pasat, pare si mai viabila.

Si nervozitatea presedintelui Voronin, care, acum o saptamana, s–a napustit cu acuzatii asupra partidelor de opozitie, inclusiv asupra partenerilor sai care l–au votat la 4 aprilie 2005, asupra primarului Chirtoaca, dar si asupra alegatorilor care si–au dat voturile pentru noul administrator al capitalei, ar putea fi legata de acest «proiect» rusesc, avandu–l in calitate de protagonist principal pe Valeriu Pasat.

Tot mai multe argumente confirma decizia unor forte ca, in 2009, sa plaseze electoratul intre Lupu si Pasat. Nimic mai dificil pentru cei care nu prefera niciuna dintre cele doua candidaturi, mai ales ca o alta eventuala solutie, un alt candidat care ar avea resursele celor doi, pentru a le putea face concurenta, nu se intrevede.

Experienta alegerilor locale din 2007, cand PL, cu resurse simbolice, a cucerit Primaria capitalei, are prea putine sanse sa se repete, cu atat mai mult cu cat Dorin Chirtoaca a si declarat ca, in 2009, isi va continua munca de primar.

Privita din acest unghi, situatia pare critica pentru acei care nu concep sa aleaga, dintre doua forte proruse, pe cea care tine partea unui partid comunist invechit sau pe cea care promoveaza actiunile secrete ale FSB in zona hotarelor UE.

Ultimele alegeri au demonstrat deja ca electoratul crede mai putin promisiunilor comuniste invelite in limbajul lui Lupu (amintiti–va ca Lupu l–a promovat la TV pe perdantul Iordan). Totodata, electoratul din R. Moldova are deja mai multi exponenti in Europa decat la Moscova, daca tinem cont ca emigrantii din Rusia sunt huiduiti intre piete si constructii ilegale, iar cei din Europa incep deja sa isi legalizeze afacerile si dau mult curaj si uneori invidie familiilor ramase acasa.

Un singur fleac a ramas. Sa fie identificat un candidat care, prin mesaj, educatie si relatii, ar incapea intre Lupu si Pasat si care i–ar marginaliza cu mana si cu votul electoratului. Dar nu se stie daca vreo forta politica actuala isi bate capul acum de asta.

Simona IORDAN