Reprezentantul Parlamentului la CC spune public ca in R. Moldova nu exista presa independenta

Curtea Constitutionala (CC): 

Cum credeti: care este argumentul principal ca institutiile de administratie publica locala nu pot fi fondatori ai radiodifuzorilor privati?

Ion Matu, reprezentantul Parlamentului la CC: 

Eu consider, dupa parerea mea, stiti este o vorba moldoveneasca cine plateste muzica acela comanda, asa–i? Pai tocmai de chestia asta ca sa nu fie influentati anume radiodifuzorii locali, daca o sa plateasca sa zicem administrarea publica locala o sa–i intretina, e clar ca ei o sa comande ceea ce le convine lor. Si dupa cum ati observat nu numai administratia publica locala, adica toate administratiile incepand de la cea centrala pana la cea locala, dar si partidele nu au dreptul. De aceea ca sa nu influenteze, hai sa spunem, chiar si electoratul. La noi in republica daca sa facem o analogie, sunt foarte multe ziare care ele spun ca sunt independente. Practic, la noi asa ca atare, ziare independente nu pot exista. De ce? De aceea ca cine le plateste totusi acela le comanda anume ce trebuie sa publice. Si iata dupa analogie a fost si aici asa facut ca administrarea publica locala sa nu influenteze radiodifuzorii. (Din stenograma sedintei CC din 26 iunie 2007)

Val Butnaru, director, Jurnal de Chisinau

Acest gen de opinii implica putine reactii de raspuns: sau razi de ele, sau le ignori cu plictiseala. Nu vad nici un sens sa ne angajam in discutii inutile cu niste persoane care nu au caderea sa se pronunte asupra unor lucruri ale caror esenta nu sunt in stare sa le inteleaga. Sunt satul de aceasta falsa tema de discutii. Independenta unui ziar se masoara atat cu ambitusul opiniilor expuse in paginile lui, cat si (poate, mai ales) cu cunatumul castigului financiar realizat de staff–ul managerial al ziarului. In pofida faptului ca avem multe ziare ce executa comenzi politice, existenta a trei–patru ziare libere, demonstreaza faptul ca procesul transformarii presei intr–o afacere profitabula (prin urmare, a existentei unei prese independente) este ireversibil. Sa ne vedem de lucru, lasand cainii sa latre.

Sorina Stefarta, redactor sef, «Timpul»

Declaratia reprezentantului Parlamentului la Curtea Constitutionala este o dovada nu doar de diletantism, ci si de nesimtire. Din pacate, in R. Moldova, orice functionar — chiar daca n–a scris un rand la viata lui — isi permite sa–si dea cu parerea vizavi de libertatea si calitatea presei. De ce sa n–o faca, de vreme ce respectiva atitudine e incurajata de insasi conducerea de varf a tarii? E ca in bancul cu broscuta care, dupa ce s–a tot rugat de «gheaghea Vanea» ca s–o lase sa stea langa el cat timp acesta pescuieste, la aparitia unei alte broscute, ce venea cu aceeasi rugaminte, s–a rastit: «Fugi de–aici, idioato! Nu–i asa, gheaghe Vane?!». Totodata, acelasi functionar — ca si aceeasi conducere, de altfel — se fac a nu vedea ca institutii ca Radioteleviziunea — care se hranesc din banii publici si, respectiv, ar trebui sa serveasca acest public — sunt departe de a presta un jurnalism corect si de calitate. Ba mai mut, manipuleaza si fac jocul Puterii. In pofida acestei realitati, insa, tot mass–media independente sunt «rele» — pentru ca vad si nu tac, probabil.