Avocat „de casă” la Antitrafic: CULISELE celei mai mari MITE din istoria avocaturii
Avocatul reţinut săptâmâna trecută de către ofiţerii şi procurorii anticorupţie cu 15 700 de euro, cea mai mare mită cu care a fost prins vreodată un avocat în R. Moldova, este un fost poliţist, bătut de protestatari în timpul evenimentelor din aprilie 2009. Ion Creţu era cunoscut ca un „avocat de casă” al Centrului pentru Combaterea Traficului de Persoane, instituţie asupra căreia susţinea, în faţa prietenului unui cetăţean bulgar pe care l-a reprezentat la un moment dat în instanţe, că ar avea influenţă.
Miercuri, 19 martie, Centrul Naţional Anticorupţie (CNA) anunţa că, pe 18 martie, împreună cu procurorii anticorupţie, au reţinut, în flagrant, un avocat care avea asupra sa 15 700 de euro. CNA anunţa că apărătorul i-ar fi spus declarantului că are infuenţă asupra unor angajaţi ai Centrului pentru combaterea traficului de fiinţe umane şi că îi poate determina
să muşamalizeze un dosar penal pornit pe numele său. CNA mai arăta că flagrantul a avut loc într-un local din Chişinău, iar în timpul acestuia, avocatul a încercat să scape de bani, aruncându-i pe podea, dar şi că în dosar, tot marţi, fusese reţinută încă o persoană, care ar fi cerut de la denunţător 5 000 de euro pentru a-l scăpa de răspundere penală. După anunţul CNA, reprezentanţi ai sistemului de drept s-au întrebat de ce totuşi procurorii şi ofiţerii anticorupţie nu au mers mai departe în acest dosar, pentru a constata cine, totuşi, era destinatarul final al mitei.
Avocatul, ex-poliţist, bătut la 7 aprilie
Numele avocatului reţinut de CNA cu cei 15 700 de euro (aproape 300 de mii de lei) este Ion Creţu. Acesta, în vâstă de 31 de ani, şi-a început activitatea de avocat în iunie 2011, când şi-a deschis cabinet propriu. Cu o lună mai devreme, Creţu a susţinut cu succes examenul de calificare în avocatură. Înainte de a fi avocat, Ion Creţu a activat în bază de contract în cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI), de la 5 octombrie 2006 până la 24 decembrie 2009. În acest răstimp, Creţu a primit mai multe premii şi mulţumiri, inclusiv o diplomă de onoare. Înainte de asta, Creţu a absolvit facultatea de drept din cadrul Universităţii Libere Internaţionale din Moldova (ULIM).
Denunţătorul, prietenul unui învinuit
ZdG a aflat că persoana care l-a denunţat pe Ion Creţu este un cetăţean de origine turcă. Tranzacţiile au avut loc pe marginea unui dosar în care figurează prietenul acestuia, cetăţean bulgar, aflat acum în arest. Bulgarul a fost reţinut de către Centrul pentru Combaterea Traficului de Persoane (CCTP) al Inspectoratului Naţional de Investigaţii la finele lunii februarie 2014, la intrarea în R. Moldova prin Vama Leuşeni. Anunţul despre operaţiune a fost prezentat de către conducerea CCTP într-o conferinţă de presă, la care au participat Ana Revenco, şefa CCTP, adjunctul ei, Iurie Podarilov, şi Eduard Bulat, şeful secţiei combaterea traficului de fiinţe umane din cadrul Procuraturii Generale (PG). Bulgarul, de 35 de ani, era învinuit de trafic de copii în scop de exploatare sexuală.
Conform informaţiilor prezentate de CCTP, în august 2013, bulgarul a recrutat prin înşelăciune o tânără de 17 ani sub pretextul angajării la un lucru bine plătit în calitate de bonă în Turcia, la un salariu de 1000 USD. În septembrie 2013, minora a plecat în Turcia, în regiunea Kamgurgaz, fiind „transferată” unei alte persoane de origine turcă. Adăpostită într-un apartament, tânăra a fost forţată să presteze servicii sexuale contra plată timp de o lună. Ulterior, după intervenţia oamenilor legii, aceasta a revenit în R. Moldova.
Procurorul: El nu avea cum să influenţeze
Dosarul cetăţeanului bulgar e gestionat de Secţia combatere a traficului de fiinţe umane din cadrul PG, de către procurorul Ion Dadu. Eduard Bulat, şeful secţiei, ne-a spus că pentru a discuta cu acesta va trebui să venim în secţie, precizând că procurorul nu avea cum să fie influenţat cu cei 15 700 de euro. Referitor la dosarul cetăţeanului bulgar, Bulat susţine că „acesta e deja prezentat pentru finalizarea urmăririi penale. Chiar să fi spus el că are influenţă, eu nu-mi imaginez ce fel de influenţă şi faţă de cine, pentru că, oricum, dosarul era gata de a fi trimis în judecată. Dar, el (Ion Creţu, n.r.) a participat pe dosar la etapa iniţială. Poate el avea altă închipuire despre evoluţia investigaţiilor, nu ştiu. Acum, cetăţeanul bulgar are alt avocat. Dosarul e gata de judecată şi va pleca în curând. Vă spun, nu în calitate de procuror sau de şef de secţie: el nu avea cum să influenţeze, cu atât mai mult, eu, iniţial, am auzit că banii erau pentru Curtea de Apel, ca să-i schimbe măsura. Asta era imposibil, deoarece la Curtea de Apel dosarul fusese deja examinat. Cetăţeanul bulgar este acum în arest. Mandatul său fusese prelungit cu o zi-două înainte de reţinerea avocatului”, spune Bulat, precizând că nu a ştiut nimic despre operaţiunea CNA şi că a aflat despre ea doar în ziua desfăşurării. Precizăm aici că, anterior, Bulat a activat în cadrul Procuraturii Anticorupţie, instituţie care a participat la reţinerea în flagrant a avocatului, gestionând acum acel dosar. Bulat (vedeţi şi poza) este în relaţii apropiate cu Iurie Podarilov, şef adjunct al CCTP, dar şi cu alţi angajaţi ai CCTP, unul dintre ei, Alexei Măciucă.
Şi Iurie Podarilov, şef adjunct al CCTP, nu crede că banii urmau, în final, să ajungă la colaboratorii Centrului. Acesta susţine că nici măcar nu cunoaşte în ce dosar de la CCTP figura numele avocatului reţinut de CNA. „Noi nu ne-am implicat. Din câte am înţeles, s-a constatat că în dosar nu sunt implicaţi colaboratorii CCTP. Ştiu doar că pe dosarele în care a figurat acest avocat, pe toate, sunt acumulate probe elocvente. Toate aceste dosare au perspectiva de a fi trimise în judecată. Categoric, nu avea cum influenţa pe cineva din cadrul Centrului”, a precizat acesta, admiţând totodată că Ion Creţu este un avocat care, de-a lungul timpului, a avut mai multe dosare aflate în gestiunea CCTP.
De ce procurorii s-au oprit la avocat?
ZdG a mai aflat că Ion Creţu ar fi un fel de avocat „de casă” al CCTP, participând în mai multe dosare iniţiate de această instituţie, şi că, fiind fost angajat al MAI, şi-a făcut destule relaţii printre colaboratorii Centrului, cu unii dintre ei chiar activând anterior. În aceste condiţii, pretinsa influenţă pe care avocatul susţinea că o are asupra celor care gestionează dosarul cetăţeanului bulgar pare una plauzibilă. Totuşi, Vitalie Galeru, procuror anticorupţie care instrumentează dosarul avocatului reţinut, susţine că nu există probe care ar demonstra că influenţa era reală. „De ce nu am mers mai departe? Cum credeţi, dacă noi aşteptam, aceşti bani nu ar fi fost pierduţi sau cheltuiţi? Am acţionat astfel pentru siguranţă. Banii puteau fi cheltuiţi, urma lor pierzându-se”, ne-a spus procurorul. El susţine că, totuşi, în cadrul dosarului, vor fi audiaţi reprezentanţi ai CCTP.
Referitor la cealaltă persoană reţinută pe dosar, care a cerut 5000 de euro, Galeru ne-a spus că acesta este un jurist de la o asociaţie obştească. „Cel care a pretins 15 700 de euro susţinea că va soluţiona toată problema. Celălalt a cerut 5000 ca să soluţioneze problema arestului preventiv. Cei doi nu aveau legătură unul cu altul”, ne-a explicat procurorul. Ambii învinuiţi se află acum în izolatorul CNA, având mandate de arest pentru 15 zile. Şi procurorul, şi apărătorii avocatului au atacat încheierea primei instanţe. Acuzarea a cerut mandat de arest pentru 15 zile, iar apărarea, eliberarea acestuia.
Alexandr Bodnariuc, unul dintre cei doi apărători ai avocatului Ion Creţu, ne-a declarat că acesta, până acum, s-a folosit de dreptul de a nu da depoziţii. „El nu-şi recunoaşte fapta şi susţine că este nevinovat”.
„Noi ieri am primit înştiinţarea că avocatul Ion Creţu a fost arestat. Da, e cea mai mare mită cu care a fost prins vreodată un avocat în R. Moldova”, a precizat şi Gheorghe Amihalachioaie, preşedintele Uniunii Avocaţilor.
