O nouă criză energetică? Un nou partid pe scena politică? Victor Parlicov, fost ministru al Energiei, la Podcast ZdCe
Victor Parlicov, fost ministru al Energiei, este invitatul Podcast ZdCe. El a vorbit despre motivele pentru care i s-a cerut demisia și a fost revocat din funcția de ministru.
„Ministerul Energiei a făcut tot ce a fost corect și tot ce a putut face pentru a atenționa companiile, cei care nemijlocit se ocupă de procurarea gazelor, să o facă atunci când este momentul potrivit, ca să avem prețurile cele mai bune”, a declarat Parlicov.
Potrivit lui, Ministerul Energiei a recomandat companiei Energocom să procure gaze naturale la începutul anului 2024, atunci când acestea erau mai ieftine, dar conducerea acesteia nu a făcut aceste achiziții. El a recunoscut că a avut poziții divergente cu directorul Energocom, Victor Bînzari. Întrebat de ce nu a atenționat public asupra faptului că Energocom nu achiziționează gaze la prețuri avantajoase, Parlicov a declarat: „Eu întotdeauna am mers și poate că am mizat greșit pe ideea că dacă ai o problemă, tu, de asta ești ministru, tu te așezi, discuți și o rezolvi. Tu nu faci o conferință de presă”.
Victor Parlicov mai spune cine a decis ca el să meargă în Federația Rusă să discute cu conducerea Gazprom și ce urmează după 1 ianuarie 2025, când gazele rusești ar putea să nu mai ajungă în regiunea transnistreană, unde se produce energie electrică ieftină, achiziționată pentru necesitățile malului drept al Nistrului.
Parlicov vorbește și despre posibilitatea de a se implica în politică, inclusiv despre necesitatea unui nou partid politic pro-european în politica moldovenească.
Menționăm că interviul cu Victor Parlicov a fost înregistrat la 10 decembrie 2024. La 11 decembrie, Consiliul SA Energocom a decis încetarea contractului de muncă al directorului general Victor Bînzari.
Anterior, Victor Bînzari a declarat pentru Ziarul de Gardă că Moldovagaz a fost informată în cadrul unei ședințe din luna august 2024 că sfârșitul verii și luna septembrie ar fi fost cea mai potrivită perioadă pentru achiziții de gaze. El a argumentat că Energocom și-ar fi făcut treaba „cap-coadă”, pentru că cea care ar fi trebuit să acționeze la timp ar fi Moldovagaz, de a cărei decizii depind cantitățile cumpărate de Energocom.
La 13 decembrie, la solicitarea prim-ministrului Dorin Recean, Parlamentul a votat instituirea stării de urgență pe întreg teritoriul R. Moldova, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 16 decembrie.
— Dumneavoastră, în calitate de ministru al Energiei, ce considerați că ați făcut corect și ce ați făcut greșit în această situație legată de achiziționarea gazelor?
— Ministerul Energiei a făcut tot ce a fost corect și tot ce a putut face pentru a atenționa și pentru a atenționa companiile care nemijlocit se ocupă de procurarea gazelor – să o facă atunci când este momentul potrivit, ca să avem prețurile cele mai bune. Și pot să vă spun în două cuvinte care au fost acțiunile întreprinse de minister propriu-zis. Dar, repet, de achiziționarea gazelor nu se ocupă ministerul.
— Este clar, dar ministerul coordonează acest domeniu.
— Sub o formă sau alta. Putem intra în detalii tehnice, dar important este să înțelegem că trading-ul de gaze, cumpărarea, vânzarea de gaze se face de companii. Iar în Republica Moldova, compania care a fost creată, care a fost capacitată pentru a face acest lucru, pentru a optimiza portofoliul de stocuri, a fost compania cu capitalul 100% de stat – Energocom.
Ce a făcut guvernul, parlamentul, Comisia pentru Situații Excepționale (CSE) pe vremuri? Această companie a fost ajutată, a fost capitalizată din banii publici, din buget, din banii contribuabililor, s-au dat resurse imense la această companie. Pe perioada stării de urgență, Guvernul practic i-a garantat piața, i-a garantat cumpărătorul și i-a garantat prețul. Deci, Guvernul și-a asumat politic, CSE, de fapt, și-a asumat politic costurile și impactul asupra tarifelor – totul pentru ca această companie, pe parcursul acestor ani, să-și dezvolte capacitatea. Au consultanți, sunt abonați la tot felul de publicații speciale, unde se fac și prognoze și analize. Deci, compania are tot ce-i trebuie pentru a participa eficient la piață și pentru a putea face achiziții. Au bani, au expertiză.
Inclusiv atunci când expira starea de urgență anul trecut, CSE, pentru că aveam și stocurile mai vechi, mai scumpe de gaze, a obligat Moldovagaz să procure gazele de la Energocom cu un preț care să acopere costurile și care, împreună cu un grant care a venit de la norvegieni, să dea companiei toate resursele necesare ca ei să poată utiliza gazul ăsta. Le-am dat și piața, le-am dat cumpărătorul, am obligat Moldovagaz să ia de la ei. Acum, în lunile de iarnă, într-adevăr, contrar așteptărilor, a fost și o iarnă caldă, prețurile au început să meargă în jos. Acum, întrebarea mea, cine trebuia să profite, cine trebuia să beneficieze de această conjunctură de piață?
În ianuarie au început să scadă, în februarie prețurile au ajuns la minime pentru ultimii ani. Deci, mai jos decât atât nu puteau coborî. Și noi am făcut ședință la minister cu proces-verbal, unde am informat, am spus că da, prețurile nu cred că vor mai cobori mai jos, este momentul oportun
de achiziționat acum. Acum imaginați-vă că sunteți în următoarea situație: aveți niște stocuri deja depozitate, sunt incluse în preț, în tarif, e garantat cumpărătorul, totul este. Pe piață sunt gaze ieftine. Care este problema? De ce nu procuri gazele mai ieftine de pe piață, să le livrezi consumatorilor și din contul ăsta, în esență, să schimbi structura stocurilor și să ai în depozite, în stocuri, gaze mai ieftine?
— Din câte am înțeles, domnul Bînzari a explicat faptul că nu avea siguranța că vor fi achiziționate de la Energocom aceste gaze. Pentru că Moldovagaz putea să cumpere și ea, la rândul ei, gaze.
— Dar până la sfârșitul lunii aprilie el tot nu avea piața garantată? Până la sfârșitul lunii aprilie el avea garantat cumpărătorul. Și el putea procura gazele ieftine să le țină în stoc. Ah, că el considera că în stoc gazele astea ieftine nu o să poată să le vândă nimănui? Haideți să fim serioși! E un argument din start fals. Mai ales că ai deja stocurile acolo și nici măcar nu trebuie să le pompezi în stocuri. Tu, pur și simplu, substitui consumul curent cu gaz procurat din piață
și gazele celelalte care le ai în stocuri rămân în stocuri, dar cu prețul deja mai jos.
— Domnul Recean a spus că e vorba despre niște conflicte personale, conflicte interne între dumneavoastră și domnul Bînzari.
— Despre faptul că noi aveam poziții divergente pe subiecte inclusiv legate de achiziția de gaze domnul prim-ministru știa. Și eu am solicitat schimbarea domnului Bînzari. Și aici vreau să ajung totuși să discutăm de ce eu consider că rolul principal îl are pe piața noastră Energocom. Pentru că da, din punct de vedere juridic, strict formal, responsabilitatea este, într-adevăr, pe Moldovagaz. Dar Moldovagaz nu are nici resursele financiare și nici capacitatea, iar structura acționariatului din care face parte Gazprom, care deține controlul, face ca deciziile corporative să se ia mai dificil. Și are un bilanț foarte, să spunem, îndatorat. Iar atunci când faci cumpărări de gaze, atunci când faci comerț cu gaze și procuri de pe piață, lucrurile astea contează. Pentru că fix aceeași ofertă, dacă o cere Moldovagaz și o cere Energocom, datorită faptului că Energocom are statul ca acționar, are un bilanț foarte sănătos, are capital, are bani disponibili, oferta pe care o poate obține Energocom este semnificativ mai ieftină decât orice poate obține Moldovagaz.
Moldovagaz abia din luna aprilie pentru luna mai a început a ieși în piață și a procurat gaz. Traderii internaționali la noi nu sunt. Nu sunt înregistrați. Nu participă nimeni la piață. Resurse financiare ca Energocom nu are nimeni. Deci, real, rolul Energocom acum este să facă un fel de de-risking, deci, de reducere a prețului prin reducerea riscului față de traderii internaționali atunci când vând gaz către Moldovagaz. Și Energocom trebuia să-și valorifice acest rol.
— Dar Moldovagaz nu are nicio vină aici?
— Moldovagaz are un rol, dar eu fac diferența între obligațiile formale și buna intenție și încercările sincere de a face ceva. Pentru că, dacă să vorbim prin prisma Legii 108 cu privire la gaze naturale, nimeni nu a încălcat nimic. Moldovagaz nu a încălcat nimic. Energocom nu a încălcat nimic. Ministerul nu a încălcat nimic. Doar că e vorba de anumite decizii pe care trebuie să ți le asumi. E ușor când ești în situație excepțională și ție, prin decizia Comisiei pentru Situații Excepționale, ți se spune de unde să cumperi, cu cât scumperi, cui să vinzi, cu cât să vinzi și totul e garantat și e asumat politic. Dar pentru ce statul ăsta te-a capacitat câțiva ani de zile? Ca în perioada în care trebuie să ieși în piață liberă să aștepți iar garanții și indicații din partea statului?
— Vă referiți la Energocom, dar eu vă întrebam de Moldovagaz, care este companie controlată de la Moscova, până la urmă.
— Cel puțin, achizițiile care s-au făcut au fost făcute pe bursă. Apropo, asta tot a fost o recomandare a Ministerului. Când s-a adresat Moldovagaz, noi am recomandat insistent, inclusiv în luna aprilie, să procurăm gaze pe toată perioada rece prin bursă. Este o excepție în legea cu privire la societățile pe acțiuni și nu este nevoie de decizia organelor corporative superioare. Deci, este o decizie managerială. Și faptul că tu ieși pe bursă și procuri pe bursă îți permite să faci aceste achiziții fără ca să riști ca Gazpromul sau reprezentanța Gazpromului să blocheze aceste achiziții.
Au fost optime deciziile Moldovagaz de a achiziționa gaze? Poate nu au fost optime, dar, repet, din punct de vedere al pieței, altcineva decât Energocom nu există care să optimizeze mai bine stocurile. Chiar dacă Moldovagaz ieșea pe bursă mai devreme, eu nu sunt sigur că este cineva care ar putea să livreze gaz mai bine și mai ieftin decât Energocom.
— S-a discutat despre faptul de ce nu a fost cerută demisia domnului Ceban de la Moldovagaz.
— Asta e decizia primului ministru. Eu pe domnul Ceban îl cunosc de mai multă vreme și am mai spus că el este un profesionist, își cunoaște meseria.
— Dumneavoastră, în calitate de ministru, nu vă asumați nicio vină în această situație?
— Domnul prim-ministru a decis că nu are încredere în mine. Și asta este ok. Dacă domnul prim-ministru nu mai are încredere în mine, eu sunt ok, eu eram gata să plec din prima zi. Legat de responsabilitatea de achiziție a gazelor? Dimpotrivă, noi am făcut poate mai mult decât trebuia să facem strict juridic pentru a optimiza și pentru a împinge companiile… Dincolo de asta, noi am făcut ce scrie în lege. Noi am deschis uși, noi am construit relații foarte bune cu donatorii, am deschis ușile și Energocom s-a înregistrat pe toate bursele posibile, începând din Ungaria, România, Bulgaria, contacte la cel mai înalt nivel în Grecia. Dar asta e ca la fotbal: poți să-i dai o pasă impecabilă, poți să-i deschizi oportunități fenomenale, dar până la urmă, omul trebuie să joace mingea asta.
