Primarul general al capitalei cere demisia viceprimarului Victor Chironda. Reacția lui Chironda: „Prin retragerea atribuțiilor mele de semnare a actelor permisive, Ceban confirmă că sunt incomod – mă opun intereselor lui și a „colegilor” săi în domeniul construcțiilor din oraș”
Primarul general al municipiului Chișinău, Ion Ceban, a solicitat marți, 22 iunie, în cadrul unei conferințe de presă, demisia viceprimarului capitalei, Victor Chironda, care a anunțat luni că va contesta autorizația de desființare a Hotelului Național și printr-un demers repetat la Centrul Național Anticorupție (CNA) va cere examinarea legalității acțiunilor unor funcționari de la Direcția Generală Urbanism, Arhitectura și Relații Funciare.
„El a uitat probabil că nu cetățenii l-au ales în funcție, ci eu. Toate aceste acțiuni au venit pentru că știa că trebuie să plece. Eu cred că dacă este o persoană care se respectă, ar trebui să-și dea singur demisia. Regret că l-am invitat în echipă și am avut așteptări mari. Chiar astăzi voi semna dispoziția cu privire la distribuirea atribuțiilor lui Victor Chironda”, a declarat Ion Ceban.
Viceprimarul capitalei, Victor Chironda, susține că prin retragerea atribuțiilor sale de semnare a actelor permisive, se confirmă faptul că este incomod pentru primar „anume din acest motiv – mă opun intereselor lui și a „colegilor” săi în domeniul construcțiilor din oraș”.
„Astăzi primarul Ion Ceban mi-a dedicat tocmai o oră într-o conferință de presă. Ar fi fost bine dacă îmi acorda săptămânal măcar câte o oră pentru a discuta problemele din activitatea Primăriei. În toată această oră el a făcut ceea ce poate face cel mai bine – a spus minciuni. Voi veni cu clarificări pe fiecare dintre punctele expuse și cu un raport de activitate – nu am ce ascunde. Un singur lucru e clar din această ieșire. Domnul primar insistă să schimbe focusul problemei de la ilegalitățile făcute de arhitectul-șef Svetlana Dogotaru și colegii săi în procesul de autorizare a demolării Hotelului Național pe mine și demisia mea.
Este clar deja că Ion Ceban este personal interesat în demolarea acestei clădiri și acoperă cu prețul proprii imagini o ilegalitate promovată intens de cei care au influență asupra sa. De asemenea, prin retragerea atribuțiilor mele de semnare a actelor permisive dl. primar confirmă că eu sunt incomod anume din acest motiv – mă opun intereselor lui și a „colegilor” săi în domeniul construcțiilor din oraș. Este interesant să vedem cine va semna în continuare actele permisive. Probabil tot același coleg cuminte și ascultător care reușește și la șantiere și la semnat de autorizații în lipsa mea”, a declarat Victor Chironda într-o postare pe Facebook.
Primarul Ion Ceban a declarat marți, 22 iunie, în cadrul conferinței de presă, că acuzațiile din ultima perioadă lansate de Victor Chironda sunt „nefondate”.
Pe 21 iunie, viceprimarul capitalei, Victor Chironda, a anunțat că va contesta autorizația de desființare a Hotelului Național și printr-un demers repetat la Centrul Național Anticorupție (CNA) va cere examinarea legalității acțiunilor unor funcționari de la Direcția Generală Urbanism, Arhitectura și Relații Funciare.
Marți, 16 iunie, viceprimarul capitalei, Victor Chironda, i-a solicitat primarului Ion Ceban inițierea unei anchete de serviciu în privința arhitectului-șef al orașului și șefei Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, Svetlana Dogotaru, dar și executorilor care, potrivit lui Chironda, au falsificat procesul-verbal al Consiliului Urbanistic din 11 martie curent și „au contribuit la încălcarea procedurilor de elaborarea a PUD-ului și încălcarea procedurilor de autorizare a desființării Hotelului Național”.
Victor Chironda a declarat că, în timp ce se afla în concediu, viceprimarul Ilie Ceban a semnat autorizația de demolare a Hotelului Național, lucru pe care el a refuzat anterior să-l facă din motiv că nu exista o decizie finală și aprobată în legătură cu ceea ce urmează să fie construit în locul hotelului după demolare.
În replică, primarul capitalei, Ion Ceban, a menționat că „era bine dacă viceprimarul nu lipsea nemotivat zile întregi de la lucru”, declarând că viceprimarul „are restanțe la capitolul comunicare cu responsabilii de la alte direcții”.
