Procesul intentat în privința lui Igor Dodon și pliantele defăimătoare la adresa Maiei Sandu a fost suspendat. CA trimite dosarul la CSJ pentru soluționarea conflictului negativ de competență
Magistrații Curții de Apel Chișinău au suspendat procesul intentat la cererea de chemare în judecată înaintată de Sandu Maia către Dodon Igor privind recunoașterea ca false, defăimătoare, calomnioase şi denigratoare informaţiile înserate în pliantul pe suport de hârtie cu caracter electoral al acestuia și trimite dosarul la Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Printr-o încheiere dictată la 20 noiembrie curent, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău consideră că nu este competent să examineze cauză ca instanță de fond.
Astfel, Colegiul a dispus suspendarea din oficiu a procesului și expedierea dosarul CSJ pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
„Colegiul constată că, la caz, acțiunea cu care a fost sesizată instanța de judecată, a fost iniţiată împotriva unei persoane fizice, chiar și dacă are statut de concurent electoral, iar pentru a fi examinată în procedura contenciosului administrativ, acţiunile urmează a fi iniţiate împotriva unei autorităţi publice şi nu împotriva unor persoane fizice. Or, activitatea administrativă reprezintă totalitatea actelor administrative individuale şi normative, a contractelor administrative, a actelor reale, precum şi a operațiunilor administrative realizate de autorităţile publice în regim de putere publică, prin care se organizează aplicarea legii şi se aplică nemijlocit legea, în timp ce în acțiunea inițială formulată de Maia Sandu (concurent electoral, la data înaintării cererii de chemare în judecată), nu sunt întrunite circumstanțele respective. Cu atât mai mult, din pretențiile formulate de reclamant în cererea de chemare în judecată, rezultă că se pretinde încălcarea drepturilor personale nepatrimoniale a Maiei Sandu, adică nu se pretinde vătămarea cărorva drepturi prin activitate administrativă”, se arată în decizia Curții de Apel.
Colegiul menționează că, chiar dacă pretențiile reclamantei ar fi fost formulate și împotriva autorității publice, examinarea acestora oricum nu ține de competența judecătorilor specializați în materia contenciosului administrativ.
„Faţă de obiectul acțiunii în ansamblu şi de temeiurile de fapt şi de drept invocate de reclamant, Colegiul consideră că competenţa materială, sub aspect procesual, aparţine completului specializat în materie civilă şi nu de contencios administrativ”, se mai arată în decizie.
Sâmbătă și duminică, 7 și 8 noiembrie, atât în Capitală, cât și în raioane au fost distribuite pliante cu mesaje manipulatorii la adresa candidatei Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), Maia Sandu. În foile volante este scris despre o eventuală închidere a școlilor și spitalelor, lichidarea raioanelor și unirea satelor în județe, legalizarea căsătoriilor „dintre homosexuali”, precum și stoparea plăților pentru pensii și salarii. Pliantele conțin informații cum că au fost achitate din fondul electoral al candidatului susținut de PSRM, Igor Dodon. În raportul financiar prezentat de Igor Dodon Comisiei Electorale Centrale (CEC) la 6 noiembrie nu sunt, însă, indicate cheltuieli pentru tipărirea pliantelor. Informațiile din pliante sunt atacurile lansate de Igor Dodon în cadrul unui briefing de presă de la 3 noiembrie.
În briefingul de presă de la 3 noiembrie, într-un discurs de jumătate de oră, el a făcut o serie de afirmații false, cum că Maia Sandu ar fi închis mai multe școli, primării, spitale și că ar fi scos limba rusă din curricula școlară. Datele statistice și informațiile oficiale dezmint falsurile lui Igor Dodon, scrie Stop Fals.
Pliantele conțin informații cum că au fost achitate din fondul electoral al candidatului susținut de PSRM, Igor Dodon. În timp ce reprezentanții PAS spun că „Igor Dodon nu a rezistat și a coborât în glod și împroașcă cu acest glod toată țara”, reprezentanții staff-ului acestuia au declarat pentru ZdG că în cadrul dezbaterilor, candidatul va veni cu „dovezi și argumente”. Dezbaterea însă nu a mai avut loc.
