Dosarele primarului de Chișinău „fabricate la comanda PAS” vs onoarea și demnitatea pe care Ceban o caută în judecată. Cu cine și de ce se judecă edilul Capitalei
Primarul de Chișinău, Ion Ceban, a declarat, recent, că are „un dosar fabricat la comanda celor de la PAS”. Dosarul, spune el, este în instanța de judecată, iar scopul final al litigiului este să fie lipsit de mandat și de dreptul de a candida la funcția de primar. „Îi supără că rezultatele noastre sunt net superioare rezultatelor lor pe țară”, a spus Ceban.
Dosarul despre care vorbește Ceban este cel intentat împotriva ANI. Ziarul de Gardă a aflat că edilul se judecă și cu deputați PAS, cu o fostă prim-ministră, cu fostul său șef de la PSRM, cu jurnaliști și organizații non-guvernamentale.
Edilul Capitalei, Ion Ceban, a declarat, anterior, în cadrul emisiunea „Puterea a patra” de la N4, că partidul de guvernământ i-a fabricat un dosar. „Ideea finală este să fiu lipsit de mandat integral”, a spus el.
„Este un dosar fabricat la comanda celor de la PAS. Suntem în instanța de judecată, dar din ultimele informații pe care le-am primit, inclusiv doamna președinte, Maia Sandu, pune presiune pe acei judecători ca să ia o decizie împotriva mea. Ideea finală este să fiu lipsit de mandat integral. Adică, să-mi fie întrerupt mandatul și dreptul de a candida la funcția de primar. Îi supără că rezultatele noastre sunt net superioare rezultatelor lor pe țară”, a spus Ceban.
Primarul susține că va merge în instanța de judecată și mizează pe câștig de cauză, invocând integritatea judecătorilor. „Sunt multe cazuri în care s-au dat câștig de cauză împotriva celor împotriva cărora s-au fabricat dosare”, a mai spus Ion Ceban.
El spune că știe „poziția unor ambasade în această privință”, dar nu o poate spune public.
Atunci când primarul Ceban vorbește despre „dosarul fabricat la comanda celor de la PAS”, el se referă, de fapt, la actul de constatare al Autorității Naționale de Integritate (ANI) din aprilie 2023, prin care acesta a fost constatat cu o avere nejustificată de peste 620 de mii de lei.
Dosarul este examinat la Curtea de Apel Chișinău.
În schimb, conform datelor de pe portalul instanțelor de judecată, numele lui Ion Ceban figurează în mai multe dosare ajunse pe masa judecătorilor, în care acesta reclamă apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale.
Ion Ceban vs deschide.md
Unul dintre primele dosare privind apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale ale lui Ion Ceban, în calitate de primar al Chișiunăului, a fost intentat împotriva portalului deschide.md și viza un articol conform căruia soția lui Ceban s-ar fi întâlnit la Londra cu oligarhul fugar Vladimir Plahotniuc. În octombrie 2020, Judecătoria Chișinău i-a dat câștig de cauză lui Ceban și a obligat redacția deschide.md să dezmintă informația cum că „Tatiana Ceban, soția lui Ion Ceban, ar fi vizitat orașul Londra cu scopul de a prelua instrucțiuni și fonduri de la Vladimir Plahotniuc, care l-ar ajuta pe Ion Ceban să obțină primăria or. Chișinău în cadrul alegerilor locale generale”.
Ion Ceban se judecă cu Natalia Gavrilița
Ulterior, tot pentru apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale, Ion Ceban i-a acționat în instanța de judecată pe fosta prim-ministră, Natalia Gavrilița, și pe fostul ministru al Justiției, Sergiu Litvinenco. Cererea de chemare în judecată a fost depusă de Ceban după ce într-o conferință de presă din 26 octombrie 2022, cei doi au anunțat despre sancțiunile SUA, menționând și numele partidului MAN, pe care Ceban pe atunci voia să-l creeze.
Conform unei hotărâri emise în mai 2023 de Judecătoria Chișinău, cererea lui Ceban împotriva fostului ministru al Justiției a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, Ceban a mers la Curtea de Apel Chișinău, însă și aici cerere i-a fost respinsă.
Cât privește litigiul intentat împotriva Nataliei Gavrilița, acesta se află pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani. Dosarul a ajuns pe masa judecătorilor în martie 2023, prima ședință fiind amânată la solicitarea reprezentantului fostei prim-ministre, pentru a face cunoştinţă cu materialele cauzei. A urmat anularea altor trei ședințe de judecată, iar următoarea este programată pentru 15 aprilie curent.
Ceban – „agent FSB” și dosarul împotriva lui Radu Marian
Pe parcursul anului 2023, pe masa judecătorilor au ajuns mai multe dosare care vizează apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale a lui Ion Ceban. El a atacat în instanță portalul „ZiaruluiNațional.md, dar în decembrie 2023 Judecătoria Chișinău i-a respins cererea ca fiind neîntemeiată.
Datele de pe portalul instanțelor de judecată arată că edilul Capitalei se judecă, din 2023, cu deputatul PAS, Radu Marian, pentru că a fost numit „agent FSB”.
Dosarul a ajuns în instanța de judecată în luna mai 2023. Până în prezent au fost programate trei ședințe de judecată, toate fiind amânate fie la solicitarea reprezentantului lui Marian, pentru a face cunoștință cu materialele cauzei, fie la cea a lui Ceban. Următoarea ședință este programată pentru 24 aprilie curent.
Ceban și-a dat în judecată fostul șef de la PSRM
La finele anului 2023, pe masa judecătorilor a ajuns și un dosar în care Ion Ceban se judecă cu Partidul Socialiștilor din R. Moldova (PSRM), cu privire la apărarea onoarei, demnităţii și reputaţiei profesionale, și cu liderul PSRM, Igor Dodon, cu privire la dezmințirea informațiilor.
Edilul l-a dat în judecată pe fostul său șef de la PSRM după ce acesta a spus că „practic toate inițiativele din Chișinău sunt ale socialiștilor”, iar banii pentru reparația străzii Albișoara și a pavajului de pe strada Mitropolit Bănulescu-Bodoni au fost alocați „la rugămintea președintelui Dodon”.
Printr-o încheiere a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 18 iulie 2023, s-a restituit în parte cererea de chemare în judecată depusă de Ion Ceban împotriva lui Igor Dodon cu privire la dezmințirea informațiilor. Ceban a depus recurs, iar printr-o decizie a Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2023 recursul a fost admis, cauza fiind restituită în instanță de fond de la etapa primirii pe rol. În continuare, litigiul împotriva PSRM se află pe rolul Judecătoriei Chișinău.
Andrei Spînu cere de la Ion Ceban 1 leu şi să măture primaria municipiului Chişinău timp de un an
Ion Ceban se judecă și cu ministrul Infrastructurii, Andrei Spînu, doar că în acest litigiu pârâtul este Ceban.
În noiembrie 2022, edilul a declarat, într-o emisiune televizată, că ministrul Infrastructurii ar fi implicat într-o schemă de corupție la cumpărarea gazelor naturale iar prejudiciul s-ar ridica la câteva milioane de dolari. La scurt timp după lansarea acestor acuzaţii, Spînu a anunţat că l-a dat în judecată pe primarul general al Chişinăului şi îi cere daune morale de 1 leu şi să măture primăria municipiului Chişinău timp de un an.
Dosarul a ajuns în instanța de judecată în martie 2023, iar cele trei ședințe programate pentru anul trecut au fost amânate. Următoarea ședință este programată pentru 17 aprilie curent.
În 2024, pe masa judecătorilor au ajuns mai multe dosare în care Ion Ceban se judecă pentru apărarea onoarei, demnităţii și reputaţiei profesionale. Cei cu care edilul se judecă sunt deputatul PAS, Dorian Istratii, jurnalistul Alexandru Cozer și Comunitatea pentru advocacy şi politici publice „WatchDog.md”. Ion Ceban are și statut de pârât într-un dosar intentat la cererea deputatului PAS, Viorel Barda.
ERATA
Ziarul de Gardă prezintă scuze pentru o eroare admisă în varianta inițială a acestui articol. Inițial, ZdG a scris că „Dosarul despre care vorbește Ceban nu se află pe masa judecătorilor” și „Deși a contestat actul ANI, cazul nu a ajuns să fie examinat în instanța de judecată”. ZdG a scris aceste două fraze după ce a verificat pe portalul instanțelor de judecată și nu a identificat vreun litigiu între Ion Ceban și ANI. Mai exact, ZdG a verificat agenda instanțelor după numele „Ion Ceban”, iar rezultatele nu au dat vreun litigiu între edilul Capitalei și ANI. În cazul în care pe portal verificările sunt făcute după numele „Autoritatea Națională de Integritate”, sunt prezentate date despre litigiul dintre Ion Ceban și ANI. ZdG nu a făcut verificări și după numele „Autoritatea Națională de Integritate”, motiv pentru care prezintă scuze pentru eroarea admisă. (modificat la 5 aprilie).
