Fostul președinte al CSM Dumitru Visternicean a decedat. Mesajul transmis de CSM și Asociația Judecătorilor

Fostul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) Dumitru Visternicean s-a stins din viață la vârsta de 66 de ani. Anunțul a fost făcut de membrii Consiliului Superior am Magistraturii (CSM) care au postat și un mesaj de condoleanțe în acest sens.

„Consiliul Superior al Magistraturii şi corpul magistraţilor din Republica Moldova exprimă sincere condoleanţe și compasiune familiei, rudelor și prietenilor, în legătură cu trecerea în nefiinţă a ex-judecătorului Dumitru Visternicean de la Curtea Supremă de Justiție. În aceste momente de tristețe pentru familia Visternicean, judecătorii și Consiliul Superior al Magistraturii le sunt aproape și le împărtășesc suferința de pierderea celui ce a lăsat un gol de neînlocuit în sufletele tuturor colegilor cu care a lucrat, ale tuturor celor care l-au cunoscut, precum şi o durere fără margini în familie. Este inerent să remarcăm activitatea vastă a ex-judecătorului de la Curtea Supremă de Justiție, ex-membru și ex-președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Dumitru Visternicean”, se arată în mesajul CSM.

Un mesaj de condoleanțe a postat și Asociația Judecătorilor din R. Moldova.

„Oricît de firesc este deznodământul vieții, înfăptuirea acestuia provoacă durere! Astăzi, Clopotele bisericii noastre plâng pentru părintele, soțul, prietenul, colegul, profesorul nostru Dumitru Visternicean, care mai ieri era in mijlocul nostru! Un om care ne era drag și pe care toți îl apreciam. Asociația Judecătorilor din Republica Moldova exprimă sincere condoleanțe…Dumnezeu sa-l ierte”, se menționează în mesaj.

Dumitru Visternicean s-a născut la 16 mai 1955, în satul Ciutuleşti, raionul Floreşti. În anul 1981 a absolvit Facultatea de Drept a Universităţii de Stat din Moldova. A început activitatea în sistemul judecătoresc în anul 1982, fiind numit în funcția de judecător la Judecătoria raionului Dubăsari, în perioada 1990 – 1992 a exercitat și funcția de președinte al instanței. În 1992 este transferat în funcția de judecător la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău.

Prin Decretul președintelui Republicii Moldova din 23 septembrie 1996, a fost numit în funcția de judecător asistent la Curtea Supremă de Justiție, iar în anul 1999 a fost numit în funcția de judecător la aceeași instanță.

În cadrul ședinței Adunării Generale a Judecătorilor din 28 noiembrie 2009, Dumitru Visternicean a fost ales în calitate de membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Ulterior, în ședința Adunării Generale a Judecătorilor din 18 octombrie 2013 a fost reales în această funcție.

„Deținător al titlului onorific „Veteran al sistemului judiciar”, Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii și titlul onorific „Om Emerit”, Dumitru Visternicean s-a manifestat de-a lungul carierei ca un excelent profesionist și om remarcabil, un specialist eficient, integru, responsabil și devotat sistemului, care s-a bucurat pe parcursul anilor de respectul tuturor”, se mai menționează în nota CSM.

Judecătorul s-a stins din viață la vârsta de 66 de ani, dintre aceştia mai mult de 35 de ani dedicându-i sistemului judiciar.

Vă prezentăm mai jos cel mai recent interviu realizat de ZdG ,în anul 2019, cu judecătorul Dumitru Visternicean

— Aveți aproape un an de când nu mai sunteți un actor al actului de justiție, ci un simplu spectator. Între timp, ați sesizat cumva care sunt diferențele dintre justiția văzută din interior și cea văzută pe din afară?

— Mare diferență nu-i. Totuși, de la o parte, sigur că te uiți cu alți ochi. Nu uitați, însă, că-s tot ochii unui judecător. Da, eu văd alte nuanțe, alte momente… Multe nu le-aș fi acceptat, fiind în funcție. Sigur, sistemul judiciar nu poate fi văzut decât așa cum este. Nu pot să neg că, în cei 36 de ani câți am activat în sistem, lucrurile s-au schimbat. Nu mai este acel proces viu, bazat pe principiul de contradicție. Acum, procesul s-a automatizat. S-a introdus procedura în scris, se examinează dosare în absența participanților la proces și se spune că asta este justiție. Eu nu prea accept astfel de justiție, pentru că mai cred că justiția trebuie să fie pe viu, iar judecătorul trebuie să vadă participanții la proces în fața sa. Facilitatea asta care a fost introdusă, ca judecătorii să aibă asistenți, este binevenită, dar acum parcă s-a denaturat. Când a fost introdusă noțiunea de asistent judiciar la CSJ, funcția se numea de judecător asistent. Atunci, în calitate de asistent era un judecător. Eu am fost judecător asistent la CSJ având legitimația nr. 2. Noi aveam niște competențe importante, responsabile, doar că nu aveam dreptul să semnăm deciziile adoptate de colegiu. Atunci, și judecătorul asistent, și judecătorul studiau dosarele, iar tu trebuia să aduci argumente în favoarea poziției tale. Acum s-a introdus funcția de asistent judiciar. Ideea e bună, dar, în principiu, drepturile și obligațiunile lor, mai ales în prima instanță, sunt greu de realizat. Noi, fiind judecători asistenți la CSJ, puteam sta și în camera de deliberare, dar acum, asistentul nu are acest drept. Acolo, însă, soluția pe care tu ai pregătit-o poate fi răsturnată.

— Ați înțeles, în perioada în care nu mai sunteți judecător, de ce oamenii nu au încredere în justiție?

— Percepția că oamenii nu au încredere în sistemul judecătoresc este reală. Credibilitatea este redusă. Chiar dacă unii dau vina pe factori din exterior, care denaturează informația, eu cred că de vină este, în primul rând, însăși justiția. Atunci când justiția acceptă și face injustiție, cum te vor înțelege pe tine cetățenii? Când tu îți permiți în sala de ședințe un comportament care nu este conform Codului de Etică, aceste aspecte se răspândesc foarte repede. Este suficient să fie un caz- două de acestea… Pe urmă, toți în jurul tău pot munci ca ceasul, dar, oricum, credibilitatea va fi greu de recupăerat. Da, și factorul extern contează în crearea acestei percepții, pentru că, știți vorba aia, dacă îi spui unui om că el mănâncă dulce în fiecare zi, într-o zi, când nu va mai avea dulce, el tot va crede că mănâncă dulce. Totuși, justiția e primul responsabil. Eu, venind la CSM în 2010, când ne întâlneam cu reprezentanții celorlalte puteri, toți ziceau că justiția este a treia putere în stat. Atunci le spuneam că justiția nu e a treia putere, ci una dintre cele trei puteri. Până la urmă, s-a acceptat asta, dar văd că iarăși s-a revenit la faptul că justiția este a treia putere în stat și ea trebuie pusă la punct și ea trebuie să fie așa cum vrem noi, nu așa cum vor ei.

— Ați fost judecător în perioada sovietică, în perioada de după independență, în perioada guvernării comuniste, în perioada guvernării pro-europene, chiar și pe timpul guvernării PDM, în care s-a spus că justiția era subordonată total. Când a fost justiția mai independentă?

— Numai nu în ultima vreme. În orice timp, contează persoana judecătorului. Eu am lucrat și în perioada sovietică, și în anii de după independență, dar nu am avut probleme de independență profesională. Nu am avut probleme de influență. Eu am lucrat la Dubăsari, pe când își făceau de cap separatiștii.

INTERVIUL INTEGRAL ÎN GĂSIȚI AICI

DETALII AICI: Dumitru Visternicean: Vreţi ca judecătorii să nu ia mită, nu daţi