(DOC) Avocații lui Filat merg la CSJ, nemulțumiți de încheierile Curții de Apel
Avocații fostului premier Vlad Filat au depus două recursuri la Curtea Supremă de Justiţie (CSJ prin care solicită anularea încheierilor din 9 noiembrie 2016 cu privire la respingerea cererii de ridicare a excepţiei de neconstituţionalitate a trei articole din Codul de procedură penală. Încheierile au fost emise de către judecătorii de la Curtea de Apel: N. Corochii, M. Negru, L. Ouş.
Avocatul Igor Popa a cerut să fie sesizată Curtea Constituţională (CC) care să se expună asupra celor trei articole, instanța însă le-a calificat drept neîntemeiate. Avocații s-au referit la la articolele care stipulează că nicio persoană nu poate fi silită să facă declaraţii contrar intereselor sale sau ale rudelor sale apropiate, că preşedintele şedinţei de judecată poate limita accesul publicului la şedinţă, ţinând seama de condiţiile în care se judecă cauza și că încheierile instanţei asupra celorlalte chestiuni se includ în procesul-verbal al şedinţei de judecată.
La rândul său, apărarea este de părere că solicitarea de a sesiza Curtea Constituţională a fost respinsă de către completul de apel în mod abuziv, ilegal şi neîntemeiat. „Magistraţii de la Curtea de Apel Chişinău şi-au depăşit competenţele, deoarece s-au pronunţat cu privire la constituţionalitatea normelor invocate de către avocaţi, asumându-şi atribuţiile judecătorilor constituţionali. Menţionăm că verificarea constituţionalităţii normelor contestate este de competenţa exclusivă a CC”, susține Igor Popa.
În prima încheiere cu privire la refuzul martorului Ilan Şor de a face declaraţii în faţa instanţei şi a răspunde la întrebările părţilor, instanţa „a concluzionat că invitarea lui Şor în instanţă ar presupune un tratament inuman şi degradant”, susțin avocații.
A doua sesizare la CC se referă la art. 316 alin. (4). În cadrul dosarului Filat magistrații au scris că încheierile emise pe parcursul judecării cauzei au fost pronunţate public. Acest lucru nu corespunde realității, afirmă avocații.
Citiți mai jos încheierile Curții de Apel:
